Дэвид Оманд - Прицельное мышление. Принятие решений по методикам британских спецслужб

Визит Горбачева в Великобританию прошел с огромным успехом и создал ему отличную международную репутацию. После этого, в январе 1985 года, КГБ вновь повысил Гордиевского в должности – на сей раз до исполняющего обязанности руководителя лондонской резидентуры. Это сделало его самым высокопоставленным советским шпионом в Лондоне, давая ему (и, следовательно, его кураторам из МИ-6) беспрецедентный доступ к секретам КГБ.

Уникальные возможности Гордиевского по доступу к секретам советской разведки оказались еще более важными в американо-советских отношениях. Его доклады помогли президенту Рейгану и ключевым членам его администрации понять пугающий уровень паранойи, которую испытывали старые советские лидеры по поводу ядерного потенциала США, и их страхи перед первым ударом США и НАТО. Подлинный страх Советов перед тем, что США решат нанести первые удары по советским стратегическим силам, казался разгулом дешевой социальной фантастики. Будучи советником по вопросам обороны в британской делегации в НАТО с 1985 по 1988 год и участвуя в многочисленных учениях по применению ядерного оружия в ответ на сценарии событий, имитировавших советскую агрессию, я не понаслышке знал, как трудно было даже при понятной искусственности учений добиться единодушных решений от стран НАТО. Не говоря уж о том, чтобы представить себе коллективное решение начать войну с Советским Союзом.

Гордиевский показал Западу, что Политбюро в Москве не только верило в марксистскую доктрину о неизбежности окончательной схватки капитализма и коммунизма, но и в то, что «главный противник» (США) активно готовился к этому дню. Центр КГБ разослал инструкции своим резидентурам в столицах стран НАТО для проведения разведывательной операции под кодовым названием «Операция РЯН» (ракетно-ядерное нападение), обеспечивающий сбор информации о показателях западных приготовлений к войне, таких как накопление запасов крови для переливания и количество окон, горящих ночью в министерствах обороны [142] Оценка «Операции РЯН» со стороны КГБ см.: Christopher Andrew, Vasili Mitrokhin. The Mitrokhin Archive , vol. 1 . London, Allen Lane, 1999, pp. 512–513 and 565–566. . По словам Гордиевского, офицеры КГБ в столицах стран НАТО прекрасно знали, что это – параноидальные кошмары их руководства, но цинично выполняли свои задания ради собственного престижного нахождения на Западе. Сегодня российские государственные СМИ, подчиненные президенту Путину, который сам в ту эпоху был офицером КГБ, все еще раздувают пропаганду, обвиняющую НАТО в подготовке нападения на Россию. Насколько я знаю из своих лет работы в НАТО, это столь же маловероятный сценарий сегодня, как и в 1980-е годы [143] Примеры можно найти в отчетах Стратегического командования ЕС по российской дезинформации, например, см.: #DisinfoReview from the EU East StratCom Task Force of 28 March 2019. .

В 1983 году эта советская паранойя едва не привела к глобальному кризису. Военно-морские и военно-воздушные силы США внимательно следили за советскими войсками и занимались сбором разведданных о советских учениях – это было призвано продемонстрировать решимость президента Рейгана к сопротивлению тому, что считалось растущей советской военной мощью [144] «Советская военная мощь» – публикация министра обороны в администрации Рейгана Каспара Вайнбергера, призванная убедить конгресс в необходимости дополнительного финансирования модернизации американских вооруженных сил. . Регулярные учения НАТО по отработке процедур ядерного удара «Опытный лучник» контролировались советской разведкой. Советское военное командование обеспокоилось, что эти учения могут быть предвестником нападения, и привело часть советских войск в состояние повышенной боевой готовности – подобные предупредительные шаги ранее наблюдались только при реальных кризисах. Это касалось советских военно-воздушных сил в Восточной Германии и Польше, а также некоторых подразделений ракетных войск стратегического назначения. Эти меры, в свою очередь, были обнаружены американской разведкой, которая интерпретировала их как потенциальную подготовку к нападению. Это рисковало спровоцировать США на автоматическое повышение уровня готовности к ядерной войне. Разумно, что США на этот шаг не пошли. Если бы США решились на подобное, то это, скорее всего, было бы истолковано советским верховным командованием как подтверждение их худших опасений о предстоящем первом ударе, что вызвало бы дальнейшие советские меры предупреждения. Те, в свою очередь, были бы обнаружены США и запустили бы непреднамеренный и опасный цикл эскалации действий и ответных реакций.

Именно Гордиевский разъяснил причину этих действий СССР, объяснив параноидальное происхождение «Операции РЯН» страхом перед первым ударом США. Полезным результатом тревоги по поводу учений «Опытный лучник» с учетом основанных на разведданных разъяснений Гордиевского, стало то, что Вашингтон впоследствии проявлял большую осторожность, дабы избежать таких изменений в военной доктрине США, которые могли бы быть истолкованы как часть модели эскалации. Как заключало внутреннее резюме ЦРУ из-за тревоги по поводу учений «Опытный лучник»: «…Только своевременные предупреждения Гордиевского Вашингтону через МИ-6 не позволили кризису зайти слишком далеко».

В обстоятельствах, когда одна из сторон чувствует угрозу, может внушать надежду наличие разведывательной информации о том, что же происходит на самом деле. Это помогает избежать неприятных сюрпризов, которые могут привести к конфликту. По внутренним законодательствам все страны считают шпионаж против них преступлением. Но в международном праве нет запрета на ведение секретной разведывательной деятельности, в значительной степени потому, что страны придерживаются совершенно разных взглядов на то, что является преступлением против интересов национальной безопасности (как это поняли на собственной шкуре академические исследователи, невинные туристы, фотографирующие красивые пейзажи вблизи оборонных предприятий, и «плейнспоттеры», записывающие серийные номера пролетающих самолетов), но еще и потому, что противники неявно понимают – это в их взаимных интересах. В частности, в соглашениях о контроле над вооружениями разведывательная информация рассматривается как абсолютно необходимая для поддержания уверенности в том, что другая сторона не обманывает. «Доверяй, но проверяй» – вот русская пословица, выражающая эту мысль. Эту пословицу президент Рейган полюбил за годы, проведенные в поисках соглашений по контролю над вооружениями с Советским Союзом.

То же самое относится к коммерческим совместным предприятиям и контрактам, где прозрачность отношений между сторонами с самого начала позволяет избежать последующих недоразумений, которые могут привести к разрушительному взаимному недоверию. К счастью, не каждая новая пара видит необходимость в юридическом брачном соглашении, но все могут извлечь выгоду из того, что с самого начала будет существовать открытость в том, какой финансовый вклад каждый из супругов внесет в домашнее хозяйство, и от демонстрации того, что эти обязанности выполняются. Тема выполнения данных обязательств для укрепления надежности отношений будет развита в следующей главе. Это – важный вклад в поддержание долгосрочных партнерских отношений во всех сферах жизни.