Вадим Гринёв - Абвер

9.07.1941. …11-я армия форсировала Днестр в районе Могилева-Подольского. 22-я пехотная дивизия понесла тяжелые потери в результате танковых контратак противника. 17-00: …Донесение о том , что 11-я танковая дивизия достигла Бердичева. Это очень большой успех… 19-00: Обсуждение с Хойзенгером, как использовать прорыв на Бердичев. …Противник выбил наши войска с плацдарма на Днестре, захваченного 11-ой армией (там находилась лишь часть полка «Бранденбург»)… 23-00: Разговор с Зоденштерном – начальником штаба группы армий «Юг» о дальнейшем развитии операции. Задача состоит в том, чтобы завтра так организовать наступление танковой группы Клейста, чтобы она могла немедленно повернуть на юг для создания кольца…

10.07.1941. Телефонограмма Гитлера главкому группы армий «Юг»: «Я считаю правильным и необходимым немедленно повернуть на юг передовые соединения 1-й танковой группы по достижении ими рубежа Житомир, Бердичев, чтобы отрезать противнику пути отхода в районе Винницы и Южного Буга, и если позволит обстановка ударом через Буг установить связь с 11-ой армией. Второй эшелон 1-ой танковой группы должен составить заслон против Киева, избегая при этом штурма города… Кольцо окружения, проходящее через Винницу, слишком узко…».

На этом можно было бы закончить исследования, сделав вывод о том, что до 10.07.1941 года в районе Вороновиц (между 8 и 10 июля) и была

захвачена немецкая абверкоманда и вывезена нашими в Москву через бреши в узком кольце. Но возможны еще версии. Так, после трех недель войны следует разобраться, а все ли пошло гладко у Гитлера с планом «Барбаросса»? Почему он так беспокоился слишком узким кольцом окружения наших войск под Винницей? Если удастся ответить на эти вопросы, тогда, возможно, появится ответ и на то, – какое советское подразделение захватило немецкую абверкоманду под Винницей.

Предоставим слово советским военным историкам. Вот, что написано в «Истории Второй Мировой Войны – ИВМВ» (т. 4, с. 23) о плане «Барбаросса»: «…Группа армий «Юг» по окончательному плану «Барбаросса» должна была, имея впереди танковые и моторизованные соединения и нанося левым крылом удар на Киев, уничтожить русские войска в Галиции и Западной части Украины. Далее своевременно захватить переправы на Днепре в районе Киева и южнее и обеспечить дальнейшее наступление восточнее Днепра. 1-й танковой группе Клейста предписывалось во взаимодействии с 6-й и 17-й армиями прорваться между Рава-Русской и Ковелем и через Бердичев-Житомир выйти к Днепру в районе Киева. Затем, двигаясь вдоль Днепра в юго-восточном направлении, 1-ая танковая группа должна была воспрепятствовать отходу обороняющихся советских частей на правобережной Украине и уничтожить их ударом с тыла.

Задача 11-й немецкой и 3-й, 4-й румынских армий по плану «Мюнхен», разработанному в развитие плана «Барбаросса» в июне 1941 года, сводилась в начале к активному сковыванию советских войск на границе СССР с Румынией. В последующем намечался их переход в наступление. Этим войскам предстояло в случае необходимости прорвать советскую оборону на реке Прут и продвигаться в общем направлении на Винницу».

План «Барбаросса» выполнялся плохо. Немецким войскам не удалось в начале войны «уничтожить русские войска в Галиции и Западной части Украины». Все советские армии (5-я, 6-я, 12-я, 26-я), располагавшиеся в этом регионе, отошли, согласно директиве Ставки, на новые рубежи обороны. Эти армии, хотя и были сильно потрепаны, все же продолжали сдерживать натиск врага на линии укрепрайонов Коростень – Новоград – Волынский – Шепетовка – Староконстантинов – Каменец – Подольский. Да, 1-я танковая группа Клейста выполнила свою часть плана и прорвалась к Киеву (Киев был взят только в конце сентября 1941 года), а вот «…воспрепятствовать отходу советских частей и их уничтожению» – с этим не вышло. 6-я, 12-я и 18-я армии продолжали сражаться в сентябре на линии Днепропетровск– Запорожье – Мелитополь. Не удалось полностью выполнить задачу и 11-ой немецкой армии. Она очень долго прорывала советскую оборону на реке Прут и не продвинулась вообще в направлении Винницы. Силы этой немецкой армии и 4-ой румынской были оттянуты на подавление Одесского оборонительного района.

ИВМВ, том 4, с. 82-83: «…К 20 июля в связи с продвижением 11-й немецкой армии в сторону Первомайска положение советских войск на Правобережной Украине снова ухудшилось. Возникла угроза охвата правого крыла Южного и левого крыла Юго-Западного фронтов юга. Поэтому Ставка разрешила отвести 6-ю, 12-ю, 18-ю и 9-ю армии на линию Белая Церковь – Гайсин – Днестр. Одновременно она приказала нанести на киевском направлении контрудар по 1-й танковой группе с севера одним корпусом 5-й армии и с юга – двумя корпусами 26-ой армии. Войска 26-й армии под командованием генерала Костенко Ф. Я. начали наступление 29 июля и вынудили дивизии танковой группы Клейста перейти к обороне на рубеже Фастов – Белая Церковь – Тараща».

Из этих текстов следует, что в полосе Южного фронта, где находились города Винница и Умань, положение наших войск все время ухудшалось. И если Винница была взята немцами 16.07.41, то Умань (крупный ж/д узел) на 20.07.41 еще держалась и была взята только 13.08.41. Вывод: вывоз солдат и имущества захваченной немецкой абверкоманды из Вороновицы 16 июля был проблематичен, но возможен.

«…В последних числах июля войска правого крыла Южного фронта, в состав которого были переданы 6-я и 12-я армии, с боями отошли, избежав окружения. Между тем, 1-я танковая группа немцев второго августа вышла к Первомайску и перерезала пути отхода на восток этим армиям. В то же время 17-я армия, прорвавшаяся южнее Умани, и 11-я немецкая армия, продвинувшаяся до Балты, охватили советские войска с юга. 6-я и 12-я советские армии оказались в окружении. Боевые действия в районе Умани продолжались до 13-го августа. Советские дивизии более недели дрались в окружении (Уманский котел), но силы сторон были слишком не равными. Многие бойцы и командиры погибли в этих боях…». В этот период о захвате команды и тем более вывозе ее в Москву не могло быть и речи.

КАРТИНА ЗАХВАТА АБВЕРКОМАНДЫ

Теперь самое время попытаться воспроизвести гипотетическую картину захвата немецкой абверкоманды. К сожалению, при допросах ее командира Ноймана в конце сентября 1941 года я не посмел касаться этой болезненной для него темы. Первые дни Ноймана допрашивал профессиональный контрразведчик, которого потом сменил я. Руководителями задуманной операции с советским «дубликатом» этой немецкой команды передо мной была поставлена чисто психологическая задача. Ведь с начала июля по октябрь стратегическая обстановка резко изменилась. Все, что интересовало наш развед центр, уже было вытянуто у Ноймана. Мне нужно было изучить его характер, привычки, тонкости поведения и манеру общения. По возможности, надо было выведать о его каких-то неназванных знакомствах. Мне запрещалось его травмировать. Только позитивные эмоции. Прежде всего отмечу, что в ту пору Вильгельм Нойман был таким же молодым и здоровым мужчиной, как и я. Круг его интересов был чрезвычайно широк: экономика, военная история, искусство. Наши с ним беседы на разные темы так или иначе замыкались между тревожными ожиданиями его дальнейшей судьбы и его надеждами на скорое освобождение немецкой армией, которая, по его мнению, вот-вот возьмет Москву. Ему, как кавалеру высокой государственной награды – Рыцарского креста, было присуще тщеславие и привычка почитания, поклонение со стороны подчиненных. Как историк, он хорошо знал, что территория от Львова до Винницы и Умани когда-то принадлежала польским магнатам, и, вероятнее всего, он также знал о существовании Уманского Софийского парка. Он упоминал что-то о «роскошной природе», окружавшей дворец, на территории которого дислоцировалась его команда, в последнем периоде моих контактов с ним. После того как Нойману показали кадры кинохроники Московской битвы, где немцы потерпели свое первое крупное поражение, он уже перестал надеяться на свое чудесное освобождение. Я предполагаю, что именно в упомянутом дворце и состоялось пленение ста двадцати абверовцев нашими солдатами.