Техника и вооружение 2014 05

В форте Дуомон привлекают внимание броневая башня с 75-мм пушкой для самообороны форта, пулеметные башни и броневые наблюдательные посты. В юго-восточном углу форта находится вращающаяся броневая башня диаметром 3,8 м со стальным куполом толщиной 30 см, оснащенная 155-мм пушкой. Вокруг башни сооружен железобетонный колодец.

Форт Дуомон окружает глубокий ров с земляным эскарпом, далее расположен контрэскарп из песчанистого камня, увенчанный железной решеткой, имеется также проволочная сеть шириной 30 см (ее остатки хорошо сохранились). Заметны казематы, соединяющиеся двумя потернами с внутренним двориком форта. При броневой башне с 155-мм пушкой расположен также броневой наблюдательный пост.

Стоимость форта Дуомон была определена французским инженером Бенуа в 6 млн. франков. Так вот, по его расчету, стоимость бомбардировки форта превышала стоимость самого форта в 20 раз. То есть форт себя оправдал!

Броневой наблюдательный колпак в районе форта.

Артиллерийская башня. Вид снаружи и внутри.

Отдельные оборонительные сооружения форта Дуомон сохранились достаточно хорошо и даже сейчас выглядят грозно.

Внутренние защищенные переходы и казарма в форте Дуомон.

М. В. Павлов, кандидат технических наук, старший научный сотрудник

И. В. Павлов, ведущий конструктор

Оценка теплового излучения танка Т-10. НИИБТ полигон, 1958 г.

Использование сетчатых экранов на танках (см. «ТиВ» №3/2014 г.) было связано также еще с одним вопросом обеспечения их защиты. Развитие теплопеленгационной техники и появление реактивных снарядов с тепловыми головками самонаведения потребовали проведения в середине 1950-х гг. исследований теплового излучения танков с целью поиска возможных путей его снижения (дальность обнаружения танков, не оборудованных теплорассеивающими приборами, могла достигать 3 км). Использование эжекционной системы охлаждения на Т-10 позволило несколько снизить температуру выпускных газов двигателя и выпускного тракта и, соответственно, уменьшить величину яркости теплового излучения и, как следствие, – дальность его обнаружения средствами теплопеленгации.

Проведенные в 1956-1958 гг. на НИИБТ полигоне исследования по определению способов защиты объектов бронетанковой техники от обнаружения их наземными средствами теплопеленгации показали, что поверхности МТО Т-10 имели сравнительно равномерный нагрев. Наиболее высокой температурой обладали поверхности надмоторного люка и кормовых броневых листов. Превышение температуры над окружающей достигало в этих точках 30°С. В отдельных случаях аналогичное превышение температуры имели и картеры бортовых редукторов. Температуры поверхностей башни, лобовых листов боевого отделения превышений над окружающей температурой не имели.

В ходе исследований выяснили, что одним из эффективных средств маскировки теплового излучения как раз и являлось экранирование, обеспечивавшее отвод тепла, поглощаемого экраном (за счет наличия воздушной циркуляции между экраном и нагретой поверхностью). Однако при наличии мощного источника тепла, какими являлись выпускные тракты отработавших газов двигателя, эффективность экранов могла снижаться по мере их разогревания. Поэтому работы по экранированию танков не исключали необходимости дальнейшего изыскания путей снижения температуры выпускных газов и уменьшения их дымности.

Как один из вариантов защиты от теплового излучения танка Т-10 во ВНИИ-100 предложили использовать сетчатые экраны-фальшборта, первоначально разработанные для защиты от кумулятивных средств поражения. Их предлагалось устанавливать как передлобовой, так и бортовой проекцией машины. Лобовой экран обеспечивал снижение общего теплового фона танка, а бортовой – являлся эффективным средством тепловой защиты бортовых редукторов и нагретого выпускного тракта. Кроме того, с целью уменьшения теплового излучения более нагретых поверхностей спроектировали и изготовили специальные козырьки-экраны. Их эффективность проверили в полевых условиях.

Испытания защитных козырьков, прикрывавших выпускные окна, на танке Т-10 прошли в период октября-ноября 1960 г. на НИИБТ полигоне. Одновременно проверили эффективность покрытия наружных поверхностей шведской краской от обнаружения теплопеленгационными приборами. Как показали результаты испытаний, по сравнению с необорудованным Т-10 защитные козырьки существенных результатов по уменьшению теплового излучения поверхностей машины не дали. Кроме того, после десяти выстрелов за 15 мин тепловое излучение пушки Т-10 становилось соизмеримым в бортовой проекции тепловому излучению левого борта танка Т-55. В связи с этим для ствола пушки Т-10М («Объект 272») специалисты ВНИИ-100 предложили специальный чехол, который рекомендовался для полигонных испытаний.

Т-10А, оборудованный сетчатыми экранами типа «фальшборт». Проект ВНИИ-100, 1960 г.

Большое внимание уделялось вопросам защиты Т-10 от поражающих факторов ОМП. НИОКР по повышению защитных свойств танка от воздействия ударной (взрывной) волны развернулись на ЧКЗ в начале в 1955 г. на основании требований НТК ГБТУ «О мерах повышения защиты танка Т-10 от воздействия ударной волны» и приказа министра транспортного машиностроения №42 от 28 февраля 1955 г.

Конструкторское бюро ЧКЗ обязывалось разработать надежную герметизацию броневого корпуса и башни машины, обеспечивавшую защиту экипажа и агрегатов от поражающего действия ударной волны ядерного взрыва с избыточным давлением во фронте 0,34-0,39 МПа (3,5-4,0 кгс/см² ). При этом внутри обитаемых отделений допускалось избыточное давление не более 0,2 МПа (0,2 кгс/см² ), а уплотняющие элементы должны были быть огнестойкими и надежными в работе.