Александр Розов - Апостол Папуа и другие гуманисты III. Эйекатль

Другие экологические угрозы, увы, реальны. И, все они укладываются в один термин: ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ. Экологичная плотность населения, это 50 человек на квадратный километр. Поделив население Земли на площадь всей суши, мы уже увидим некоторое превышение. А если исключить почти ненаселенное Заполярье и Великие Пустыни, то ситуация серьезная. Что с этим делать? Я считаю: надо, отбросив политкорректность, публично признать, что продукцию создают одни сообщества людей, а перенаселение создают другие сообщества, живущие за счет международной помощи. Одни кормят других, стимулируя эскалацию перенаселения, вместо того, чтобы стимулировать там переход к эффективно производящей экономике и умеренному размножению людей.

Тут профессор Тросторсон сделал паузу, после чего продолжил:

— Вторая угроза человечеству: ядерно-энергетическая. Она делится на три суб-угрозы: атомная война, катастрофы в ядерной энергетике, и отравление среды накопленными ядерными отходами. Итак: война. Любая война ужасна. 7-дневная Метапанская война, только что прокатившаяся по вашей стране, не менее ужасна, чем Вторая мировая. Да, затронутые территории несопоставимы, но на этих территориях живут такие же люди. Атомная война для жителей в принципе не отличается от неатомной. Данные 1945-го: атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, и неатомная бомбардировка Токио. В результате все три города разрушены, и в каждом около 100 тысяч погибших. Можно говорить о дальних последствиях радиации, но можно говорить также о последствиях химического отравления местности продуктами взрывов неатомных бомб.

…Повторю: для жителей, это ужас одного порядка. Но атомная бомба, как «кольт» из американского афоризма: уравняла всех людей. Всех, даже глобальных политиканов и глобальных финансистов, она уравняла с простыми фермерами, рабочими, солдатами. Атомная бомба может уравнять «великие державы» с «банановыми республиками». В середине Второй Холодной войны это показал Корейский казус, а прошлой зимой это показала Вторая Новогодняя война в Океании, где мне пришлось участвовать по ряду причин, включая этические. Война, готовая расползтись на весь запад Тихого океана, погасла, как задутая свечка, едва было применено атомное оружие. Делайте выводы.

Профессор Тросторсон прошелся взад-вперед перед кафедрой, и продолжил.

— Суб-угроза катастрофы в ядерной энергетике вполне реальна. Но последствия таких катастроф радикально преувеличены по заказу нефтяного лобби. Объективный предел дважды достигнут. 1986-й: АЭС Чернобыль, и 2011-й: АЭС Фукусима. Там случилось, практически, все плохое, что могло случиться по теории. Это ужасно, но не в большей степени, чем катастрофы на химических и металлургических предприятиях. Нам надо аккуратнее работать с крупными производствами, это равно касается всех отраслей.

…Теперь о ядерных отходах. Если читать таблоиды, то может показаться, что отходы ядерного реактора, это как магическая порча из книжек-фэнтези. Но объективно такие отходы содержат те же радиоактивные изотопы, что в природе. Вагон простого щебня содержит около килограмма урана и тория. Они радиоактивны, так что распадаются, и порождают ряды вторичных изотопов. Разумеется, в ядерном топливе уран или торий сконцентрированы. А в отработанном ядерном топливе концентрируются продукты их деления, поэтому оно опасно. Но если тонну ОЯТ смешать с кубическим километром морской воды, то ничего не случится с рыбами, и с млекопитающими. В этом объеме морской воды уже было примерно 3 тонны урана и тория, с продуктами их распада, и дополнительная тонна ОЯТ мало что поменяет. Кстати, в Тихий океан сбрасываются списанные спутники с изотопными батареями, и это никому не вредит. Но как только начинаются процедуры с ОЯТ обычных АЭС — конкурентов нефтяных ТЭС, так сразу возникает нефтяное лобби с заявлениями о заражении природы. Все очень просто…

Халлур Тросторсон остановился и глянул на планшет-монитор, висящий на доске.

— Третья угроза: высокотехнологическая. Здесь: генная инженерия и нанотехнологии, робототехника и искусственный интеллект, виртуальная реальность и киборги. В НФ-триллерах, продукты этих технологий захватывают мир, и порабощают человечество. Глупые нелогичные сюжеты. Странно, что общепризнанные ведущие ученые решили включить это в реестр реальных угроз. Но, ученые нередко попадают под влияние TV. Высказывания некоторых из таких ученых по жизненным вопросам просто повторяют телеведущих, нагло формирующих то, что называется «общественным мнением».

…На самом деле, порабощением человечества занимаются только люди, маниакально стремящиеся к власти. И непринципиально, какая технология для этого применяется: телевизор, интернет, религия, или дубинка. Я ответил на этот длинный вопрос…

Профессор выразительно отряхнул ладони, и глянул на монитор.

— …У нас вопрос о глобальном потеплении и парниковом эффекте. Что ж, разберемся. Некоторые газы, в частности водяной пар и углекислота, удерживают часть теплового излучения планеты. Тезис о парниковом глобальном потеплении формулируется так. Человечество, сжигая ископаемое топливо — уголь, нефть, природный газ, добавляет углекислоту в атмосферу, что приведет к скорой термической катастрофе. Ледники растают, суша местами утонет, а местами перегреется, как необитаемая тропическая пустыня. Биосфера Земли разрушится. Катастрофа случится в нашем веке, если мы опоздаем с инвестициями на борьбу против эмиссии углекислоты…

Он сделал многозначительную паузу, после которой объявил:

…— Парниковый тезис с первого взгляда подозрителен, поскольку он предсказывает глобальную катастрофу в нашем веке, а не позже. Так устроена любая алармистская лженаука. Ее цель, это не открытие объективных феноменов природы, а нагнетание субъективного ужаса в обществе. Формула алармизма: Ужас заставляет платить. Но, перейдем от алармизма вообще к частному случаю парникового алармизма. Можно опровергнуть парниковый тезис на цифрах, построив уравнения теплового баланса атмосферы и гидросферы, водного баланса и углекислотного баланса. Таков строго научный путь. Но есть путь проще. Сама природа поставила за миллиард лет серию экспериментов, опровергающих парниковый тезис. Самый наглядный эксперимент поставлен примерно 350 миллионов лет назад. Тогда в атмосфере оказалось столько углекислоты, сколько будет, если сжечь все ископаемое топливо. Причиной являлся максимум солнечной активности. Инсоляция подняла температуру на 10 градусов, и потепление океана вызвало переход части растворенной углекислоты в атмосферу. И концентрация углекислоты в атмосфере стала в 15 раз выше, чем сегодня.