Валерий Карбалевич - Александр Лукашенко: политический портрет

Образ «всенародно избранного» вождя требует и соответствующих электоральных показателей. Во время избирательных кампаний Лукашенко приписывают не менее 20 % голосов. У многих экспертов это вызывает недоумение. Дескать, зачем ему эти «дутые» цифры, если президент реально пользуется поддержкой свыше половины избирателей. Если бы в ходе президентских выборов было объявлено, что глава государства победил, получив, например, 55 % голосов, то в это поверило бы значительное число и белорусских граждан, и зарубежной общественности. Не понадобилась бы фальсификация, нейтрализация независимых наблюдателей. В этом случае резко возрастала вероятность международного признания выборов.

Однако такие итоги выборов разрушали бы идеологический фундамент режима. Победа с 55 % голосов создавала бы совсем иную легитимность. В этом случае уже нельзя было бы объявить себя «всенародно избранным» батькой. Пришлось бы признать, что почти половина населения не поддерживает Лукашенко и его политический курс. Пришлось бы согласиться, что оппоненты режима — это не «кучка отщепенцев», а политическая сила, опирающаяся на широкую поддержку общества. А значит с ними нужно вступать в диалог, учитывать их позицию.

Но Лукашенко не может политически существовать вне созданного им самим мифа о вожде, отце нации. Этот миф — его естественная и единственная среда обитания. Вне ее рамок он не мыслит себе места в политическом пространстве. Поэтому понятно, что народный вождь никак не может получить каких-то жалких 55 %, ибо тогда он уже не вождь, которому предназначено судьбой вершить суд и право по собственному разумению, а всего лишь демократически избранный президент, призванный в течение пятилетнего срока выполнять управленческие функции в рамках, строго определенных Конституцией.

И Лукашенко давно стал заложником этого образа. Он вынужден с каждыми новыми выборами получать все большую народную поддержку. Но поскольку Отец нации является не только политическим, но и духовным лидером, то при любой встрече с населением непременно должен поставить задачи, научить и призвать народ к чему-то большому и светлому. Часто это получается искусственно и натужно. Иногда, находясь на колхозном поле или в заводском цеху, президент выступает в роли проповедника, а оказываясь в храме на богослужении, превращает его в своеобразное селекторное совещание, произносит там политическую речь.

Белорусский политолог А. Пикулик не без иронии так описывает эту модель отношений: «Лукашенко, похоже, искренне полюбил роль батьки: биография человека и история страны совпали. Этот добрый батька дарит белорусам радости собственного детства — парады, технику, асфальт. Как щедрый батька, Лукашенко дарит людям красивое здание в форме алмаза из стекла и бетона. Как сильный батька, он постоянно побеждает на всех спортивных соревнованиях. Как строгий батька, гоняет толстозадых чиновников по лыжным трассам и заставляет всех заниматься физкультурой. Наконец, как действительный батька, он куда-то и зачем-то несет хрупкий сосуд Беларусь на своих руках».

Действительно, образ батьки органически вплетен в патерналистскую социальную модель, созданную в Беларуси. Людей не учат ловить рыбу, а приносят им готовую. Причем люди должны знать, из чьих рук они ее получили — это обязательное условие подарка. «Нужно довести до того же студента, что если бы не президент, вряд ли он сидел бы за партой в вузе«, - говорит Лукашенко. (Сразу же вспоминается известный афоризм советских времен: «Прошла весна, настало лето, спасибо партии за это!»). А гражданам остается лишь благодарить вождя и довольствоваться его благодеянием.

Тенденции тоталитаризации общественной жизни имманентно заложены в код авторитарных режимов левого толка. В Беларуси создана система, в которой всевластный госаппарат стоит над бесправным человеком. Полностью ликвидирован контроль общества над властью, права и свободы людей ничем не защищены.

Одним из основных принципов функционирования тоталитарного государства является всеохватывающий контроль над обществом. В советские времена для этого в первую очередь использовался такой механизм контроля, как трудовые коллективы. Они выполняли не только производственную функцию, но и политическую. На каждом предприятии и в учреждении за политической благонадежностью работников тщательно следили парткомы. Неслучайно деполитизация трудовых коллективов была одним из важнейших требований в ходе демократической трансформации СССР.

В Беларуси после избрания Лукашенко президентом власть решительно отбросила идею деполитизации предприятий и учреждений. Началась их искусственная ускоренная политизация. Трудовые коллективы вновь, как и в период коммунистического режима, стали выполнять политические функции. По закону о выборах они имеют право выдвигать кандидатов в депутаты, чем успешно пользуются. На предприятиях и в учреждениях ежемесячно начали проводиться «единые политдни», обсуждаться различные политические документы. Все коллективы обязали выдвигать своих представителей для участия в различных государственных мероприятиях типа Всебелорусское народное собрание, официальные митинги др. На предприятиях и в учреждениях созданы структуры пропрезидентских объединений «Белая Русь», БРСМ, что возрождает производственный принцип формирования политических организаций.

Трудовые коллективы, в первую очередь госучреждения и бюджетные организации, вынуждены заниматься политическим сыском, выявлением неблагонадежных, репрессиями в отношении подозрительных граждан, увольнениями. Руководство вузов и школ принуждают преподавателей и учителей контролировать учеников и студентов с тем, чтобы они не участвовали в оппозиционных акциях под угрозой исключения.

Вертикально подчиненные государственные трудовые коллективы, в которые объединено большинство населения страны, во главе с доказавшими политическую лояльность президенту руководителями, составляют тоталитарный каркас политической системы, представляющей небольшую модификацию прежнего советского механизма контроля над обществом, Сконструированная социальная пирамида, включающая в себя идеологическую вертикаль, делает общество легко контролируемым, управляемым сверху и способна обеспечить требуемую социально-политическую стабильность. Поэтому любое недовольство не приобретает организованного и массового характера, легко локализуется и гасится. Это одна из причин, почему власти всячески противятся приватизации предприятий, реформированию колхозного строя.