Валерий Карбалевич - Александр Лукашенко: политический портрет

В ходе избирательной кампании выяснилось, что Лукашенко обладает несомненной харизмой, т. е. набором личностных качеств, привлекающих людей, внушающих веру. Это ярко проявилось в ходе встреч с населением. Участник и очевидец избирательной кампании Лукашенко А. Федута вспоминает, что после одного из выступлений кандидата на стадионе в Гомеле люди хлынули к нему с трибун, тянулись руками, просили автограф, даже протягивали ему детей.

В целом с точки зрения избирательных технологий кампания Лукашенко была проведена достаточно профессионально. Команда кандидата довольно умело нагнетала обстановку, поддерживая напряжение и привлекая к себе внимание на протяжении всего предвыборного марафона.

Короткое замечание о финансировании избирательной кампании Лукашенко. Согласно избирательному законодательству, государство выделяло каждому зарегистрированному кандидату по 20 млн рублей. Однако большинство претендентов использовали дополнительные средства и команда Лукашенко здесь не была исключением. Деньги поступали через разные каналы. Наиболее известный источник — фирмы, созданные депутатом И. Титенковым, прежде всего фонд «Наследие Чернобыля», в котором он работал директором. Коммерческие структуры, увидев, что у шкловского депутата есть неплохие шансы на победу, охотно субсидировали будущего президента. Можно назвать фамилии бизнесменов В. Логвинца, В. Кругового, А. Саманкова. О масштабах финансирования избирательной кампании кандидата свидетельствует такой факт. 10 июня 1994 года на белорусско-литовской границе был задержан автомобиль, в фургоне которого находилось 20 тонн агитационных материалов (65 тыс. цветных плакатов с портретом и 250 тыс. буклетов), призывающих голосовать за Лукашенко. Продукция, как свидетельствовали сопроводительные документы, была отпечатана в немецком городе Ганновере за валюту. Ориентировочная стоимость груза — около 100 млн рублей.

Хотя еще в марте Лукашенко всерьез не воспринимали, уже в апреле, в самом начале избирательной кампании он был явным фаворитом. Старт кандидата был бурным. По данным социологической лаборатории «Новак» в этом месяце за него готовы были проголосовать 28 % населения, за Кебича — 15,1 %, за Шушкевича — 10,2 %.

Как уже отмечалось, главным претендентом на пост президента считался В. Кебич. Поэтому все кандидаты критиковали деятельность правительства, которое ассоциировалось с премьером, отнимая у последнего голоса. Но реально воспользовался этими голосами только Лукашенко.

В этом смысле любопытный эпизод произошел в Верховном Совете 15 апреля 1994 года. Депутат от оппозиции С. Антончик поставил вопрос об отставке В. Кебича. И тут неожиданно с резким возражением выступил Лукашенко. Он прекрасно понимал, что если бы глава правительства вдруг действительно ушел со своего поста, то исчезла бы главная мишень его обвинений, вообще бы рухнула вся стратегия его кампании, основанная на борьбе против коррумпированной власти.

Очень важную роль в ходе всей избирательной кампании играл вопрос об отношениях с Россией. Дело в том, что по разным социологическим опросам в последние два года перед выборами от 50 до 80 процентов населения Беларуси сожалели о распаде СССР и стремились к более тесному экономическому и военно-политическому союзу с постсоветскими государствами и прежде всего с Россией. Большинство населения поддерживало идею объединения денежных систем. С сентября 1993 года, когда были подписаны соответствующие соглашения, народ благодаря правительственной пропаганде ожидал экономического чуда, которое, по утверждению В. Кебича, должно было состояться очень скоро. Между тем время шло, объявленные сроки объединения проходили, а оно все откладывалось. Приближалась дата выборов, казалось, что эта единственная козырная карта В. Кебича была блефом. И вот когда все уже перестали надеяться, 12 апреля 1994 года в Москве подписали документы об объединении денежных систем.

Что касается политики России, то в ее руководстве, судя по всему, не было единства по этому вопросу. Шла борьба между экономическим прагматизмом и политической целесообразностью. К началу избирательной кампании в Беларуси колебания были закончены, и Москва решительно вмешалась в борьбу в самый критический для В. Кебича момент. Подписание указанных документов за два месяца до выборов — недвусмысленный сигнал о том, кого хочет видеть Россия президентом Беларуси. Похоже, что в политике восточного соседа победил прагматизм, выраженный тезисом: лучше пророссийски настроенная номенклатура, чем национально ориентированные демократы.

При этом Москва заставила В. Кебича пойти на все мыслимые уступки, вплоть до нарушения только что принятой Конституции Республики. Загнанный в угол премьер был вынужден согласиться на фактическую ликвидацию Национального банка Беларуси, бесплатный транзит нефти и газа через территорию страны и отказ от платы за аренду военных баз России. Правда, председатель Национального банка С. Богданкевич отказался подписать документ, предусматривающий ликвидацию Национального банка, что превратило все соглашение с юридической точки зрения лишь в протокол о намерениях.

Тем не менее, В. Кебич повернул всю избирательную кампанию в выгодное для себя русло, превратив договор о единой рублевой зоне с Россией едва ли не в главный вопрос политической жизни государства. Контролируемые правительством СМИ развернули широкую пропагандистскую кампанию, убеждающую население в том, что наконец-то пришло спасение. Причем премьер монополизировал идею дружбы с Москвой, всячески подчеркивая хорошие личные отношения с главой российского правительства В. Черномырдиным.

Официальные СМИ ненавязчиво внушали, что все, кто за союз с Россией, должны голосовать за В. Кебича. Премьер выдвинул идею совместить президентские выборы с референдумом об объединении денежных систем. И люди, поддерживающие объединение, были бы вынуждены одновременно голосовать и за главного «объединителя», т. е. В. Кебича.

Остальные кандидаты были вынуждены так или иначе высказываться по данной проблеме. Позиции В. Новикова, А. Дубко по этому вопросу в целом совпадали с политикой В. Кебича. 3. Позняк сразу и однозначно выступил с осуждением договора об объединении денежных систем, назвав его заговором против суверенитета страны, результатом происков пророссийского лобби в руководстве Беларуси. С. Шушкевич, помня о данных социологических опросов, занял более осторожную позицию. Выступив против подписанного В. Кебичем договора, он заявил, что этот документ невыгоден Беларуси, и в случае его избрания он заключит более выгодное для страны соглашение.