Виктория Мочалова - Лытдыбр [Дневники, диалоги, проза]

Оксфордские учёные знатно пропиарили мем “пост-правда”.

В этом их решении выразилось крайнее недовольство противников Трампа и Брекзита существованием в обществе людей с иными взглядами – и тем, что этим неправильным людям доступно всеобщее избирательное право. После того, как оксфордские академические леваки объявили “пост-правду” словом 2016 года, его употребление в интернете, согласно Google Trends, подскочило за неделю в 100 с лишним раз.

Меж тем, “пост-правда” как таковая – явление, широко распространённое в мировой практике. Можно вспомнить уморительную законотворческую эпопею во Франции, где однажды пытались принять специальный закон, криминализующий отрицание полезных влияний французского колониализма в странах Северной Африки.

Особенно это поветрие модно в России, которая давно и неслучайно называется “страной с непредсказуемым прошлым”. В наших краях редактирование прошедших событий, фактов, имён и дат – многовековая традиция, одинаково хорошо прослеживаемая в действиях царской власти, большевиков, ельцинских реформаторов и нынешних реставраторов. Каждое событие отечественной истории перетолковывается по много раз, в угоду текущей политической конъюнктуре. И у некоторых чиновников такая практика редактирования исторического прошлого вошла в безусловный рефлекс.

Совершенно анекдотическая история по этому поводу случилась недавно в Рязани. Там городские чиновники озаботились упромысливанием козырных земельных участков в центре города – и одобрили проект уничтожения исторического здания усадьбы Колёминых, по адресу Вознесенская улица, дом 40. Утвердили план застройки территории, объявили тендер на снос существующей постройки, определили победителя… Местные краеведы и защитники старины возмутились, поскольку усадьба Кулёминых – единственный сохранившийся в Рязани адрес, связанный с проживанием в этом городе великого российского учёного, изобретателя и педагога Константина Эдуардовича Циолковского. В этом доме он прожил с родителями 4 года до отъезда в Вятку, о чём упоминается и в его переписке, и в воспоминаниях.

Защитники исторического дома завалили местные власти протестами, и рязанский губернатор Олег Ковалёв [181]распорядился “провести глубокое исследование всех документов, касающихся биографии, научной деятельности и мест пребывания в Рязани К.Э. Циолковского”. Понятно, что чиновникам, которые уже давно согласовали с бизнесменами планы на снос дома и застройку участка, это не понравилось. А что делать?! Решение придумалось быстрое и эффективное, совершенно в духе той самой “пост-правды”.

28 ноября анонимный пользователь с IP-адреса 109.94.179.182 залез в статью о Циолковском в русской Википедии и внёс туда правку такого содержания:

“Внесены уточнения о доме, в котором якобы проживал К.Э. Циолковский в г. Рязани (60-е гг. XIX века). Проживание не подтверждается документами” .

То есть кто-то надоумил рязанских деловаров, что Википедию можно править, и делать это можно даже анонимно… Забыли только рассказать, что от любой такой правки остаётся след в виде зафиксированного системой IP-адреса. Если б они об этом знали заранее, то могли б догадаться использовать какой-нибудь прокси-сервер, чтоб уши не так торчали. Но, увы, эрудиции хватило лишь на то, чтобы залезть в статью и анонимно там напакостить. Естественно, защитники дома тут же доискались до источника правки. Им оказался сервер adm1.ryazan.su , используемый чиновниками областной администрации. Очевидно, редактурой биографии Циолковского озаботились сотрудники губернаторской пресс-службы.

Этот анекдот лишний раз напоминает нам о том, что нет таких технических достижений XXI века, которые жульё и ворьё не захотело бы приспособить для своих вполне архаических плутовских нужд. Не скажу за Трампа и Брекзит, но в рязанской областной администрации технологии работы с “пост-правдой” освоены на ура.

Читатели моего ЖЖ привыкли, что одним из главных его антигероев является Кристина Потупчик.

В нулевые годы эта очень красивая юная барышня в модных очках координировала деятельность движения “НАШИ”, созданного подментованным любером по кличке “Вася Писюлёк” по образу и подобию гитлерюгенда. Участники движения “боролись с оппозицией” разными дебильными методами, вроде доносов в администрацию ЖЖ, DDoS-атак на серверы “Коммерсанта”, обзвона жертвователей Навального и подсылки блядей с кокаином к критикам власти. Попутно “НАШИ” пытались наладить какую-нибудь позитивную программу, но это им удавалось из рук вон плохо, потому что одно дело насрать в комментариях в моём ЖЖ по 11 рэ 80 коп. за единицу, а совсем другое – сдать забесплатно собственную кровушку на донорском пункте. До пункта нашисты ещё как-то добирались (ибо оплачено и положено), селфи с шариками там делали, но кровь сдавать не решались.

Деятельность малолетних гопников была до такой степени бесполезна для Кремля, что за неё в какой-то момент перестали платить – и она тут же сошла на нет естественным порядком, потому что бесплатно облизывать власть в России дураков нет. А если и есть, их быстро вразумят, как, например, активистов нашистского “СтопХама”, лепивших свои наклейки не на те машины.

Как сложилась судьба Кристины Потупчик после снятия “НАШИх” с кремлёвского довольствия, я, грешным делом, не следил. Но по многолетней привычке полагал её ответственной за любой донос на меня в фейсбуке, ЖЖ, инстаграме – потому, что в прежние годы не одна тысяча таких доносов была из её кассы оплачена. Так что имя Кристины со временем стало в моем ЖЖ нарицательным, удобным способом обозначения мелкой молодёжной шпаны, гадящей в интернете за кремлёвские деньги и убеждённой, что это всегда сойдёт ей с рук, совершенно безотносительно к реальному участию в провокации реальной Кристины Потупчик.

Меж тем, наша героиня, как и Маша Дрокова несколькими годами раньше, в 2010-е переросла свои юношеские увлечения, отрастила сиськи, удачно вышла замуж и в целом сделала все необходимые выводы из моей программной статьи “Кристина, Маша и социальный лифт”. Вчерашняя зоологическая антисемитка стала гордой еврейкой, гопница – вдумчивой читательницей умных книг, охранительница – оппозиционершей и правозащитницей.

На мой взгляд, это всё естественные возрастные изменения. Предпосылки к такой метаморфозе в Кристинином характере были видны невооруженным глазом ещё в её знаменитом письме про деревенских уёбищ, которых Вася Писюлёк превратил в столичных принцесс. Это письмо превыше сомнения доказало, что перед нами – молодой, яркий автор, способный придумывать громкие смешные мемы на 10 лет вперёд, при этом не окаменевший в своём правоверном одобрямсе верховной власти, а просто многим обязанный одному конкретному жулику и честно отрабатывающий этот свой моральный долг именно в тот момент, когда всем окружающим, включая подчинённых, уже ясно стало, что своими кремлёвскими хозяевами жулик списан в утиль и пора искать другого спонсора. Крик души Кристины Потупчик – “он же из вас, придорожных плечевых блядей, сделал государеву свиту лицензированных проституток на госдотации” – хоть и не казался убедителен труженикам любой честной специальности, однако в нём звучала очень откровенная, сильная и человеческая эмоция, идущая вразрез с текущими задачами самосохранения борделя. Человек, способный так чувствовать и так формулировать, не обязан прожить жизнь на побегушках у Васи Писюлька. А если речь идёт о красивой молодой девушке, то резонно предположить, что она в какой-то момент удачно выйдет замуж, перестанет циклиться на карьерном вопросе – и те же таланты найдут себе менее похабное применение.