Максим Баженов - Мой учитель Филби

Но что такое государственные интересы? Всегда ли они совпадают с твоим мироощущением и восприятием событий на основе собственного опыта и наблюдений? Было ли в интересах Российской империи вступать в Первую мировую войну? Насколько выгодным оказалось в конечном итоге для Англии подписание Мюнхенского соглашения с Гитлером, а для Советского Союза – пресловутого пакта Молотова – Риббентропа? Какую пользу принес СССР ввод войск в Афганистан? А поспешно и бездарно проведенный при Горбачеве вывод войск из ГДР и других стран бывшего социалистического лагеря? В руководящих кругах любой страны по всем подобным серьезным вопросам существуют различные точки зрения. Увы, далеко не всегда побеждает подход, отвечающий долгосрочным интересам нации.

В конце восьмидесятых – начале девяностых годов мне в качестве ответственного информационного работника разведки довелось немного наблюдать, как порой формируются эти государственные интересы.

Сперва Председатель КГБ Крючков фактически вводил в заблуждение Горбачева, требуя от нас, информационщиков, поменять оценки продовольственной безопасности СССР фактически на противоположные. Спустя несколько лет Ельцин просил не доводить определенную важную международную информацию до сведения Председателя Верховного Совета Хасбулатова, а тот в свою очередь скандалил по этому поводу, требовал полного равенства с Президентом.

При этом оба ссылались на государственные интересы. Кому, спрашивается, в подобных ситуациях служить? Чьи государственные интересы важнее – прямого начальника Крючкова или Горбачева?

Ельцина или Хасбулатова?

А где та тонкая грань между отстаиванием интересов своей страны и причинением ущерба не то что абстрактному противнику, но конкретным людям, его представляющим? Ладно бы, если дело касалось только тех настоящих агентов, которые сознательно, руководствуясь тем или иным мотивом, идут на сотрудничество с нашей разведкой, нарушая тем самым законы своей страны. Но ведь в истории разведок всего мира – наша не является исключением – немало случаев, когда в погоне за очками, конкретными результатами, стремясь повысить свой авторитет в глазах начальства, в список ценных агентов включались просто сочувствующие иностранцы или те люди, которые не боялись обсуждать с представителем другой страны актуальные политические вопросы, не зная, разведчик он или нет.

Что греха таить, бывало такое: сначала из дружественной мухи выдували в собственных корыстных интересах бесценного агента-слона.

Затем вражеская контрразведка начинала верить в этот фантом.

Человек, который не сделал ничего противозаконного, получал реальный тюремный срок.

Именно таким мне представляется случай с Арне Трехольтом, звездой норвежской дипломатии, который отсидел восемь лет после того, как предатель Олег Гордиевский якобы увидел в Ясенево его агентурное досье. На самом деле никаких по-настоящему секретных документов от Трсхольта не поступало.

В начале восьмидесятых британский спецслужбист Майкл Беттани предпринял неудачную попытку инициативно передать пашей разведке сведения о работе МИ-5 против советских представителей в Лондоне.

Это, конечно, было настоящее предательство, хотя и выгодное нам.

Любопытно, однако, что на суде Беттани среди основных причин, толкнувших его на такой шаг, указал неприятие поведения некоторых своих коллег по контрразведывательной службе. Они не только уничижительно относились к России и к русским, но и позволяли себе открытые высказывания в поддержку Гитлера. А контрразведчица Кэти Масситер, упоминавшаяся в одной из глав этой книги, не выдержала, когда столкнулась с нечистоплотными действиями своей службы по заведению оперативной разработки на лидера антивоенной организации Си-Эп-Ди Джоан Раддок.

Двадцать первый век существенно пополнил копилку примеров того, как совестливые американские военные и спецслужбисты в нарушение присяги доводили до широкой общественности факты бесчеловечной жестокости своих войск и их союзников в Ираке и Афганистане, о ведении Соединенными Штатами тотальной прослушки практически всего земного шара, включая своих ближайших союзников.

Когда я начинал работу над этой книгой, в мире горячо дискутировался вопрос, кем считать бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности США Эдварда Сноудена, укрывшегося в России, – обыкновенным предателем, на чем настаивают американцы, или героем, смело бросившим вызов противозаконным действиям спецслужб.

Для меня, бывшего разведчика старой закалки, дилемма отношения к Сноудену не из легких. С одной стороны, непозволительно военному человеку, добровольно взявшему на себя определенные обязательства, нарушать клятву. Представляю, что было бы, окажись на месте Сноудена российский, китайский, израильский и далее по списку агент.

Однако, с другой стороны, именно этот молодой американец преподал всем спецслужбам мира великолепный урок. Если вы хотите обезопасить себя в будущем от подобных мятежей совести, то будьте добры действовать в рамках закона.

Да, исключения возможны, более того, необходимы в целях защиты интересов государства. Можно даже сказать, что разведывательная деятельность по определению нарушает законы других стран. Но эти акции ни в коем разе не должны носить массовый характер, вторгаться в личную жизнь десятков, сотен миллионов людей, включая своих собственных граждан. Разреши спецслужбам заниматься тотальным контролем, даже под таким предлогом, как борьба с терроризмом, и вот он, большой брат, напророченный Джорджем Оруэллом в его бессмертной книге «1984».

Сноуден, несомненно, относится к разряду рефлексирующих разведчиков. Как правило, народ этот умный и талантливый, способный на реальные прорывы и впечатляющие результаты. Между прочим, настоящих патриотов с большой буквы среди них немало, быть может, больше, чем среди других категорий коллег, о которых речь ниже. Но с другой стороны, и опасность от них для собственной разведки велика.

Эти умники порой проявляют чрезмерную независимость в действиях.

Развитое аналитическое мышление и обостренное чувство справедливости могут при определенных условиях подтолкнуть их к невыполнению приказов и даже измене.

Противоположностью рефлексирующим являются разведчики-фанатики.

Они свято верят в выполнение долга перед Родиной и не особо задумываются, в чем же он заключается. Эти субъекты уверены, что государственные интересы в трактовке высшего руководства страны, действующего на данный момент, – истина в последней инстанции.

Вчера государство говорило, ЧТО ОЛИН ИЗ главных врагов – сионизм, и фанатики дружными рядами сражались с Израилем, Спустя некоторое время оказывается, что нет хуже врага, чем исламский фундаментализм и терроризм. Вместе с израильскими партнерами идем на борьбу с неправильными арабами! Фанатики намного удобнее для разведслужбы, чем рефлексирующие, но, увы, на одном фанатизме никто никогда далеко не уезжал.