Дмитрий Медведев - Уинстон Черчилль. Против течения. Оратор. Историк. Публицист. 1929-1939

Что касается встреч с Гитлером во второй половине 1930-х годов, то может возникнуть вопрос: а почему бы и нет? Ведь двадцать лет назад Черчилль посещал маневры немецкой армии, во время которых имел беседы с кайзером. Но это было лишь внешнее сходство. На самом деле, хотя геополитический противник был тот же, ситуация отличалась существенно. «Я охотно встретился бы с Гитлером, если бы был уполномочен на то Англией. Но, отправившись туда как частное лицо, я поставил бы себя и свою страну в невыгодное положение, — объясняет Черчилль. — Если бы я согласился с пригласившим меня в гости диктатором, я ввел бы его в заблуждение. Если бы я не согласился с ним, он был бы оскорблен, и меня обвинили бы в том, что я испортил отношения между Англией и Германией. Поэтому я отклонил или, скорее, оставил без внимания его приглашения» [1991] Там же. С. 114. .

В июле 1938 года Черчилль встретился с гаулейтером Данцига Альбертом Фоерштером (1902–1953), который был руководителем местного отделения НСДАП и выступал за воссоединение Данцига с Германией. «Не могу сказать, что Фоерштер произвел на меня плохое впечатление», — сообщал Черчилль главе внешнеполитического ведомства лорду Галифаксу [1992] Письмо от 16 июля 1938 года. Documents. Vol. 13. P. 1102. . Фоерштер предложил Черчиллю встретиться с фюрером. Как и Риббентроп, гаулейтер получил дипломатичный, но при этом вполне твердый негативный ответ. Британский политик объяснил, что будет «трудно провести полезную беседу между всевластным диктатором и частным лицом» [1993] См.: докладная записка от 14 июля 1938 «О беседе мистера Черчилля с господином Фоерштером». Ibid. Р. 1100. .

В определенной степени Черчиллю повезло, что его встреча с руководителем Третьего рейха так и не состоялась. Особенно это справедливо для 1932 года, когда все договоренности были достигнуты и лишь отказ фюрера воспрепятствовал персональной беседе двух самых ярких антиподов XX века. Возникает ощущение, что судьба словно оберегала Черчилля от этой встречи, которая, если бы она состоялась, не прибавила бы ему популярности в 1939–1940 годах.

Возможно, британский политик так и остался бы чистым в этом отношении перед историей, если бы не его непоседливость и стремление оказываться в сложных ситуациях. Не зря он говорил: «Если ничего не происходит, я провоцирую события» [1994] Цит. по: письму Артура Понсонби Эдварду Маршу от 11 марта 1929 года. Бедарида Ф. Черчилль. С. 167. . На этот раз провоцировать события не пришлось, они сами спровоцировали Черчилля. В мае 1935 года главный редактор The Strand Magazine Ривз Шоу предложил ему написать статью про фюрера. Статья должна была называться «Правда об Адольфе Гитлере». Объем опуса должен был составить четыре тысячи слов, а публикация была запланирована на сентябрь. За услуги по написанию статьи Шоу предложил вполне стандартный гонорар в сто пятьдесят фунтов [1995] См.: Письмо от 15 мая 1935 года. Documents. Vol. 12. P. 1175. .

Предложение Шоу имело свои подводные камни. Слишком неоднозначной фигурой на тот момент был Гитлер, чтобы высказываться о нем публично. Кроме того, многое зависело от того, какого мнения будет придерживаться Черчилль. Если бы он выступил с критикой, то вызвал бы недовольство в Форин-офис, руководство которого отрицательно относилось к подобным декларациям против лидера другого государства. Хвалить же фюрера означало вступить в противоречие с собственными взглядами, а также понести значительные репутационные издержки в будущем. Другими словами, что ни напиши по этой теме, все равно попадешь под огонь критики — либо сегодня, либо завтра. И неизвестно, что хуже.

Но Черчилль был не из робкого десятка. Ему понравился вызов, и он его принял. Статья, которая в итоге принесла автору двести пятьдесят фунтов, была написана уже к концу июня. Черчилль направил ее для обсуждения своему доверенному лицу Десмонду Мортону. По мнению последнего, Черчилль ошибся, когда отказался признавать стремления Гитлера объединить германский народ. В представлении политика немцы уже были единым целым. Но это не так, замечал Мортон, указывая на «серьезную глубоко скрытую вражду» между пруссаками и баварцами, пруссаками и жителями Рейнской области и т. д. Другое дело, удастся ли фюреру добиться своей цели. Кроме того, Мортон обратил внимание на то, что Гитлер на самом деле происходит из Австрии, жители которой «презираются пруссаками за их мягкотелость и изнеженность». Одновременно фюрер выходец из нижней прослойки среднего класса, которой было запрещено в довоенной Австрии занимать руководящие посты. «Каким замечательным фрейдистским примером „компенсации“ за „неполноценность“ является карьера» Гитлера, — восклицал Мортон. Наконец, последнее замечание. Мортон считал необходимым развить тему «безумия» Гитлера. Психиатры утверждали, что он страдает маниакально-депрессивным синдромом с чередованием «яростных вспышек энтузиазма и беспричинной депрессии» [1996] См.: Письмо от 26 июня 1935 года. Ibid. Р. 1201–1202. .

Помимо Мортона черновик статьи был также показан Фредерику Линдеману [1997] См.: Письмо Вайолет Пирман Фредерику Линдеману от 27 июля 1935 года. Ibid. Р. 1226. . Результатом обсуждения с профессором стало добавление имен ведущих деятелей Германии в заключительный абзац, о котором еще будет сказано ниже [1998] См.: Письмо Вайолет Пирман Ривзу Шоу от 1 августа 1935 года. Ibid. Р. 1227. .

Статья Черчилля «Правда о Гитлере» вышла в ноябрьском номере The Strand Magazine и содержала следующее предисловие от редактора: «В этой убедительной статье мистер Черчилль в типичной для себя манере открыто высказывает свои взгляды о действиях и амбициях лидера Германии. Высказанные мнения и сделанные умозаключения основаны на фактах и принадлежат мистеру Черчиллю, при этом они не обязательно совпадают с мнением редакции Strand Magazine» [1999] Churchill WS. The Truth about Hitler U The Strand Magazine. 1935. November. P. 11. .

Весьма вовремя сделанное замечание, поскольку статья Черчилля вызвала порицание у Министерства иностранных дел Германии. Посол Его Величества в Берлине в период с 1933 по 1937 год Эрик Клэр Эдмунд Фиппс (1875–1945) сообщал в Лондон главе Форин-офиса Сэмюелю Хору, что МИД Германии инструктировал своего посла выразить «протест против личных атак на главу немецкого государства», которые содержатся в упомянутой статье [2000] См.: Письмо от 29 октября 1935 года. Documents. Vol. 12. P. 1304. . «Мистер Черчилль стал очень непопулярен в Германии», — констатировал Ральф Виграм на следующий день [2001] Цит. по: Gilbert М. Op. cit. P. 680. .

Недовольство выразил и сам Гитлер, переведя, правда, свою оценку из плоскости личных обид в плоскость международного сотрудничества между двумя странами, которое, по его мнению, изрядно страдает от подобных публикаций. «Какая же судьба ожидает англо-германское соглашение в военно-морской сфере, если автор этой статьи будет военно-морским министром Британии?», — с нескрываемой злобой вопрошал фюрер [2002] См.: Письмо Эрика Фиппса Сэмюелю Хору от 2 ноября 1935 года. Documents. Vol. 12. P. 1309. . «Я не знаю, что на самом деле значит это высказывание, но, если бы мистер Черчилль знал о реакции Гитлера (разумеется, знал. — Д. М.), он, возможно, ответил бы: это лишний раз говорит о необходимости иметь сильное вооружение, в противном случае немцы будут указывать нам, кто должен, а кто не должен входить в правительство нашей страны», — прокомментировал заявление фюрера Ральф Виграм [2003] Записка от 5 ноября 1935 года. Ibid. Р. 1309. .