Дмитрий Медведев - Уинстон Черчилль. Против течения. Оратор. Историк. Публицист. 1929-1939

Через своего секретаря Вайолет Пирман Черчилль поблагодарил Нортона за ответ. Относительно самого эссе — он не оставлял надежду опубликовать его, подвергнув текст переработке с удалением либо переписыванием отдельных фрагментов. Автор планировал оставить совершенно безобидный материал, который не содержал ничего того, что выходило за рамки его публичных выступлений [2012] См.: Письмо Вайолет Пирман Клиффорду Нортону от 8 июля 1937 года. Ibid. Р. 717. . В итоге, по словам самого Черчилля, «статья про Гитлера была значительно смягчена» [2013] См.: Письмо Генриху Брюнингу от 4 августа 1937 года. Ibid. Р. 743. .

В августе 1937 года Черчилль направил на рассмотрение статью (новое название — «Гитлер и его выбор») экс-рейхсканцлеру Генриху Брюнингу. Последний отметил, насколько хорошо автор смог описать «те чувства, которые испытывали жители Германии на протяжении четырнадцати лет после войны». Также он коснулся вопроса перевооружения. По словам Брюнинга, Германия не начинала масштабного перевооружения, по крайней мере, пока он сам находился у власти (до 1932 года). Эксперименты с оружием и созданием армии велись, но они ограничивались провинциями, расположенными к востоку от Эльбы. Против перевооружения выступали не только рейхсканцлер, но и главы военных ведомств, ссылаясь на недостаток финансовых средств для проведения серьезных реформ. Ситуация изменилась летом и осенью 1933 года, когда на выданные иностранными государствами кредиты началась активная закупка за рубежом никеля и другого необходимого для восстановления военной промышленности сырья.

Что касается Гитлера, то, по мнению Брюнинга, реальное восхождение фюрера началось в 1929 году, когда его экстремистскую политику поддержали крупные промышленники, увидев в нем и его движении единственную силу, способную изменить ситуацию. По мере того как НСДАП набирала популярность, Гитлер сознательно отказался объединяться или вступать в союз с какими-либо партиями и сообществами. Он всегда отстаивал свой и только свой взгляд на дальнейшее развитие Германии. Одна из причин, почему Гинденбург ненавидел Гитлера, а по словам Брюнинга, пожилой рейхспрезидент всегда испытывал неприязнь к лидеру нацистов, заключалась в том, что Гинденбург понимал — Гитлер разрушит все то, что с таким трудом создавалось хорошего в послевоенной Германии [2014] См.: Письмо от 28 августа 1937 года. Ibid. Р. 752–755. .

Черчилль поблагодарил «Его Светлость» за то, что тот нашел время прочитать черновик эссе и составить «очень интересное и информативное письмо». В своем ответном послании он лишь пожалел, что у него не остается времени использовать в полном объеме озвученные факты, так как сроки публикации не оставляют времени для внесения серьезных правок [2015] См.: Письмо от 4 сентября 1937 года. Ibid. Р. 755. . Информация Брюнинга пригодится при работе над первым томом «Второй мировой войны». Хотя представленные экс-канцлером факты подвергнутся значительной ревизии. В частности, будет отмечено, что восстановление германской армии началось не в 1932 году, а буквально сразу после окончания Великой войны [2016] См.: Черчилль У.С. Указ. соч. С. 28–31. . Но все это будет потом. Пока Черчилль готовил к печати новый сборник.

Если говорить о том, какие конкретно изменения претерпело эссе по сравнению с первоначальной версией 1935 года, то самой значительной коррекции подверглась концовка статьи. Из сборника были убраны последние шесть абзацев, содержащие упоминания о «ночи длинных ножей», а также о роли немецкого народа, молчаливо одобрившего произошедшие бесчинства. Более тонкие правки коснулись начала текста. Ниже приведен фрагмент этого эссе, как он выглядел в журнале. Текст, который был изъят в 1937 году, выделен курсивом:

Невозможно сформировать справедливое суждение о публичной фигуре, которая приобрела такие чудовищные размеры, как Адольф Гитлер, до того как перед нами развернется вся его жизнь. Хотя никакие последующие политические успехи не могут служить оправданием ошибок или искупить кровопролитие, в истории полно примеров, когда люди приходили к власти, используя жесткие и даже страшные методы; однако, когда их жизнь предстала целиком, их сочли великими, обогатившими историю. Так может случиться и с Гитлером.

Такое окончательное суждение недоступно сегодня. Мы не можем сказать, станет ли Гитлер человеком, развязавшим против мира еще одну войну, в которой цивилизация понесет невозвратные потери, или он войдет в историю как человек, восстановивший честь и спокойствие духа великого немецкого народа. <.. >

Эту загадку будущего решит только история, считать Гитлера монстром или героем. Только история сможет определить — войдет ли он в Валгаллу вместе с Периклом, Октавианом Августом и Вашингтоном или окажется в аду человеческого презрения вместе с Аттилой и Тамерланом. Мы можем только сказать, что обе возможности в настоящий момент вероятны [2017] Черчилль У.С. Гитлер / Мои великие современники. С. 215; Churchill WS. Op. cit. Р. 10–11. .

Остальные изменения носили незначительный характер. Анализ проведенной Черчиллем редакции не позволяет утверждать, что он изменил или попытался скрыть свое мнение. Смягчить — да, но лишь для того, чтобы более дипломатично донести свое предупреждение до остального мира. Мир этого, правда, не оценит. Ни изначальная статья, ни ее отредактированный вариант, не смогут защитить британского политика от хулы. Впоследствии в его адрес не раз будут звучать обвинения в заигрывании с лидерами нацистов в 1930-е годы, когда его карьера находилась в стадии упадка, будто своим благожелательным обращением в адрес Гитлера и его сторонников он рассчитывал вернуть доверие руководителей в собственной стране.

Подобные наветы строятся в основном на следующем высказывании, которое ошибочно относят к статье про Гитлера: «Можно ненавидеть созданную Гитлером систему, но при этом восхищаться его патриотичными достижениями. Если бы наша страна была повержена, я надеюсь, мы нашли бы такого же несокрушимого бойца для восстановления нашего мужества и возвращения нас на пьедестал среди других государств».

Эти слова действительно принадлежат Черчиллю. Но фрагмент взят не из эссе о Гитлере, а из статьи «Дружба с Германией», которая была опубликована в Evening Standard в номере от 17 сентября 1937 года. Впоследствии Черчилль включит эту статью в один из своих сборников. Несмотря на название, а также ряд благожелательных высказываний в адрес немецкого народа, этот опус не принес популярности автору ни среди сторонников нацизма, ни его противников [2018] Langworth R.M. Did Churchill Ever Admire Hitler? // Finest Hour. № 156. P. 34. —См.: также комментарий Черчилля относительно этого высказывания, предлагая не вырывать цитату из контекста: Browne А. М. The Long Sunset. Р. 199–200. .