Эдуард Иванян - Рональд Рейган - хроника жизни и времени

Трудно представить себе, что профессиональный актер кино мог бы одержать победу на губернаторских выборах в каком-либо другом штате страны, кроме Калифорнии. Своеобразный прецедент был установлен двумя годами раньше, когда близкий друг Рейгана, голливудский киноактер Джордж Мерфи, стал в 1964 г. сенатором США от Калифорнии. Видимо, в первую очередь по этой причине все попытки рейгановского предшественника на губернаторском посту и соперника на выборах 1966 г. Эдмунда ("Пэта") Брауна подорвать шансы Рейгана ссылками на его актерское прошлое оказались безуспешными — калифорнийцев этой перспективой напугать не удалось. Органическое неприятие Брауном особенностей личности Рейгана, практиковавшегося им стиля руководства штатом в годы губернаторства сохранилось на многие годы. И в 1980 г. в ходе президентской избирательной кампании Э. Браун продолжал предупреждать на этот раз всех избирателей страны об опасностях, таившихся в возможном предпочтении ими кандидатуры Рейгана: "Как и любой актер, Рейган привык работать со сценарием в руках. Он способный ученик. В течение ряда лет он неплохо зарабатывал, играя роли, которые требовали лишь одного — чтобы он не забывал слова, не пытаясь при этом проникнуть вглубь в поисках скрытого смысла, тонкостей или нюансов. Задолго до того, как компьютеры стали управлять нашей повседневной жизнью, Рейган был "запрограммирован" сценаристами и режиссерами, сформирован продюсерами и директорами студий, упакован и сбыт с рук специалистами в области рекламы" 23. Справедливости ради следовало бы сказать, что не одни политические противники и соперники подвергали сомнению на разных этапах политической карьеры Рейгана его интеллектуальные способности. Один из близких к Рейгану лиц, знавший его долгие годы и даже пришедший вместе с ним в Белый дом, утверждал, что Рейган обладал "ленивым умом" при хорошей памяти, в которой оседала без какой-либо проверки любая вычитанная им или доведенная до его сведения информация 24. Соратник Рейгана по республиканской партии, бывший председатель комитета здравоохранения и социального обеспечения сената Калифорнии, ставший позднее членом палаты представителей конгресса США, Э. Бейлинсон говорил: "На первый взгляд он (Рейган) является весьма незаурядной личностью. Он знает свои слова и свои чувства, но заставить его постичь еще что-то невозможно. Его нельзя ничему научить или заставить глубоко изучить тот или иной вопрос" 25. А редактор политического отдела газеты "Сакраменто Би" М. Смит, имевший возможность не только наблюдать за деятельностью губернатора, но и часто беседовать с ним, пришел к выводу, что тот "много что говорит, причем говорит быстро, бойко, но не готов отвечать за свои слова. Слова для него не столь важны, сколь важны они для других политических деятелей. Будучи всю свою жизнь актером, он играет на эффект, а не делает политику" 26. Последнее утверждение, если уж быть по возможности объективным в условиях наличия действительно огромного количества высказываний о Рейгане не совсем комплиментарного характера, явно нуждается в комментарии. Да, конечно, будучи профессиональным актером, Рейган и в своих публичных выступлениях, и в своих высказываниях, да и во всем том, что он делал на людях, явно "бил на эффект", но не на эффект ради эффекта, а в расчете на то, чтобы его слова или его действия оказали бы благоприятное впечатление на по возможности большее число людей, затронули бы самые чувствительные струны их мыслей и ожиданий. И в подобных случаях было трудно сказать, кого в нем было больше — актера-профессионала или интуитивно дальновидного и расчетливого политика. Наверное, правильнее было бы говорить, что на протяжении всех своих лет в сфере политики Рейган проявлял себя интуитивно дальновидным политическим деятелем, обладавшим профессиональной актерской подготовкой.

Хорошо знавший Рейгана и имевший возможность изучить особенности его характера и личности лучше многих других лиц из губернаторского окружения Лин Нофцигер не скрывал своих опасений по поводу рейгановской склонности делать огромное количество ошибок в своих публичных выступлениях, бессознательно искажать действительное положение вещей или приводить неизвестно откуда взятые примеры и цитаты. Нофцигер знал, что это происходило прежде всего по той причине, что Рейган абсолютно не знал (и не очень стремился знать) многие детали политической, экономической и социальной жизни штата. Даже рискуя вызвать недовольство у представителей прессы, Нофцигер советовал губернатору почаще пользоваться ответом "не знаю". Самые крупные проблемы возникали у Рейгана, как считал Нофцигер, в тех случаях, когда губернатор должен был прибегнуть к спасительному "не знаю", но по каким-то одному ему известным причинам решал не делать этого 27Не многим отличались от публичных выступлений высказывания губернатора в ходе официальных заседаний администрации штата. По утверждению Л. Кэннона, хотя Рейган и проявлял здравый смысл при обсуждении некоторых вопросов, "стенограммы заседаний свидетельствовали также о том, что губернатор еще более наивен, чем можно было предположить на основе его публичных заявлений, и в еще большей степени несведущ в некоторых наиболее серьезных проблемах действительности" 28.

Как бы хорошо ни относились в личном плане к Рейгану его близкие друзья, коллеги по Голливуду или сотрудники его аппарата, практически никто из них не питал особых иллюзий относительно его способностей и возможностей. У тех же, кто не имел удовольствия принадлежать к какой-либо из этих категорий лиц, ближайшие и более отдаленные перспективы пребывания Рейгана на губернаторском посту вызывали самый откровенный и неподдельный страх, весьма успешно, надо сказать, подогреваемый заявлениями его политических противников и критически относящимися к нему лично и его политической философии органами периодической печати. Подобные опасения нашли наиболее исчерпывающее отражение в высказывании Э. Брауна, содержащемся в его книге "Рейган и реальность": "Внимательное изучение исполнения Рейганом роли губернатора приводит к парадоксальному выводу. В глазах общественности и в личном плане он производит впечатление скромной, спокойной и уверенной решительности; большинство избирателей, как правило, не сомневаются в том, что Рейган знает, что такое хорошо и что такое плохо, и что он выступает за то, что хорошо. Но как личность и как губернатор он часто противоречив, непоследователен, уклончив и нерешителен. Именно это, возможно, представляется наиболее огорчительным для тех, кого волнует благополучие представительного, демократического правительства, и для тех, кого беспокоит значение Рейгана как современного преуспевающего политического деятеля. В этом человеке пугает огромная пропасть, если не явное противоречие между представлением общественности о том, что он собой представляет, и реальностью его действий в качестве губернатора… Когда я вычитал, что один из главных помощников президента Никсона (Э. Браун имел в виду министра юстиции США Джона Митчелла. — Э. И.) заявил репортеру: "Не обращайте внимания на то, что мы говорим; наблюдайте за тем, что мы делаем", я содрогнулся при мысли о мрачных перспективах демократии в Америке. Если и наши ведущие лидеры, наши губернаторы и президенты полностью отделяют свою общественную роль от своих основополагающих действий, каким же образом народ может узнать их, вынести о них свое суждение и разумно проголосовать?" 29Впечатления о личности и политической философии Рейгана, сложившиеся в годы пребывания его на посту губернатора Калифорнии, послужили основанием для многих взглядов, высказывавшихся о нем его политическими и идейными оппонентами в более поздние годы, в том числе и в 80-х годах. Американский историк и политолог Николас фон Хоффман писал в 1982 г.: "Мы имеем дело с человеком, который знает, что именно он собирается делать, который не взвешивает "за" и "против" и который не стремится и не ощущает необходимости получить дополнительную информацию, прежде чем принять решение. Рональд Рейган принял решение тридцать лет назад (т. е. в годы пребывания на посту президента Гильдии киноактеров. — Э. И.). И с тех пор его визуальные и звуковые антенны установлены таким образом, чтобы они не принимали информации, не говорящей в пользу того, что он решил делать". Иллюстрируя эту точку зрения на личность Рейгана, Н. фон Хоффман вспоминает, как в ходе одной из своих пресс-конференций губернатор Рейган, отвечая на вопрос о безработице, ничтоже сумняшеся, заявил, что колонки объявлений в газетах буквально заполнены предложениями работы и что все, кто действительно хочет найти работу, могут ее найти без особого труда. (Надо сказать, что то же самое, с теми же интонациями и той же убежденностью он будет говорить, отвечая на аналогичные вопросы в качестве президента США.) "Несмотря на спад, депрессию, вам все равно не удастся убедить Рональда Рейгана в том, что вы не можете получить работу, — писал фон Хоффман с особой горечью в тот период, когда безработица в стране выросла до самого высокого за послевоенное время уровня. — Безработицы нет, поскольку ему лично всегда удавалось найти работу". "Когда над Рейганом посмеиваются как над неначитанным, плохо информированным или неинформированным человеком, это равнозначно его недооценке и непониманию. Он информирован в своих собственных целях, а не в наших", — делал Н. фон Хоффман тревожное заключение 30. Конечно, пафос большой и резко критической статьи, недвусмысленно названной автором "Contra Reaganum", был продиктован политическими соображениями и личными взглядами публициста, пользовавшегося реноме либерального демократа, однако в обоснованности его анализа и оценок, исходивших из того, что было известно о Рейгане к тому времени, сомневаться не приходилось.