Ричард Пайпс - Я жил [Мемуары непримкнувшего]

«Нью — Йорк тайме» не печатала статью целый месяц. Когда наконец они согласились напечатать ее, я вступил в спор с редактором, которому не нравилась моя точка зрения. Я настаивал на своем, и статья вышла в том виде, как я ее написал. Но он отомстил мне за это, снабдив статью вводящим в полное заблуждение заголовком «Удар Советской Армии? Маловероятно». (New York Times. 20 November 1990. — P. A21.)

Следующее ниже описание основано на воспоминаниях председателя Верховного Совета Белоруссии Станислава Шушкевича, как они были записаны в интервью варшавской ежедневной газете «Речь по- сполита» (Приложение «+плюс — минус»). 30–31 мая 1998. — С. 13, 19.

Шушкевич отвергает как «полную ложь» циркулирующую на Западе историю, что во время принятия этого решения Ельцин был настолько пьян, что свалился со стула. Он настаивает, что все участники этих исторических заседаний были совершенно трезвыми.

Такая же некомпетентность, усугубленная не менее злобным отношением к несогласным с общепринятым мнением, бытовала и среди китаеведов. См.: Richard Walker. National Interest. 1998, № 53. — P. 94–101.

Позже я прочитал у Достоевского в опубликованном столетием раньше «Дневнике писателя» описание поведения типичного царского чиновника низшего ранга, которое соответствует тому, что мне пришлось наблюдать, и показывает, что корни такого поведения нужно искать в докоммунистической России: «Это нечто высокомерное и гордое, как Юпитер. Особенно это наблюдается в самой мелкой букашке, вот из тех, которые сидят и дают публике справки, принимают от вас деньги и выдают билеты и проч. Посмотрите на него, вот он занят делом, «при деле»: публика толпится, составился хвост, каждый жаждет получить свою справку, ответ, квитанцию, взять билет. И вот он на вас не обращает никакого внимания. Вы добились, наконец, вашей очереди, вы стоите, вы говорите — он вас не слушает, он не глядит на вас, он обернул голову и разговаривает с сзади стоящим чиновником, он взял бумагу и с чем — то справляется, хотя вы совершенно готовы подозревать, что он это только так и что вовсе не надо ему справляться. Вы, однако, готовы ждать и — вот он встает и уходит. И вдруг бьют часы, и присутствие закрывается — убирайся публика!» (Полное собрание сочинений. — Ленинград, 1981, том 23. — С. 75.) Достоевский объясняет такое поведение стремлением мелкого чиновника компенсировать свое ничтожество.

Сошлюсь, в частности, на одного из ревизионистов, английского историка Эдварда Актона, который в своей рецензии критиковал меня за то, что я не принял во внимание работы этой школы и даже не включил их в библиографию. (На самом деле, хотя я и редко вступал с ними в полемику, но в тексте книги у меня немало упоминаний и сносок на их публикации.) «Возможно, [Пайпс] считал, что, приняв их во внимание, он подорвет основы своей собственной интерпретации», — размышлял он. (Revolutionary Russia, June 1992, p. 107.) В вышедшем позднее объемистом томе по данной теме, в котором приняло участие большое число авторов и Актон был одним из его соредакторов (см. Critical Companion to the Russian Revolution 1914–1921. — Bloomington, Ind., 1997), в библиографии нет упоминания ни об одной моей работе, не говоря уже о ссылках в тексте.

Фолькер Ульрих в статье в газете Die Zeit (№ 37 от 3 сентября 1998) назвал немецких историков «добровольной гильдией Гитлера», мечтавшей о покоренной нацистами Европе, свободной от евреев. Мало кто из них потерял свои кафедры после войны. Два влиятельных историка послевоенной эпохи в Западной Германии Теодор Шидер и Вернер Конзе, как оказалось, были среди интеллектуальных предтечей программы «зачистки» Восточной Европы от евреев.

На русском языке книга была издана Московской школой политических исследований в 2000 году. — Прим. изд.

Под заголовком «Коммунизм» книга была издана Московской школой политических исследований в 2002 году. — Прим. изд.

Это убеждение только усилилось, когда я узнал, что существуют такие виды мотыльков, которые живут лишь три дня. В течение этого времени они ничего не делают, даже не питаются, так как заняты поиском партнера, чтобы произвести потомство, которое тоже будет жить лишь три дня, только для того, чтобы произвести потомство.

См.: ApoloniuszZawilski. Bitwy polskiego wrzes’nia, II. — Warsaw, 1972. — P. 248. Также были уничтожены 191 танк и 421 самолет.

Izrael Zangwill. Children of the Getto. — New York and London, 1895. — P.x.

«Nichts ist wahr, Ailes ist Erlaubt». — In: Genealogy of Morals. Part III, no. 24 (Werke VII, Leipzig 1910), p. 469.

Cit. by A. L. Rowse in The Use of History (London, 1946), p. 54.

Henry Festing Jones. Samuel Butler, II. — London, 1919. — P. 306

Эту историю рассказал Ричард Лукас, см.: Richard С. Lucas. Eagles East.

Frankfurter Allgemaine Zeitung Magazine. September 11, 1981.

Isaiah Berlin. The Proper Study of Mankind: An Anthology of Essays. — London, 1997. — P. 535.

Michael Ignatieff. Isaiah Berlin: A Life. — New York, 1999. — P. 71.

Foreign Affairs, апрель 1951, с. 360.

The Privilege Was Mine. — New — York, 1959. P. 31.

Sergei Khrushchev. Nikita Khrushchev. — University Park. Pa., 2000. — P. 220.

Cm.: Richard Grossman, ed. The God That Failed. — New York, 1940. — P. 178.

А. П. Чехов. Письмо от 4 октября 1888 г. к А. Плещееву. // Собрание сочинений, том II. — Москва, 1956. — С. 263.

См.: George Urban, Stalinism. — London, 1982. — P. 350.

Foreign Affairs, июль 1947. — P. 581.

Ф. М. Достоевский. Поли. собр. соч. T. 6 — Ленинград, 1973. — С. 155. См. также его эссе о «вранье». // Там же, т. 21. — Ленинград, 1980. — С. 117–125.

И. С. Тургенев. Полн. собр. соч. Т. 5. — Москва — Ленинград, 1963. — С. 198.

Martin Gilbert. Shcharansky, Него of Our Time. — New York, 1986. — P. 244.

Natan Shcharansky. Fear No Evil. — New York, 1998. — P. 202.

Financial Times, September 26–27,1998. — P. 3. Этот обзор общественного мнения был организован компанией «Дюрекс», производящей презервативы.

Encounter. 35, № 4. October 1970. — P. 11.

«Watchdogging Intelligence». Seminar on Command, Control, Communications and Intelligence (Incidental Papers. Center for the Study for Information Policy Research. Harvard University, 1980). — P. 179–180.

«Watchdogging Intelligence». Seminar on Command, Control, Communications and Intelligence (Incidental Papers. Center for the Study for Information Policy Research. Harvard University, 1980). — P. 79–180.

Why the Soviet Union Thinks It Could Fight and Win a Nuclear War. // Commentary , 82, № 4. October 1986. — P. 25–39.

Cm.: National Intelligence Estimate 11–3/8–76. — P . 18.

New York Times , 19 January 1977. — P. A22.

David Callahan. Dangerous Capabilities. — New York, 1990. — P. 380.

«Подчищенный» вариант доклада был рассекречен и разрешен для публикации 16 февраля 1978 года.