Александр Пушкин - Письма к жене

В бумагах Нащокина было найдено письмо В. Ф. Одоевского к H. Н. Пушкиной, которое содержало сведения о хозяйственных делах «Современника» и просьбу передать мужу, что «его присутствие здесь (т. е. в Петербурге. — Я. Л.) было бы необходимо» (Акад., XVI, Приложение № 1). Местонахождение письма свидетельствует, что Наталья Николаевна переслала его в Москву и что настоящее письмо Пушкина является одновременно и ответом на письмо Одоевского (см. коммент. Р. В. Иезуитовой: Письма последних лет , № 174). [Возврат к примечанию [510]]

Речь идёт о части доходов семейства Гончаровых, которую должна была получать Наталья Николаевна. Дела семьи с 1832 г. были в ведении старшего брата Дмитрия Николаевича Гончарова (о фактической выплате денег H. Н. Пушкиной см.: Яшин М. Пушкин и Гончаровы. — Звезда, 1964, № 8, с. 172; см. также: Ободовская И., Дементьев М., с. 144). По-видимому, Наталья Николаевна хотела просить Н. И. Гончарову назначить ей содержание; в целесообразности этого намерения Пушкин, как видно из данного письма, сомневался.

ав интересах мсье Дюрье и мадам Сихлер.

Дюрье и Сихлер — владельцы модных магазинов в Петербурге. Намёк на то, что суммы, получаемые H. Н. Пушкиной от Гончаровых, идут исключительно на её наряды.

Пушкин пишет о дуэли между А. Ф. Апрелевым и H. М. Павловым, состоявшейся 26 апреля 1836 г. в день свадьбы Апрелева с Надеждою Кобылиной. Павлов — брат обольщённой Апрелевым девушки — смертельно ранил своего противника.

Красный Кабачок — трактир под Петербургом.

Этот намёк Пушкина неясен.

На балы в Аничковом дворце в Петербурге приглашался только узкий круг близких ко двору лиц (см. примеч. 7 [400]к письму 61).

О Брюллове см. примеч. 2 [487]к письму 73.

«Порядочным человеком» — т. е. ещё не журналистом.

бВы не оправдали (обманули).

Из этих слов Пушкина следует, что он считал Н. А. Полевого агентом III отделения. В действительности Полевой (в отличие от Булгарина) не был связан с III отделением.

Ободовская И., Дементьев М. Вокруг Пушкина: Неизвестные письма H. Н. Пушкиной и её сестёр Е. Н. и А. Н. Гончаровых / Вступ. ст. Д. Д. Благого; Под ред. Д. Д. Благого. М.; 1975; То же. 2-е изд., доп., 1978. Статья напечатана также в переработанном и расширенном виде в кн.: Благой Д. Д. Душа в заветной лире: Очерки жизни и творчества Пушкина. 2-е изд. М., 1979, с. 392—476.

Благой Д. Д. Душа в заветной лире, с. 394—395.

Щёголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. СПб., 1916; 3-е изд., доп., 1928.

Кроме уже указанной работы «Погибельное счастье» см. также его статью «Лампада чистая любви» (Лит. Россия, 1982, 8 янв., № 2, с. 16—17).

Благой Д. Новые неустанные поиски, новые ценные находки. — В кн.: Ободовская И., Дементьев М. После смерти Пушкина: Неизвестные письма. М., 1980, с. 10—11.

Тынянов Ю. Н. Проблемы стихотворного языка. Л., 1924, с. 123.

См.: Левкович Я. Л. Из наблюдений над черновиками писем Пушкина. — В кн.: Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1979, т. 9, с. 123—140.

Тынянов Ю. Н. Проза Пушкина. — Лит. современник, 1937, № 4, с. 191.

Плетнёв П. А. Сочинения. СПб., 1885, т. 3, с. 524.

См.: Левкович Я. Л. Незавершённый замысел Пушкина. — РЛ, 1981, № 1, с. 134—136.

Ляцкий Е . А. А. С. Пушкин и его письма: Сборник журнала «Русское богатство» / Под ред. Н. К. Михайловского и В. Г. Короленко. СПб., 1899, с. 141.

Сиповский В. В . А. С. Пушкин по его письмам. — В кн.: Памяти Л. Н. Майкова. СПб., 1902, с. 457—458.

См.: Семёнко И. М . Письма Пушкина. — В кн.: Пушкин А . С . Собр. соч. М., 1962, т. 9, с. 389—407.

Щёголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина: Исследования и материалы. 3-е изд. М.; Л., 1928, с. 50.

Ободовская И., Дементьев М. Неизвестные письма H. Н. Пушкиной / Пер. с франц. И. Ободовской. — Лит. Россия, 1971, 23 апр.; см. также: Пушкинский праздник: Спец. вып. Лит. газ. и Лит. России, 1971, 2—9 июня, с. 10; Ободовская И., Дементьев М. Вокруг Пушкина. Неизвестные письма H. Н. Пушкиной и её сестёр Е. Н. и А. Н. Гончаровых. М., 1975, с. 155—180.

Пушкин в письмах Карамзиных 1836—1837 годов. М.; Л., 1960, с. 81.

Ободовская И., Дементьев М. Вокруг Пушкина, с. 177.

Крестова Л . В . Почему Пушкин называл себя «русским Данжо»? (К вопросу об истолковании «Дневника»). — В кн.: Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1962, т. 4, с. 267—277.

Пушкин А . С . Отрывки из писем, мысли и замечания. — Северные цветы на 1828 год. СПб., 1827, с. 208—226.

Анненков П. В. А. С. Пушкин в Александровскую эпоху. 1799—1826. СПб., 1874, с. 515.

Там же.

Сиповский В. В. Пушкин по его письмам. — В кн.: Памяти Л. Н. Майкова, с. 455—468.

Айхенвальд Ю.И. Пушкин. 2-е изд. М., 1916, с. 26.

Эйхенбаум Б. М. Проблемы поэтики Пушкина. — В кн.: Пушкин. Достоевский. Пб., 1921, с. 89.

Лежнев А. Л. Проза Пушкина: Опыт стилевого исследования. М., 1937, с. 181.

Там же, с. 44—45.

См.: Там же, с. 45.

См.: Малаховский В. А. Лексика писем Пушкина. — Учён. зап. / Куйбыш. пед. и учит. ин-т, 1938, с. 4—36.

Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетнёвым. СПб., 1896, т. 1, с. 400.

Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин. Биография писателя: Пособие для учащихся. Л., 1981, с. 202.

О культуре двуязычия в пушкинскую пору см.: Маймина Е. Е. Стилистические функции французского языка в переписке Пушкина и в его поэзии. — В кн.: Проблемы современного пушкиноведения: Межвуз. сб. науч. тр. Л., 1981, с. 58—63.

Щёголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина, с. 230.

Там же, с. 245.

«Следы прошлого всегда обожай». (Латин.) — Перевод цитаты из «Фиваиды» Публия Папиния Стация (песнь XII, ст. 817).

Подробно о первой публикации писем Пушкина и откликах на неё см.: Измайлов Н. В. Тургенев — издатель писем Пушкина к H. Н. Пушкиной. — В кн.: Тургеневский сборник: Материалы к Полному собранию сочинений и писем И. С. Тургенева. Л., 1969, с. 399—416.

Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем. Письма. Л., 1966, т. 12, кн. 1, с. 279. (Приводятся мнения И. П. Арапетова и Г. Е. Благосветова.)