Александр Севастьянов - Русское движение за тридцать лет (1985-2015)

Больше того, они в ультимативной форме утверждают: «Антисистемность (не оранжевая, голубая или розовая, а революционная) — обязательное условие принадлежности к Русской нации… Государство Российская Федерация не признает существование и право на самоопределение Русского народа — значит, Священное право Русского народа не признавать государство Российская Федерация на территории своей страны. Точка!»

Однако, чем же конкретно предлагают заниматься Северные братья?

«Русская национально-освободительная Революция — последний шанс Русского народа на выживание.

Объективные предпосылки к этой революции вызревают.

Наша задача — создать предпосылки субъективные. Объединить всех, кто намерен заниматься не политическим онанизмом, а готовить почву для Русской национально-освободительной Революции.

Революция начинается в сознании.

Поэтому на настоящем этапе главное борьба за умы.

И мы предлагаем объединиться для решения этой задачи.

<���…>

На данном этапе, этапе идейной борьбы, борьбы за умы активной части русского народа, мы в рамках предлагаемого Соглашения можем взаимодействовать по следующим направлениям:

— пропаганда идеи о невозможности коррекции нынешней политической модели РФ стандартными методами и необходимости ее радикального демонтажа;

— пропаганда идей неизбежности и желательности Русской национально-освободительной революции для русского народа;

— разъяснения сути кризисных явлений и убеждение в возможности победы Революции в условиях системного кризиса;

— пропаганда эффективных методов раскачивания ситуации и приближения кризиса, который неизбежно завершится победой Революции;

— распространения прикладных знаний, полезных для дела Революции.

Все эти направления пропагандистской и идейной (на данном этапе только это) работы можно многократно активизировать, если просто отказаться от взаимной критики по второстепенным вопросам и договориться о взаимном пиаре всех материалов участников настоящего Соглашения, касающихся вышеперечисленных вопросов идейного обоснования Революции.

Этот пиар можно проводить методами взаимного цитирования и комплиментарного комментирования на своих ресурсах всех материалов участников Соглашения, касающихся вопросов Революции. Ничего большего, нежели взаимная поддержка пропагандистских усилий по этому ограниченному кругу вопросов предлагаемое Соглашение не предусматривает».

Итак, прошло чуть больше года с момента создания «крутого» СБ, рвущего в клочки конкурентов и выпихивающего их, подобно кукушонку, из национал-патриотического гнезда на том основании, что они все только болтать горазды, а революцию не делают. И что же они теперь сами предлагают? К чему пришли, до чего докатились? Да как раз до того, чем и без них успешно занимались предшественники. Радикализм СБ был дутым. Революция оказалась им самим не по плечу. Шестым чувством или собственной шкурой они, столкнувшись с политикой на деле, поняли, что никакой революции в ближайшей перспективе нет и не предвидится, вопреки уверениям НОРНЫ.

Надо ли удивляться тому, что охотников «отказаться от критики» СБ и объединить с ними свои усилия ради взаимного пиара нашлось немного. Сектантская позиция, занятая «братьями» с самого начала, вышла им теперь боком. Никто не захотел подставить им плечо и встать рядом.

Неудивительно. Вчитавшись повнимательнее в тексты СБ, приходишь к поразительному выводу: эти радетели и защитники русского народа, оказывается, под русским народом имеют в виду только себя, любимых, и только себя намерены защищать и награждать:

«…Пока не перечитали НОРНу, повторим наши БАЗОВЫЕ позиции.

Первое. Россия — антирусское государство, не подлежащее никакому улучшению. В своей революционной борьбе мы его не спасаем, не улучшаем, не захватываем. Мы поощряем (поощряем, а не руководим!) его ЕСТЕСТВЕННУЮ гибель. Об этой гибели мы не скорбим. Собаке — собачья смерть.

Наша страна не многонациональная имперская Россия, а русская Светлая Русь.

Второе. Мы боремся за интересы русского народа. Но, увы, высокое звание НАРОД, а тем более цивилизованное звание НАЦИЯ заслуживает отнюдь не ВСЕ русское НАСЕЛЕНИЕ. Пособники антирусского режима, друзья “черных” и безмозглые “овощи” не являются нашими соратниками, даже если они на 100 % русские. И их спасение нас не заботит.

Не заботит нас и судьба тех, кто “не разобрался”. Времени на “разбирания” нет. Мы не будем упускать возможностей, которые сейчас начнут появляться массово. Мы не будем тем самым лишать наших убежденных сторонников и соратников заслуженных успехов ради того, чтобы “подождать” сомневающихся и “не разобравшихся”.

Всё.

КТО НЕ С НАМИ — ТОТ ПРОТИВ НАС.

Третье. Из всего сказанного вытекает, что нам будет трудно захватить ВСЁ российское наследие.

Посему программа-минимум — захватить то, что можно, “откусить то, что сможем проглотить”. Из “нашей” доли мы далее сделаем страну, которая потом обеспечит цивилизационное доминирование Руси по ВСЕМУ МИРУ.

И уж во всяком случае, по всей принадлежащей русским по праву территории бывшей большой империи.

Но это будет ПОТОМ.

Базируясь на этих положениях, мы и будем строить свою пропаганду на ближайшие месяцы, и политику на ближайшие годы.

Еще раз, уясните все это, соратники, и приготовьтесь к чёткому и ответственному выполнению принятых на себя обязательств.

А несогласные “покиньте корабль СБ”.

Пока он еще стоит у причала.

Ибо потом придется “прыгать за борт”.

Так как наш гуманизм распространяется только на своих.

НАМ или НИКОМУ!»

Понятно, что с таким отношением к окружающим, к коллегам по Движению «северные братья» были обречены на политическое одиночество.

Наконец, пора сказать о том, что не только неверная оценка исторического момента оказалась губительна для НОРНЫ-СБ, но и в целом ставка на революцию (характерная, разумеется, не только для этой неудавшейся организации). Вот в чем на самом-то деле была их «главная ошибка». Справедливости ради еще раз скажу, что далеко не только их.

Ставка эта до сих пор еще остается популярной в национал-патриотических кругах, объединяя самых разных участников Русского и — увы! — нерусского движения. Ее мобилизационный потенциал по-прежнему велик. А между тем, реальный опыт революционной деятельности — в первую очередь, Болото имени Сахарова («снежная революция») 2011–2012 гг. — ярко демонстрирует ложность данного пути.

Обратимся вновь к писанию профессора Хомякова:

«Итак, чем характеризуется нынешняя ситуация.

Первое. Видимым нарастанием кризисных явлений, о чем писалось в НОРНЕ. При этом кризис идет не только по сценариям, которые мы предугадали, но даже согласно нашим предсказаниям сроков событий.