Александр Севастьянов - Русское движение за тридцать лет (1985-2015)

Позднее, «разбираясь» с бывшими товарищами и критически оценивая сделанное ими, Петр Хомяков писал:

«Следует подчеркнуть, что СБ развивалось почти исключительно на средства членов его руководства. Значительную помощь оказали буквально два-три активиста СБ. Остальные ограничились участием в Интернет-кампаниях. Да и то, таких активистов было меньшинство. Большая часть предпочитала наблюдать со стороны за деятельностью СБ. Наблюдать благожелательно, но пассивно.

Примером такого отношения является проект Большой игры, о котором те, кто читают наш ресурс, так или иначе слышали. Так вот, реально было не больше 20 команд игры, в то время как соответствующий сайт прочитало 200 тысяч человек.

Сравните эти цифры 20 и 200 тысяч, и вы поймете, что популярность СБ была сродни популярности некоего раскрученного сериала, и никак не могла конвертироваться в политический авторитет.

Кроме того, пропагандистская (а другой просто не было) политика СБ имела двойственный характер. С одной стороны, наступательность, агрессивность, непримиримость, грубость были эффектны в борьбе с конкурентами на идеологическом поле в борьбе за умы правой молодежи. Однако, с другой стороны, СБ при такой стилистике не имело ни малейших шансов заиметь союзников за пределами того, что называется “правой тусовкой”. То есть за пределами маргинальной молодежной среды» [102].

В другом месте Петр Михайлович напишет, что СБ не в силах было вывести в Москве более двадцати человек на мероприятие типа Русского марша, в то время как ДПНИ выводило более двухсот (на деле — тысячи).

Так-то оно так, да ведь не случайно 2008 год стал первым годом настоящего русского террора, годом триумфального дебюта Русского подполья. Независимо от того, участвовали ли подпольщики в Большой игре СБ, сама эта Игра, вне всяких сомнений, помогла сформировать ту атмосферу, в которой террор стал естественен и необходим, хотя бы как игра, для начала. Ибо к этому году правая молодежь уже вся «тусовалась» в интернете и, как некогда Цицерон, «брала свое добро там, где его находила».

Итак, пропаганда Большой игры, по моему мнению, серьезно сказалась на развитии событий в целом, провоцируя интернет-пользователей на решительные поступки. Но удалось ли СБ решить свою сверхзадачу — взять под свой контроль радикально настроенные молодежные круги Русского движения, в первую очередь скинхедов? Судя по всему, да и по собственной их самооценке, — нет.

В былые времена в России пели славу безумству храбрых… В отличие от скинхедов и их аналогов, Северные братья ничего такого не заслужили, стяжав себе лишь славу провокаторов, стремящихся загребать жар чужими руками.

Одна из причин низкого КПД в том, что в СБ возник внутренний конфликт между группой радикалов Миронова-Сокола, тяготившейся вынужденным бездельем, — и профессором Хомяковым, который начал понимать, что и так уже зашел слишком далеко, подставившись под уголовные статьи. Он написал об этом так:

«Руководство СБ полагало, что конвертация скандальной известности в политический капитал наступит после получения некоего минимума средств. И вот этот момент наступил. Ряд членов руководства СБ волею Судеб стали руководителями большого производственного проекта. Они смогли за счет своих собственных заработков резко усилить финансирование СБ. Кроме того, смогли трудоустроить целый ряд соратников и решить, таким образом, их финансовые проблемы, которые ранее отвлекали их от политической активности.

Можно было ожидать, что подобное развитие событий будет способствовать резкой активизации деятельности СБ. Однако этого не произошло. Группа Сокола настаивала на расходовании средств на совершенно авантюрные и прямо провокационные проекты, типа авантюр с закупкой оружия. Мало того, в чисто пропагандистских акциях вне Интернета выбирались самые опасные для рядовых участников СБ варианты. Типа взлома афишных витрин (причем ночью, что автоматически вызывает подозрение) вместо простой и эффектной расклейки соответствующих материалов.

Наряду с этим группа Сокола стала претендовать на руководство в расходовании средств, которые были заработаны не ими. И, например, хотела блокировать чисто пропагандистский проект работы в военной среде, требуя, чтобы предназначенные для этого деньги пошли на авантюры Сокола, а не на работу с военными».

Работа с военными — очередной шаг в реализации проекта НОРНЫ, своего рода реминисценция из того периода жизни П.М. Хомякова, когда он был связан с генералом Рохлиным. Как писала газета «Стрингер», после убийства генерала Хомякову было предложено продолжить его дело, но тот, сробев, ушел в тину. Уйти-то ушел, но, как видно, идеей военного переворота до конца не переболел. И, увидев первую же возможность серьезного финансирования, решил к ней вернуться. Из этого, конечно же, ничего не вышло, кроме окончательного расхождения с группой Сокола. А там и бесславного конца всей затеи.

Итак, что же на самом деле имеется на счету НОРНЫ — СБ? Какими реальными делами отмечен их путь в русской политике?

Помимо общей раскачки ситуации, накаления антииммиграционных настроений в обществе и провоцирования Русского подполья, в положительное сальдо добавить, пожалуй, и нечего, если не считать апробирования новых интернет-технологий, приемов и методов информационной войны.

Ну, а если говорить о негативных достижениях, то тут в первую очередь следует назвать ослабление и дискредитацию ДПНИ. Эта цель, поставленная изначально еще при первом замысле, осуществилась хотя и не полностью, но в значительной мере. Скажу об этом подробнее.

Войну с ДПНИ «северные братья» развернули очень грамотно.

Конечно же, перебежчики из ДПНИ объясняли свой поступок не личными мотивами, а самым благовидным образом. В частности, Миронов-Сокол поделился с публикой сокровенными подробностями. Он предстал при этом как довольно-таки трагическая и нелепая жертва прямолинейности и простоватости своего собственного мышления и излишней импульсивности характера.

Он, видите ли, «изучил практически все книги, что можно было найти в продаже, о роли евреев в истории России и мира… Изучал этот вопрос досконально и непредвзято. На основе анализа имеющейся информации я пришёл к самым жестким выводам в отношении этого племени. Более всего меня поразила роль евреев в оседлывании русской революции, история террора, организованного еврейскими комиссарами против русского народа в годы гражданской войны и после нее. Десятки миллионов истребленных и измученных еврейской властью русских людей стояли перед моими глазами…».

Ну, положим, не он первый, не он последний. Когда-то и я прошел тем же путем и пришел к тем же выводам. Ну и что?