Владимир Мещерский - Письма к императору Александру III, 1881–1894

Одну из ролей в пьесе «Миллион» играла известная актриса М. Г. Савина. В конце декабря 1886 г. она отказалась от роли, за что была лишена дирекцией бенефиса и, вспылив, подала в отставку (см.: Савина М. Г. Страничка из воспоминаний // Бирюч петроградских государственных театров. 1918. № 2. С. 60–61). В начале следующего, 1887 г. в обществе заговорили, что Мещерский, стремясь вредить Савиной, хлопочет о возмездии актрисе. Эти слухи не получили отражения в печати, которая отнеслась к разразившемуся скандалу как к конфликту ведущей актрисы театра с дирекцией (см., например: Театр и музыка // Новое время. 1887. № 3899. 6 янв. С. 3; Театральный курьер // Петербургский листок. 1887. № 8. 10 янв. С. 3; Мелочи // С.-Петербургские ведомости. 1887. № 11. 11 янв. С. 3). Однако сам Мещерский посвятил их опровержению специальную статью. Он утверждал, что пьесу видел всего два раза, и второй раз – специально для того, чтобы оценить, насколько рекомендованная самой Савиной ее преемница, Абаринова 2-я, справляется с ролью; что вполне доволен этой заменой; что с Савиной они расстались самым любезным образом и т. п. (Дневник за 8 января // Гражданин. 1887. № 4. 11 янв. С. 14). Однако А. С. Суворин обвинил Мещерского в том, что он не поступил как «приличный автор» и «приличный человек» и не заступился перед дирекцией за игравшую в его пьесе актрису (см.: Театр и музыка. Князь Мещерский и г-жа Савина // Новое время. 1887. № 3906. 13 янв. С. 3). Конфликт удалось разрешить только к середине января: Савина объяснила свое поведение общей усталостью и согласилась остаться в театре, если ей вернут бенефис (см.: Театральный курьер // Петербургский листок. 1887. № 11. 13 янв. С. 3). Дирекция, со своей стороны, отказавшись выполнить это требование, выделила ей дополнительное вознаграждение и подарок (см.: Савина М. Г. Указ. соч. С. 62).

Это слово подчеркнуто 2 чертами.

минуты ( фр. ).

См.: Финансовая система // Новое время. 1886. № 3876. 12 (24) дек. С. 1.

дополнение ( фр. ).

От exagération ( фр .) – преувеличение.

Прочитать фамилию с достаточной степенью достоверности не удалось.

дерзость ( фр. ).

безрассудство ( фр. ).

это было бы несерьезно ( фр. ).

это ни к чему не обязывает ( фр. ).

Эти слухи не повлияли на назначениие Вышнеградского. Об Обществе взаимного поземельного кредита см. примеч. 51 к 1884 г.

Все лучше и лучше… ( фр. ).

Возможно ли, ‹…› чтобы Ваш Император решился на закате долгой жизни окончить свое царствование войной с Россией и разбить все традиции прошлого, все семейные связи ( фр. ).

К сожалению, ‹…› вот три месяца, как наш несчастный Император с этим смирился ( фр. ).

с четой Победоносцевых ( фр. ).

См. примеч. 17 и 73 к 1885 г.

без резких движений ( фр. ). 1887

ни больше ни меньше ( фр. ).

важные персоны ( фр. ).

Ср.: Матф. 19: 30; Мк. 10: 31; Лк. 13: 30.

Государственная роспись доходов и расходов на будущий год принималась Госсоветом и утверждалась императором в самом конце года.

М. Н. Катков приехал в Петербург в начале декабря 1886 г. (см.: Хроника // Новое время. 1886. № 3871. 7 дек. С. 2) и пробыл в столице больше месяца, вернувшись в Москву только в середине января 1887 г. Сразу по приезде в Петербург он объявил своим сторонникам, что целью поездки является «свержение» министра финансов Н. Х. Бунге и министра иностранных дел Н. К. Гирса ( Половцов А. А . Дневник государственного секретаря. М., 1966. Т. 1. С. 460, 473; Т. 2. С. 10). Бунге действительно вскоре покинул свой пост. Однако внешнеполитические расчеты Каткова не оправдались. Несмотря на две записки, от 26 декабря и 8 января, адресованные им Александру III (см.: М. Н. Катков и Александр III в 1886–1887 гг. // Красный архив. 1933. Т. 3. С. 60–79), ему не удалось убедить императора в необходимости изменить внешнеполитический курс, отказаться от любых соглашений с Германией и начать сближение с Францией.

Сдержанность ‹…› не является его сильной стороной ( фр. ).

В начале января 1887 г. в немецком рейхтаге обсуждался законопроект, предполагавший увеличение численности германской армии в мирное время и утверждение военного бюджета сроком на семь лет, который встретил упорное сопротивление депутатов. 11 января (30 декабря по ст. ст.) Бисмарк выступил с речью, в которой дал оценку международному положению Германии. Настаивая на миролюбивом характере ее политики, признавая дружеские отношения, установившиеся у нее с Австро-Венгрией и Россией, Бисмарк в то же время указывал на Францию как на возможного противника. Сильная армия нужна Германии прежде всего для того, утверждал Бисмарк, чтобы удержать Францию от попыток реванша за неудачную Франко-прусскую войну 1870–1871 гг. Кроме того, военная мощь позволит Германии вести собственную, независимую политику. Противопоставляя подготовивших проект профессиональных военных и противодействующих ему парламентариев, Бисмарк заявил, что германская армия не может быть парламентской армией и зависеть от случайно составившегося большинства рейхстага. Тем не менее сломить сопротивление рейхстага Бисмарку не удалось. Проект был принят в измененной редакции, предполагавшей увеличение военного бюджета только на три года. В результате рейхстаг был распущен. Наиболее подробную, протокольную запись этой речи см.: Прения в рейхстаге об увеличении численности германской армии. Речь князя Бисмарка // Новое время. 1887. № 3896, 3897. 3, 4 янв.

ниже всякой критики ( нем. ).

Н. Е. Андреевский.

По-видимому, слово произведено от имени известного чешского религиозного реформатора Яна Гуса. После его сожжения 6 июля 1415 г. в Чехии началось движение, названное гуситским.

что скажет об этом Европа ( фр. ).

не мешайте, и будь что будет ( фр. ).

Речь идет о братьях А. А. и П. А. Бакуниных. Подробно об их службе на выборных должностях в Тверской губернии см.: Кривонос М. Мятежное земство. Тверь, 2001. С. 70–74.

Н. Н. Яфимович.

Д. Н. Батюшков.

Это значит не много ( фр. ).

Премьера пьесы состоялась 1 декабря 1886 г. Рецензии см., например: Театр и музыка // Новое время. 1886. № 3876. 12 дек. С. 2; Маленькая хроника // Там же. № 3879. 15 дек. С. 2; Театральный курьер // Петербургский листок. 1886. № 339. 12 дек. С. 3; Театр и музыка // С.-Петербургские ведомости. 1886. № 342. 12 дек. С. 3.