Владимир Чиков - Суперагент Сталина. Тринадцать жизней разведчика-нелегала

Кроме того, де Гаспери выступил в конце 1952 года в таком тоне в Париже еще и потому, что он твердо знал: у себя на родине он уже не может говорить что-либо подобное, не наталкиваясь на все более решительные возражения. Он считает, что, после того как с успехом пройдет мошеннический избирательный закон, он сможет разделаться с оппозицией и совершить «бескровный» государственный переворот путем своих пресловутых специальных законов, которые он назвал «поливалентными» [191] Универсальными. . Один из них был направлен на ограничение и уничтожение (для коммунистов) свободы печати. Другой предназначался для наказания за тот самый саботаж, организаторами которого якобы являются коммунисты.

5. Перед отъездом из Италии на родину посол Югославии Владимир Велебит, назначенный министром иностранных дел, дал прощальный банкет для дипломатов. После торжественного ужина он попросил меня и мою супругу зайти к нему на частную беседу. В ходе ее он сообщил следующее.

Для того чтобы противостоять англо-югославской деятельности на Балканах, Италия пытается создать так называемый Средиземноморский блок с участием Испании и стран Среднего Востока — Египта, Ирака, Иордании, Сирии, Ливана и, возможно, Израиля. Итальянская дипломатия проявляет большую активность в этих странах. В Рим постоянно приглашаются короли, принцы и известные политические деятели этих стран, где они окружаются вниманием и обрабатываются в соответствующем направлении. Италия претендует на роль главного руководителя создаваемого блока и пытается в этих целях добиться поддержки США, ловко используя противоречия, существующие между США и Англией на Средиземном море и Среднем Востоке. Почему Италия настаивает на том, чтобы получить всю территорию Триеста? Не только по внутриполитическим причинам, но и потому, что победа над Югославией в этом вопросе укрепила бы престиж Италии на Балканах.

На мой вопрос о том, какова точка зрения Англии и США на Триест, Велебит дал мне понять, что между Италией и США нет единства мнений: если Англия склонна поддержать точку зрения Югославии, то США стоят на стороне Италии. В заключение Велебит сказал, что вопрос о Триесте не может быть разрешен немедленно, пройдут многие месяцы, прежде чем будет найдено подходящее решение.

6. В Италии по-прежнему сильны левые элементы, но они не смогут в течение длительного времени преодолеть силы Ватикана и освободить массы от сильного влияния религии в этой стране. Сейчас Ватикан развертывает интенсивную деятельность, чтобы в недалеком будущем создать католический Интернационал, который будет стремиться разбивать коммунизм и его идеи всюду. Сам же Папа Римский останется на своем месте, даже если коммунисты придут к власти в Италии.

Демохристиане сильны в силу своих позиций и поддержки за границей, а единственным оружием коммунистов является только забастовка, и потому их влияние, особенно на севере Италии, идет к упадку. Люди просто устали от пустой агитации. Они хотели бы вызвать гражданскую войну в Италии, но это маловероятно.

7. Недавно я присутствовал в венецианском дворце на лекции председателя Комитета по вопросам рабочей силы ОБСЕ Джиованни Франческо Маладжорди. На его лекцию было приглашено ограниченное количество влиятельных правительственных деятелей и западных дипломатов. Было много американцев. Лектор начал с сообщения о том, что экономика Европы и, в частности, Италии переживают в настоящее время исключительно критический период.

Этот же лектор заявил, что Россия после войны сделала серьезный прогресс в области промышленности, в то время как европейская промышленность ослабла за этот период […]. Чтобы Европе выйти из этого положения, необходима настоящая революция. В чем же заключается эта «революция», провозглашенная оратором? Прежде всего в более либеральной таможенной политике и в политике американских капиталовложений в Европу, — максимум 1 миллиард 250 миллионов долларов в год. Кроме того, ей следует предоставить возможность получать сырье из других стран, которые не являются зонами доллара, и дать ей свободу торговли с советским блоком.

Любопытная деталь — я обсуждал эту лекцию с посланником Израиля в Риме, который заявил мне: «Это чистый шантаж со стороны итальянцев для того, чтобы напугать американцев и получитъ от них побольше долларов. Положение Италии и Европы не настолько отчаянное и серьезное, как его обрисовал Маладжорди, напротив, это положение значительно улучшилось за последний год по сравнению с предыдущими годами».

Шантаж или нет, важно то, что слуги итальянского капитала начинают говорить со своим хозяином — США — новым, требовательным тоном, пытаются протестовать и прибегать к такой крайности, что стали призывать себе на помощь того, кто для них символизирует конец их, — мысли и слова товарища Сталина.

А теперь коротко о себе и моих размышлениях:

1. На обратном пути из Вены у меня украли чемодан. Произошло это на вокзале в Милане, где я сделал остановку по делам фирмы «Карибэ». Сообщил в станционную полицию, там попросили написать заявление. Я предпочел не подавать его, потому что оно могло потом появиться в газетах и вызвать определенную «сенсацию» среди моих знакомых. Поэтому я распрощался с полицейскими, не сообщив им ни имени, ни каких-либо подробностей. Однако это крайне обеспокоило меня, так как все это могло быть не случайно, а преднамеренно. В чемодане не было никаких «интересных» вещей. Единственное, что могло иметь какие-нибудь осложнения для меня, — это исчезновение набора открыток, которые были пронумерованы и могли возбудить любопытство у лиц, укравших чемодан. Все остальное было при мне.

2. На второй день моего возращения из Милана в Рим присутствовал на выставке картин одного художника, где надеялся встретить некоторых югославских друзей. Я действительно встретил их там и дружески беседовал с ними. Во время разговора на вопрос одного из них я ответил «нет» по-русски. Считаю, что это было вызвано крайней усталостью и беспокойством в связи с тягостным состоянием души после продолжительного и острого разговора в Вене по поводу моего участия в операции «Нерон» и в связи с пропажей чемодана. Это, как видно, и ослабило мой «самоконтроль». Хорошо еще, что, не потеряв хладнокровия, я продолжал этот разговор с югославами, внимательно наблюдая за выражением их лиц. Когда я произнес слово «нет» по-русски, в салоне было очень шумно, но тем не менее югославы могли слышать меня и сделать из этого соответствующие выводы. Мне кажется, мой «ляпсус» не был никем замечен.

3. В конце 1952 года получил официальную ноту от аргентинского посольства в Риме, которое просило написать автобиографию. Подобное до сих пор не практиковалось в дипломатическом мире. Я поинтересовался об этом у нескольких коллег и узнал, что только меня одного удостоили такой чести. При первой же возможности я спросил аргентинского поверенного Фрагу, чем я обязан такой чести. Тот ответил, что они получили указание от своего правительства собрать данные о всех главах миссий. Вскоре после этого разговора мои коллеги также получили подобные запросы. Почему это не сделали в одно время? Пока это тайна, покрытая мраком.