Владимир Буньков - Дневник научного работника

Большевики также не учли, что общинная многовековая культура приучила к безответственности, что творчество отдельной личности практически было невозможно в нашей стране. А что касается искусства, так его вообще разделили на две части: пролетарскую и буржуазную. Одну часть оставили, а другую уничтожили.

Таким образом, революция 1917г могла привести только к казарменному социализму. Если бы победил Корнилов, а не Ленин, то всё равно появилось бы нечто казарменное.

Выступал и наш кандидат Лубенченко. Он смеялся над законом о качестве (товар без качества – это не товар, и решает это не закон, а рынок). Семейный подряд – это попытка взлелеять исчезнувшего с лица земли крестьянина. А единоличный труд всегда ведёт к возрождению тоталитарного общества. Нужны современные фермы!

19 февраля 1989 года, воскресенье.

Вновь собрались однокашники. Из Химок снова приехала Лена и привезла с собой молодёжь: дочь Люду с зятем Володей, а также ещё одного молодого человека по имени Петя с мамой Майей. Они провели у нас целый день с 10 до 19 час. У них была цель познакомиться с моими коллекциями. Стерео-картинки они смотрели три часа (недаром я имею четыре самодельных стереоскопа с подсветом!) Потом Петя помог Лиле сделать задание по английскому языку. Потом смотрели кинофильмы и ели торты, привезённые ими, а Ирина испекла блинчики с мясом и сделала салат.

Не успели они уехать, а уж пожаловал новый гость Жора Замула. Они с Виктором собрались на наш видео-кружок, а в таких случаях Виктор ему звонит: «Иди к Бунькову, а я сейчас подъеду». Но он не появился, а Жора случайно увидел стерео-диапозитивы (они всё ещё оставались на столе) и переключился на них. А потом уж трудно оторваться.

20 февраля 1989 года, понедельник.

Прибыл Ермаков с дополнительными исходными данными по ИЛ-114. Мы просидели с ним полтора часа, обсуждая парциальные частоты и формы двигателей. Прежние данные по ним оказались непригодными.

Я сомневался, можно ли ему отдавать уже полученные результаты. Но, всё оказалось в порядке: договор уже подписан, испытания в трубе уже идут, расчётное сопровождение нужно делать, не откладывая.

Начались споры между Мос., НЭН и РАА о программах в КС2. Я умываю руки, так как через три года уйду на пенсию, а система КС2 рассчитана на 10-20 лет. Это их дело! Я только советовал, чтобы они придерживались той модели, которая у меня была сделана в программе СП130 в 1970г.

22 февраля 1989 года, среда.

Снова, как и прошлой осенью, испортился диск на БЭСМ-6. По-видимому, кто-то нечаянно стёр. Теперь, пока найдём виновную колоду, пройдёт два дня. А у Рыбакова тоже неудача: с утра на Лабтаме вышел из строя пульт сетевого напряжения. Как говорит Угланов: «Возбуждается». И пришлось ждать до «после обеда».

Я второй день пытаюсь дозвониться до Ермакова и узнать, не перепутал ли он направления осей, когда давал сведения о подвеске. Наконец я дозвонился, и начались переговоры. Расчёт парциальных частот и форм колебания двигателя на ИЛ-114 делали на заводе по программе Соболева, но Ермаков получил результаты от Шредера, а тот от бригады, где вели расчёт. В общем, получилась цепочка из пяти исполнителей. Я замкнул цепочку и пошёл к Соболеву, который объяснил, что в его методике всегда применяется правая система координат. Но в сведениях Ермакова знаки не такие, в частности, углы вращения – все наоборот. Вероятно, расчётчики ввели свои знаки. Звоню снова и снова, – Ермаков говорит, что пока там выясняют.

Вечером в 17 40состоялся политический семинар (я ведь пропагандист). Поскольку традиционный стиль проведения политзанятий всем уже надоел, то теперь наши занятия всё чаще проходят в форме дискуссий. Особенно много мы спорим по утрам (я писал об этом). Сегодняшний семинар я решил провести у меня на дому и пригласил слушателей семинара на фильм «Смертоносные поля» о геноциде в Камбодже в 1975-1979гг – в качестве иллюстрации к очерку Ципко в журнале «Наука и жизнь» ( №11, 12 за 1988 и №1,2 за 1989г). Пришло 7 человек: Сопов, Самодуров, Крапивко, Смирнов, Ким, Зиченков.

23 февраля 1989 года, четверг.

Что делать с диском? Уже второй день эта авария нарушает работу многих наших расчётчиков. Утром с очередной жалобой пришёл Сабанов. Благодаря его расчёту удалось точно узнать момент аварии. Одна его колода считала 21.02.89 в 17ч.54м., - и всё было правильно, а в 18ч.53м. другая его колода наткнулась на испорченный диск. Об этом можно судить по работе программы редактора СП141, которая выдаёт предупреждение «нет СП в таблице». Тогда я пошёл на машину и там, среди результатов нашёл колоду Набиуллина (на самом деле, это считала Михайлова), с отметкой времени: 21.02.89 18ч.51м. – как раз на этой колоде началась порча диска, так как таблица была ещё в порядке, а СП уже исчезли, о чём известила всё та же СП141.

Диск я восстановил с ленты-эталона. И теперь снова всё будет работать… А может – нет? Ведь причина аварии не найдена! Виктор Родин, который отвечает за работу дисков, рассказал, что такая же история произошла у них с системным диском летом, и причина до сих пор неизвестна.

Задача о парциальных частотах, которую я предлагал на семинаре в пятницу, меня самого так заинтересовала, что я занимаюсь ею уже третий день. И кажется, я её уже решил! Решил именно для смешанной стыковки, когда парциальная система связана с основной системой и пружинами, и шарнирами. Смешанная стыковка – это сочетание упругих связей с кинематическими.

И вот я взял несколько простых примеров, в частности, крыло с элероном. Крыло – это основная система, а элерон – парциальная. На этих примерах я проверил свою теорию. Всё оказалось правильным. Такие проверки вручную утомительны, так как приходится на калькуляторе обращать матрицы второго прядка (хорошо, что не 3-го!). Теперь надо обобщить на переопределённые системы. Но Поповский говорит, что где-то всё это уже решено и опубликовано.

24 февраля 1989 года, пятница.

Продолжаю рассказ о парциальных частотах. Прежде всего, надо разобраться с формулой Шибанова, которую мне принёс для проверки год назад Саша Колоцей с НПО «Молния». Тогда, как записано в моей тетради от19.01.88, я эту формулу проверил и ответил Колоцею, что формула правильная. Но в тот раз я поторопился с ответом.

Я решил поговорить с Шибановым, но сначала позвонил на завод узнать, откуда у них эта формула. Колоцея не было, а Салтыков ответил, что это действительно формула Шибанова, но в ней ошибка.

Конечно, ошибка! На заводе тоже не дураки. Они не стали со мной спорить и сами разобрались, что там ошибка. Непонятно только, почему они не обсудили этот вопрос.

Тогда я иду к Роберту Шибанову и предлагаю обратить внимание на то, что в формуле, которую приписывают ему, есть ошибка. Шибанов не помнит подробности этой формулы, но уверяет, что вывод её настолько прост, что ошибки там быть не может. «Ты напиши мне свою формулу, - говорит он, - а я проверю её. Так будет проще». Я возмутился и заявил ему, что я не нуждаюсь в проверке моей формулы, а даю ему полезный совет. Он же говорит, что его формулу можно найти в статье в журнале «Техника Воздушного Флота», и там должно быть всё правильно, так как проверено экспериментом. А я знаю, что экспериментом можно подтвердить любую теорию, в том числе и неправильную.