Николай Зенькович - Имя, ставшее эпохой. Нурсултан Назарбаев: новое прочтение биографии

– Мы, руководители, – говорил он приближенным, – должны видеть в противниках реформ таких же граждан, как и в ее сторонниках, имеющих равные права на выражение своей точки зрения. Отношение к антирыночникам должно быть исключительно правовым, а не эмоциональным. Нельзя высокомерно, презрительно называть растерянных и отчаявшихся людей «красно-коричневыми». Непонимание происходящего, целей и смысла реформ вызывает протест. Надо, уважаемые господа министры, чаще встречаться с народом.

И не забывать, – добавлял он, – что я сторонник такого принципа взаимоотношений между государством и бизнесом: там, где силен бизнес, сильно и государство.

Запись в моем дневнике от 15 марта 1996 года.

Неужели свершилось? Даже не верится. Сегодня на пленарном заседании Госдумы обсуждался проект постановления, подготовленного фракцией КПРФ и ее союзниками – аграриями и «Народовластием»: «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в Союз ССР, и отмене постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР».

Думские противники постановления – фракции «Наш дом – Россия» и «Яблоко» – усмотрели в акции коммунистов предвыборную составляющую единого кандидата от народно-патриотических сил Геннадия Зюганова и потому яростно выступили против.

Постановление все же было принято. «За» проголосовали 250 депутатов – 55,6 процента состава Думы. «Против» – 98 депутатов, или 21,8 процента.

Не помогла и изощренная изобретательность Сергея Шахрая, пытавшегося с помощью сарказма представить идею коммунистов смешной и нелепой.

Он предложил свои поправки к обсуждавшемуся проекту. По регламенту их поставили на голосование. В них признавались утратившими силу государственные акты Российской Федерации, регламентирующие ее участие в Совете Европы и Совете безопасности ООН, как государства с неопределенным правовым статусом. Приостановить деятельность Госдумы и Совета Федерации, объявить выборы народных депутатов СССР на территории РСФСР, отменить выборы президента РФ. Поручить народным депутатам СССР внести в повестку дня их очередного съезда вопросы о денонсации договоров царского правительства о продаже Аляски Северо-Американским Штатам и о решениях ВЦИК и СНК РСФСР в отношении Финляндии.

В тот же день Дума приняла и второе постановление, подтвердившее юридическую силу результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении СССР. Таким образом, Госдума подтвердила и то, что Соглашение о создании СНГ от 8 декабря 1991 года не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.

Ельцин немедленно выступил по телевидению.

– Какой бы мотив ни лежал в основе принятого постановления, – ронял он в своей привычной манере тяжеловесные слова, – его инициаторам не мешало бы подумать о тех последствиях, которое оно может иметь для России и Содружества Независимых Государств…

Предупредил, что это решение можно рассматривать как попытку Думы ликвидировать их государственность. Заверил: Россия сохраняет свой статус и придерживается всех заключенных ею договоров.

О денонсации Беловежских соглашений 1991 года сказал так:

– Дума просто не имела права обсуждать этот вопрос. А шум наделали на весь мир.

На другой день, в субботу 16 марта 1996 года, рано утром он приехал из загородной резиденции в Кремль. На столе его ждали подготовленные проекты указов о роспуске Думы, запрещении КПРФ и переносе сроков президентских выборов на два года. Один росчерк пера, и история России пошла бы по иному пути. Или повторились бы события осени 1993 года, когда народные депутаты укрылись в здании Верховного Совета.

На следующий день, в воскресенье 17 марта, в пятую годовщину референдума о сохранении СССР, в Госдуме спецслужбы искали бомбу. О ней якобы сообщил некий особо бдительный гражданин.

Пустовавшее здание Госдумы на Охотном Ряду опечатали. У входа встали два военных грузовика.

Встревоженный Зюганов объявил, что Кремль готовит силовое решение в отношении Думы:

– В окружении президента есть горячие головы. Они намерены запретить деятельность Думы и уже пытаются давать команды силовым министерствам о приведении их частей в повышенную боеготовность и, по сути, вводить чрезвычайное положение.

Ельцин успокоил лидера коммунистов:

– Пусть они не пугаются, и пусть Зюганов на БТР на работу не ездит.

В тот день Ельцин провел в Кремле ряд встреч. Обсуждался силовой вариант расправы с непослушным парламентом и упертыми коммунистами.

Черномырдин вроде бы не согласился. Но в довольно нерешительной форме. Более твердо высказался Чубайс. Он был против. Отрицательное мнение высказали также Генеральный прокурор Юрий Скуратов и председатель Конституционного суда Владимир Туманов.

Решающим стало мнение министра внутренних дел Анатолия Куликова, который заявил, что не может гарантировать лояльности своих войск и что силовой вариант может привести к пролитию крови на улицах Москвы. Только тогда Ельцин отступил от идеи введения чрезвычайного положения и отмены президентских выборов.

Он предпринял хитрый ход – направил в Думу в качестве законодательной инициативы проект федерального закона «Об обеспечении стабильности правовой системы Российской Федерации и подтверждении международных обязательств России».

– Если депутаты его примут, то перечеркнут своими же руками постановление о денонсации Беловежских соглашений, – объяснил он.

На следующий день главы всех государств СНГ, кроме Белоруссии и Таджикистана, прислали Ельцину телеграммы поддержки. Вот некоторые из них. Интересны формулировки.

Леонид Кучма (Украина): «Решение Думы не имеет юридических последствий для Украины. Дума показала, каким она видит будущее. Но Украина как суверенное независимое государство родилась не в Беловежской Пуще, а на референдуме 1 декабря 1991 года, где 92 процента граждан проголосовали за независимость. Беловежская Пуща сделала объективный процесс распада СССР менее болезненным. Это решение Думы фактически закладывает мину под СНГ, а Россия, по сути дела, выходит из Содружества».

Нурсултан Назарбаев (Казахстан): «Действия по восстановлению СССР чреваты резкой дестабилизацией ситуации на территории СНГ и даже кровопролитием».

Гейдар Алиев (Азербайджан): «Удивляет то, что в Госдуме пытаются найти и наказать виновных в развале Советского Союза. Это бесполезное дело. Советский Союз распался в результате объективных исторических, общественно-политических процессов, происходивших в 80-е годы во всем мире, в том числе и в самом Советском Союзе».