Николай Зенькович - Имя, ставшее эпохой. Нурсултан Назарбаев: новое прочтение биографии

Отмечалось, что содержащееся в документах положение о том, что постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года следует считать утратившим силу, никак не влияет на судьбу государственных органов, образованных в соответствии с Конституцией и федеральными законами.

Узнав о резко отрицательной реакции глав стран СНГ и авторитетных международных организаций, председатель Госдумы Геннадий Селезнев встретился с послами этих стран, чтобы из первых уст дать информацию о документах, которые встревожили руководителей государств. Назвал решение нижней палаты не политико-правовым, а всего лишь нравственным, гражданско-политическим актом. По его словам, оно призвано подтолкнуть правительство к более активным интеграционным действиям стран СНГ.

– Постановления Госдумы не дают оснований для спекуляций о том, что кто-то намерен силой восстановить бывшее государство. Умному человеку понятно, что для «развода» или объединения нужна воля народов, а не правителей и депутатов, – подчеркнул Селезнев. – Своими постановлениями депутаты Думы дали возможность президенту начать процесс собственной политической реабилитации, как одному из подписантов неконституционного Беловежского документа, в глазах не только россиян, но и всех народов СССР.

В общем, все сделано было по-комсомольски: главное – прокукарекать, а там хоть рассвет не наступай. В этом весь Селезнев, в прошлом – комсомольский работник. Ему и в голову не приходило, что Дума, которую он возглавлял, тоже не легитимная, поскольку входила бы в перечень госорганов, созданных после денонсации Договора об образовании СССР.

Обеспокоенные этим инцидентом, главы государств СНГ решили собраться на внеочередной саммит в конце марта, чтобы обсудить создавшееся положение.

28 марта в Кремле президенты Ельцин, Лукашенко, Назарбаев и Акаев подписали договор об углублении интеграции в экономической и гуманитарной области между Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией. В перспективе планировалось создание сообщества интегрированных государств.

Вернувшись в Алма-Ату, Назарбаев на пресс-конференции заявил, что вчера с возмущением слушал сообщения российских телекомпаний о якобы его готовности подписать документы с Ельциным и Лукашенко:

– Ни о каком присоединении Казахстана к российско-белорусскому договору, который должен быть подписан 2 апреля в Москве, речи быть не может.

По словам казахстанского президента, он подписал в Москве 28 марта договор об углубленной интеграции, на который Казахстан был готов и который отвечает интересам казахского народа.

– Ни о каком другом сближении, кроме добровольной интеграции равноправных и независимых государств, Казахстан не заявлял и не будет никогда заявлять.

17 мая он снова прибыл в Москву для участия в заседании Совета глав государств СНГ. Все единогласно выразили поддержку Ельцину, баллотировавшемуся на второй президентский срок.

Нурсултан Назарбаев сказал при этом:

– Наше заявление – не попытка давления на российское общественное мнение, а обращение к мудрости российского народа, которому предстоит принять решение… Надеюсь, что российский народ не даст увлечь себя ностальгией по прошлому, а свет в конце туннеля, который только что забрезжил, засияет ярче.

Президент Армении Левон Тер-Петросян назвал принятое заявление в поддержку Ельцина естественной реакцией на угрозу реванша со стороны деструктивных сил:

– Победа КПРФ приведет к развалу СНГ. А с Россией коммунистической нам не по пути.

В первом туре президентских выборов Ельцин, как известно, не выиграл. Зюганов тогда набрал 31,95 процента голосов. Всего на каких-то три процента меньше, чем действующий президент. Во втором туре Ельцин победил своего основного конкурента, хотя говорили, что фактически якобы выиграл Зюганов.

Кстати, слухи о том, что Зюганов выиграл выборы уже в первом туре, были очень живучи. В 1999 году, перед новой избирательной кампанией, эти слухи опять возобновились. Возникло даже несколько судебных исков по результатам президентских выборов 1996 года, всплывали любопытные финансовые документы. Но, поскольку Ельцин уже не намеревался баллотироваться на третий срок, его оставили в покое.

В том же 1999 году о Зюганове писали, что три года назад его «подсознательной, а может быть, и вполне сознательной целью было ни в коем случае не победить». То есть он якобы сознательно «сдал» президентские выборы Ельцину. Окружение Зюганова считает это ложью, попыткой дискредитировать КПРФ и ее лидера.

Языки всех народов бывшего СССР обогатились словом «ваучер». Оно прочно вошло в обиход с 1992 года и поныне ассоциируется с именем российского реформатора Анатолия Чубайса. Многие даже считали, что именно он его и придумал. Не приватизационный чек, как призывал говорить Ельцин, а именно ваучер.

В каких только невероятных комбинациях не поминала его пресса тех незабываемых лет. Вот несколько примеров использования ваучера в качестве заголовочного материала: «Ваучерный звон», «Подмосковные ваучера», «Еще не ваучер», «Ваше слово, товарищ Ваучер», «Ваучер против Швондера».

По одной из версий, в переводе с английского языка слово «ваучер» обозначает не что иное, как… чаевые. Согласно другой гипотезе, слово обязано своим названием английскому банкиру Джону Ваучеру, жившему в XIX веке. Этот финансист решил провести операцию с ничем не обеспеченными акциями и в конце концов прогорел. А поскольку сей господин был истинным джентльменом, то от позора утопился.

А вот – образцы творчества простого российского люда: «Ваучер – родственник Чубайса», «Ваучер – сын Маньки Облигации». Был даже стихотворный совет:

Приватизационный чек (ваучер), дающий право на часть госсобственности, выданный всем гражданам России в 1992 году

Ваучеры, или, по-ельцински, приватизационные чеки, – это и символы, и инструменты российской модели приватизации. В Казахстане их роль выполняли приватизационные инвестиционные купоны (ПИКи), которые получало население и вкладывало в приватизационные инвестиционные фонды (ПИФы) для приобретения акций приватизируемых предприятий.

Пропорция купона и рубля была один к одному. Количество купонов определялось трудовым стажем. Выше стаж – больше купонов. Это для работающего населения. А для иждивенцев? Неужели им ничего не полагалось? Полагалось – по две тысячи купонов каждому.