Лаврентий Берия - Спасенные дневники и личные записи. Самое полное издание

Я знаю, что много рядовых молодых троцкистов были ребятами идейными и хотели для народа добра. Им забили голову, что Сталин узурпатор, а вокруг него клика, они и поверили. Они предавали дело народа, и сами этого не понимали. Глаза были горящие, они за Советскую власть были готовы жизнь отдать, а отдали они ее потому, что на самом деле они шли против Советской власти. Получается, самый страшный вид предательства, это когда предаешь сам себя или свой народ по глупости, сам того не понимая.

Комментарий Сергея Кремлёва

На мой взгляд, выше высказана не просто глубокая, но и очень актуальная мысль, важная для сегодняшнего и особенно завтрашнего дня России. Так же, как в 20—30-е гг. ХХ в. немало молодых энтузиастов «мирового пожара» и т. д. искренне верили Троцкому и Зиновьеву, были охвачены романтикой Коминтерна и с подачи лидеров троцкистов считали Сталина предателем идей мировой революции, так в 2000-е годы немало молодых людей в России искренне верят Путину и Медведеву и считают, что этот «тандем» может вывезти Россию в достойное будущее.

Перефразируя мадам Бонасье из бессмертных «Трёх мушкетёров», можно сказать, что тот, кто говорит: «Путин» («Медведев»), тот говорит: «Сатана». Единственное, на что способны эти два наиболее статусных ельциноида, это – на провоцирование гибели России и на подталкивание её к анархии и гражданской войне. Точно такая же судьба была бы уготована России, если бы во главе неё оказался троцкистско-зиновьевский блок или бухаринско-енукидзевская клика и т. п.

А базой – не очень-то массовой, но и не единичной – для провокаций Троцкого, Зиновьева и К° были как раз молодые энтузиасты, которым не подходил спокойный стиль Сталина. Им нужна была «буча, молодая, кипучая», и чтобы не с теодолитом, с киркой, с циркулем и логарифмической линейкой, а с шашкой, с маузером и с горячими речами.

Линия Троцкого была для России губительна, и тот, кто шёл за Троцким, шёл путём гибели России. Но молодые энтузиасты-троцкисты думали иначе.

Линия Путина – Медведева тоже гибельна для России – объективный анализ любых статистических данных (включая даже статистику продаж иномарок) доказывает это однозначно. Но сколько молодых ребят, не умея мыслить и принимать верные решения, заявляют: «Мы – за Путина». Они – невольные враги самим себе и Родине, и их не так уж и много, большинство даже молодых людей относится к «тандему» прохладно. Но это активное меньшинство может серьёзно влиять на исход федеральных выборов, причём – только в сторону краха страны.

Поэтому необходимо осознание того, что любая поддержка Путина и Медведева – главных официальных фигур капитализации России – для России гибельна.

Так же, как была гибельной для будущего СССР любая поддержка Троцкого, какой бы бескорыстной и искренней она ни представлялась. Поддержка Троцкого была предательством интересов России, и таким же предательством является поддержка нынешнего «тандема».

Далее – вновь записи Лаврентия Павловича…

Я рос в бедной обстановке, но жизнь была дружная, характер воспитывала правильный. Фактически главой семьи в Баку был я, потому что скоро стал главным добытчиком. И с юностью мне повезло, от соблазнов ушел, и люди вокруг были хорошие, и время было такое, что или туда, или сюда. А если никуда, так ты и не человек, а размазня или того хуже.

Но все это вспоминать не то что нет желания, но это ни к чему, надо дать картину политики. Черчилль написал о войне как государственное лицо, но у них там все по-другому, и не Черчилль всю обстановку определял.

Но прямо об этом тоже не напишешь, потому что вскрывать суть империализма – это задача других. Я должен написать, как мы свое создавали, через какие препятствия и трудности.

Самое тяжелое, с чем большевикам все время приходилось бороться и сегодня боремся, это две вещи: чиновник, бюрократ и лень массы. Даже скрытые враги не такими страшными оказались, врага можно разоблачить, а с бюрократом тяжелее. Говорят о перерождении, но я этому не верю. Я знаю сотни людей, которые как были честными работниками, так и остались честными работниками. И останутся. И знаю сотни людей, которые работали неплохо, а потом стали работать плохо или вообще не работать. В каждом случае не разберешься. Но если человека знаешь давно, то видно, что у него и сначала были серьезные недостатки, а дали ему власть, и он их развил.

А второй наш порок, это то, что люди работают много, а толку мало. А толку мало потому, что люди думать ленятся. Если человек думать любит, он и канаву копать будет с умом. Я как-то разговорился со старым землекопом. Всю жизнь выше лопаты не поднялся, а получил две медали и орден Ленина. Он говорил: «Я землю копаю с четырнадцати лет, дядька в артель взял. И сколько лет копаю, столько лет думаю, как лучше землю копнуть, как поддеть, как выбросить. К одной земле один подход, к другой надо по-другому. Опять же разная погода, по разному копать надо. А бывает, лучше вообще не работать, а силу поберечь, пока погода установится. Так на так и выйдет, и сработаешь больше».

А бывает директор завода как сел в кресло, так и через пять лет руководит, как руководил, все, достиг, и все превзошел. Сколько я с этим боролся. Так и в войну было, на фронте.

И еще нам все время вредит нежелание учиться. Товарищ Сталин сам всю жизнь учится, и около него иначе нельзя, тоже всю жизнь учишься. И я всю жизнь учился и учусь. Когда так подходишь к делу, всегда проще разобраться, чем другим. Потому что когда ты большой начальник, ты всегда можешь вызвать, спросить, тебе любой расскажет, хоть инженер, хоть академик. Только соображай и запоминай. У большого начальника большие возможности расти и учиться, учителей хватает, только умей пользоваться.

А пользуются не все. Как это раздражает товарища Сталина, он таких людей терпеть не может, и я не могу, а часто приходится терпеть. Кадры решают все, но где наберешься хороших кадров на все.

Но готовить кадры надо, я этим всегда занимался, и в Грузии, и потом, в Москве. А чтобы кадрами руководить, надо и самому все время учиться.

Комментарий Сергея Кремлёва

Нужны ли к вышеприведённым мыслям пространные комментарии?

Я когда получил назначение на Спецкомитет, в Урановых делах разбирался плохо. Шли данные от закордонной агентуры, потом мне поручили по линии ГОКО курировать эти работы, а вплотную уже с осени 1944 г. занялся. Сразу сказал, все бумаги только через меня. Тяжело было, зато был в курсе, что я понимаю, что не понимаю. Что не понимаю, сразу спрашиваю. Так и учился, и выучился, ушами не хлопал.

За полгода до первого испытания ко мне зашел Курчатов, говорит: «Как вы Лаврентий Павлович, все это успеваете прокручивать? Каждую бумажку смотрите и размечаете. Я уже по карандашу знаю, что это ваши пометки».