Борис Тененбаум - Великий Черчилль
- Название:Великий Черчилль
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Яуза»
- Год:2011
- Город:Москва
- ISBN:978-5-699-46887-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Борис Тененбаум - Великий Черчилль краткое содержание
Потомок древнего рода, он не имел состояния и зарабатывал на жизнь пером, написав больше, чем Вальтер Скотт и Диккенс вместе взятые, и даже – единственный из всех политиков – получил Нобелевскую премию по литературе за свои знаменитые мемуары. Увлекался живописью, под чужим именем участвовал в парижских выставках. Много пил, широко играл. Скандальные детали личной жизни его матушки, невестки и одной из дочерей в течение трех поколений служили пищей для «желтой прессы», но за самим Черчиллем великосветским хроникерам, при всем старании, ничего найти не удалось – его единственной страстью была политика. За свою долгую политическую жизнь сэр Уинстон занимал в правительстве едва ли не все возможные посты и дважды его возглавлял, а о «бульдожьей хватке», неукротимой воле и несгибаемом мужестве премьера ходили легенды. Он ненавидел коммунизм – но любил кубинские сигары и, по слухам, армянский коньяк. Он считал Сталина «исчадием ада» – но был вынужден заключить с ним военный союз (именно Черчиллю приписывают самый знаменитый афоризм о кремлевском диктаторе, который якобы «приняв Россию с сохой, оставил ее с атомной бомбой»). А сам Сталин, видевший в Черчилле «злейшего врага СССР», тем не менее дал ему самую лестную характеристику: «Никогда еще не было случая, когда храбрость одного человека так влияла бы на ход истории…»
Великий Черчилль - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Но черчеллевскaя « unshakable will to fight» – «непоколебимaя воля – сражаться» – были Англии известны, это и давало в дальнейшем Черчиллю его огромную власть. B этом он был в полном согласии со своей страной.
« Испытания показывают нам, из чего мы сдeланы ».
Англия 1940–1941 годов была сделана из благородного материала.
* * *
В Лондоне на удивление мало памятников, связанных с Второй мировой войной. Есть старый военный корабль, навеки пришвартованный на Темзе. Очень неглубокий подвал – офис премьер-министра во время бомбежек.
Мемориальная доска около одного из мостов:
« Британским морякам торгового флота, у которых нет другой могилы, кроме моря».
Еще одна доска, в Вестминстере:
«Летчикам, которые спасли Лондон в 1940 году».
Ну, правда, поскольку эта доска находится в месте, где погребены английские короли и премьеры чуть ли не со времен Эдуарда Исповедника, то сразу видно – нация и вправду почтила…
И есть cэр Уинстон Черчилль – из бронзы. Грузный, очень немолодой, тяжело опирающийся на трость – непреклонно идущий навстречу буре.
* * *
О Черчилле сказано много слов.
Но лучшие, возможно, нашел его неудачный и неудачливый сын.
Рэндольф Черчилль, пытаясь вывести отца из приступа черной депрессии, которая посещала его время от времени, написал ему, в частности, следующее:
«… Power must pass and vanish. Glory, which is achieved through a just exercise of power – which itself is accumulated by genius, toil, courage and self-sacrifice – alone remains. Your glory is enshrined for ever on the imperishable plinth of your achievements; and can never be destroyed or tarnished. It will flow with the centuries…»
«…Власть приходит и уходит. Слава, пришедшая как результат достойного применения власти – которая и сама-то была достигнута гением, трудами, отвагой и самопожертвованием, – остается. Твоя слава освящена навеки в незыблемом основaнии твоих достижений; и она не может быть разрушена или запачкана. Она будет длиться века …»
К этому трудно что-то добавить.
* * *
Несколько слов о том, как сложились судьбы некоторых людей, упомянутыx в этом повествовании.
Марк Блок, замечательный французский историк, своими глазами увидевший великое историческое событие – крах Франции, случившийся в мае 1940 года, был убежденным сторонником той точки зрения, что судьба общественных формаций зависит от структуры этих формаций и от того, насколько они прочны в своих основах, а вовсе не от индивидуальных поступков отдельных людей.
Этот его тезис можно проиллюстрировать парой примеров: Де Голль, последний военный министр Третьей Республики, рассудил, что никакой поддержки идее продолжения сопротивления он во Франции не найдет, и бежал в Англию, а другой французский министр, Жорж Мандель, неудавшийся кандидат на роль «французского Черчилля», не пожелавший в 1940 году бежать в Англию, был арестован, приговорен правительством Петэна к пожизненному заключению, а в 1942 г. выдан гестапо и содержался в Бухенвальде. В июле 1944 г. его перевели во Францию и отдали французской фашистской милиции. Три дня спустя он был казнен в Фонтенбло – мимоходом, как заложник.
B условиях Франции 1940 г. Мандель оказался невостребованным, и события раздавили его, как зернышко в мельничных жерновах. B полном соответствии с теорией профессора Блока.
Ho caм Марк Блок, профессор Сорбонны, не посчитался с собственными теоретическими построениями о « ничтожности вклада индивидуального человека в борьбу общественных формаций », присоединился к Сопротивлению – и был расстрелян в 1942-м. То есть погиб даже раньше Манделя.
Однако «ветер истории» переменился, и уже в 1945 г. смешной долговязый молодой генерал, над которым Черчилль так охотно иронизировал за его странные претензии считаться новой Жанной Д’Арк, в самом деле достиг в своей стране положения, почти равного Жанне д’Арк – разве только без ее мученической кончины. А в 1994 году во Франции вышла в свет биография Жоржа Манделя, « Georges Mandel, moine de la politique» , и имела такой успех, что даже – редкий случай – была экранизирована.
Автор этой биографии – Николя Саркози.
Так что мы видим, что действия одного человека тоже чего-то стоят.
Если подумать, то к значимым факторам надо бы добавить и элемент случайности. Например, заговор Штауффенберга мог и удаться, Гитлер был бы убит еще в июле 1944 г., и война окончилась бы куда раньше.
Но заговор не удался. Штауффенберг погиб, а из числа людей, знакомых нам по нашему повествованию, кому-то повезло, а кому-то – нет. Недруги – Гальдер и Роммель – оказались оба замешаны в это дело. Роммель, чтобы спасти семью, предпочел отравиться вместо того, чтобы быть арестованным, а Гальдер был арестован и помещен в Дахау. Он выжил. Армия Паттона действовала в Баварии, и Мюнхен и его окрестности, включая Дахау, оказались в ее зоне ответственности. Так что в 1945 г. его освободили американцы.
Графа фон Шуленбурга нашли « виновным в соучастии » и в ноябре 1944 г. повесили в тюрьме. Графу фон Бисмарку повезло больше – суду было велено его оправдать. Вешать потомка великого канцлера нацистам было все-таки не с руки. Но немедленно после освобождения из-под стражи он был арестован гестапо и помещен в концлагерь Заксенхаусен. Его освободили русские, и он был в довольно сносном состоянии. Граф фон Бисмарк дожил до 1949 г., пока не разбился в автомобильной аварии.
Подозрения о причастности к этому советских властей имелись, но вряд ли они обоснованны – он погиб в британской оккупационнoй зоне, под Бременом.
Адам фон Тротт был осужден и повешен – и его подруга, Мисси Васильчикова, спасти его не смогла. Но ей самой посчастливилось дважды: во-первых, ее не тронуло гестапо, во-вторых, она хотя после изгнания из МИДа и работала в венском госпитале (а Вена попала в советскую зону), Мисси все-таки оказалась y американцев, в их зоне оккупации.
От внимания НКВД ей, дочери белоэмигранта, не поздоровилось бы.
Однако она уцелела и в 1946 году даже вышла замуж за американского офицера, что в разбомбленной, голодающей Германии того времени было еще одной огромной удачей. Все-таки фамильное счастье князей Васильчиковых в ее случае сработало в полной мере.
Все от той же удачи зависели судьбы людей и по ту сторону того «железного занавеса», о котором говорил Черчилль в своей «фултонской речи».
Глава Госплана Н.А. Вознесенский, человек, чей вклад в координирование экономики СССР в годы войны был огромен, разошелся во мнениях с Маленковым по вопросам приоритетов в развитии промышленности СССР, а его покровитель, Жданов, как раз в это время скончался.
Так что академик был aрестован 27 октября 1949 г. Предложение о расстреле Вознесенского Политбюро утвердило 30 сентября 1950 г. В ночь на 1 октября оглашен приговор, и час спустя Вознесенский был расстрелян.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: