Коллектив авторов - Политическая экономия Николая Зибера. Антология [litres]

Его курс статистики был опубликован в 1865 г. (2-е изд. – 1876 г.). «Основания полит. экономии» в 1870 г.

«Кіевлянинъ». 1871. № 137. Т. 19. XI.

Голос старого профессора. Вып. 2. Киев, 1903.

Зибер Н. И. (1923). Очерки первобытной экономической культуры / пред. проф. М. Слабченка. Одесса: Государственное издательство Украины. С. VIII; Клейнборт Л. М. (1923). Николай Иванович Зибер. Пг.: Колос. С. 12–13.

Л. Клейнборт поясняет, что отношение к крестьянскому вопросу изменилось со смертью генерал-губернатора Безака (Там же, c. 13).

Ленин Н. (1925). Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи «Русского богатства» против марксистов). Л.: Прибой (Ленинская библиотечка. Вып. 13). Примечания. С. 219; Невский В. И. (1926). История РКП (б). Краткий очерк. Л.: Прибой. С. 81.

Драгоманов М. (1917). Автобіографія. Киïв. С. 211.

Грушевський М. (1922). Мих. Драгоманов і женевський соціялістичний гурток. Wien. С 14–15.

Напомним, что «Капитал» Маркса перевели на русский язык в 1872 г., Зиберу же он был знаком с 1870 г.

Голос стар. проф. Вып. II.

«Кіевлянинъ». 1871. № 137.

Рец. проф. Цехановецкого в «Унив. изв.», дек. 1871. Киев.

Послесловие ко 2-му изд. I тома «Капитала» Маркса (М., 1909. С. XXV).

Грушевський М. (1922). Мих. Драгоманов і жен. соц. гурток. Wien. С. 13.

Отчетъ о пребываніи за границей Николая Зибера // Унив. изв. 1873. № 8. С. 8, 17–21.

Там же. С. 23, 26–29.

Там же. С. 32–38.

Там же. С. 38.

Клейнборт Л. Указ. соч. С. 15.

Грушевський M. Указ. соч. С. 14.

Драгоманов М. (1917). Автобіографія. Киïв. С. 26–27; Заславский Д. (1924). М. П. Драгоманов. Киïв. C. 50–55.

Грушевський М. Указ. соч. С. 14.

М. Слабченко связывает с этим пребывание Зибера в Гейдельберге («Предисловие» к «Очеркам первобытн. эконом. культуры» Н. Зибера. С. VIII).

Владимирскій-Будановъ (1884). 50-лѣтіе Кіевскаго у-та. Киïв.

Драгоманов М. Автобіографія. С. 29; Заславский Д. С. 60.

Грушевський М. (1873). Унив. изв. № 8. С. 15.

Шамрай С. (1926). Київський одноденний перепис 1874 р. / Київ та його око лиця (збiрн.). Киïв. С. 357–359); Русов А. (1909). Краткій очеркъ развитія русской оцѣночной статистики. Кіевъ. С. 22.

Заславский Д. М. Драгоманов, ст. 61. Мысль проф. М. Слабченко о том, что Зибер вместе «с несколькими своими единомышленниками» основал эту газету, нужно отбросить, поскольку «Киевский телеграф» существовал уже в 1860 г. (под ред. Н. Чернышева и А. фон Юнка). (Предисловие к «Очеркам перв. экон. культ.» Н. Зибера. С. IX).

«Кіевлянинъ». 1875. № 29.

«Кіевлянинъ». 1875. № 35.

«Автобіографія». С. 25.

Слабченко М. Предисловие к «Очеркам». С. VIII–IX.

Протокол. С. 16.

«Кіевлянинъ». 1874. № 21.

Протокол от 3/Х–1875 г.

В тоне и характеристиках статьи Зибера проявляется большой полемический задор автора: «Брошюрка этого господина отличается от дельного возражения г. Новицкаго так же, как мишура от золота, и если мы решаемся отвечать на нее, то лишь из желания доказать Юго-Западному отделу Географического общества, что в другой раз ему следует стараться избавить себя от услуг подобных субъектов и получше помнить басню „Пустынник и медведь“». Такой защите автор посвящает свои строки.

Про Киевскую перепись 2 марта 1874 г. есть статья С. Шамрая (Зб. «Київ та його околиця». Киïв, 1926. С. 252–284), в которой автор собрал немало мелких сведений по проведению самой переписи и обратил также внимание на отдельные эпизоды переписи, но, к сожалению, в статье не использована вся литература по поводу переписи. Автор не знает очень важной работы Зибера («Знание». 1876. № 3–4), также мало известна ему позиция «Киевлянина»… Здесь скорее можно согласиться с мыслью В. Щербины, а не автора, что к труду необходимо внести коррективы.

«Знаніе». 1876, март. С. 30–82, апр., 1–78; работа имеет латинский девиз: «Non multum, sed multa».

«Знаніе». 1876, март. С. 31–32.

Грушевський М. Указ. соч. С. 14, сноска.

«Былое». 1907. VI.

«Н. И. Зибер». С. 15.

«М. П. Драгоманов». С. 71.

Слабченко М. Предисловие к «Очеркам перв. эконом. культуры» Зибера. С. IX.

Корниловъ А. (1914). Курсъ исторiи Россiи XIX вѣка. Ч. III. М.: изд-во М. и С. Сабашниковыхъ. С. 194.

Грушевський М. (1926). Ганебній пам'яті // Україна. № 4. С. 46–51; Яворський М. (1927). Емський акт 1876 р. // Прапор марксизму. № 1. X. С. 115–144; Драгоманов М. (1917). Автобіографія. Киïв. С. 37–38.

Печатается по: Широкорад Л. Д. (2018). Н. Зибер и К. Маркс в истории дореволюционной российской экономической мысли // Вопросы экономики. № 4. С. 95–110.

Мать Н. И. была по одним источникам полуфранцуженкой, по другим – украинкой.

Дмитрий Николаевич Овсянико-Куликовский (1853–1920) – известный историк культуры, литературовед, лингвист, языковед, психолог, почетный член Петербургской (Российской) академии наук, один из редакторов журнала «Вестник Европы». С Зибером общался в 1877–1882 гг.

Хорошо знавший Зибера Романович-Славатинский, имея его в виду, уже на склоне лет вспоминал: «Я мало встречал людей, у которых мыслительная способность была бы так развита и функция мысли составляла бы такую правильную, органическую работу мозга» (Романович-Славатинский, 1903, с. 176).

П. С. – псевдоним Н. И. Зибера.

Подробное обсуждение попыток синтеза теории предельной полезности и марксистской теории стоимости в русской экономической мысли см.: (Allisson, 2015).

Печатается по: Наумов Д. Б. (1930). Зибер Николай Иванович. Из истории марксистской экономической мысли на Украине и в России. Харьков: Пролетарий.

Плеханов Г. В. (1925 ). Собрание сочинений: в XXIV т. Т. IX. М.: Гиз. С. 314.

Орловский П. (1918). К истории марксизма в России / Сб. памяти Карла Маркса. 2-е изд. М.: Отд. изд-ва и кн. торговли моск. сов. р. и к. д. С. 137.

Дейч Л. 1) Один из первых наших марксистов» // Вестник Европы. 1911. № 12. С. 84–111;

2) Из карийских тетрадей (1924?) / Сб. «Группа освобождения труда». № 2. С. 133–135;