Владимир Соколов - Пришёл солдат с фронта

Были и индивидуальные посылки с необычными адресами, например: «Для семьи, где есть девочки 9—11 лет». В такие посылки с предметами детского обихода вкладывались трогательные детские письма, рисунки, фотографии, а иногда и приглашения приехать на летние каникулы в Германию и погостить в немецкой семье. Иногда завязывалась переписка между детьми. Немецкие дети писали по-немецки, а русские — по- русски, и в кругу моих знакомых я был добровольным переводчиком с немецкого на русский и наоборот.

Удивительный народ эти немцы. У наших людей, переживших войну, до сих пор сохранялась неприязнь к немцам. Популярный во время войны лозунг «Убей немца!» оставил свой след. А они, побеждённые, благоденствуют и сочувствуют бывшим врагам, живущим в нищете.

Объём немецкой гуманитарной помощи был столь велик, что её продовольственную часть стали распределять между государственным предприятиями, а внутри предприятий раздачей продуктов ведал профсоюз. Распределением вещевой и продовольственной помощи среди неработающего населения занимались депутаты.

Большие сложности возникли с защитой гуманитарной помощи от расхищения. Уже с появлением первых партий промышленных и продовольственных товаров из Германии, предназначенных для бесплатной раздачи населению, они стали появляться на прилавках магазинов и ларьков.

Беда была в том, что товар поступал на склады в контейнерах и больших картонных коробках, на которых было написано: «Детская обувь», или «Мужская одежда», а что находится внутри — неизвестно. Описи содержимого не было. Это могла быть, как бывшая в употреблении обувь, так и новёхонькие кроссовки. Роскошное поле деятельности для нечистых на руку людей.

Мне было поручено разобраться в этом деле и навести порядок. Единственным способом ограничения воровства была инвентаризация товаров и введение отчётности. Эта работа была налажена и проводилась с помощью депутатов и привлечённых добровольцев из граждан. С «волонтёрами» мы рассчитывались той же гуманитарной помощью.

Жизнь постепенно не то что бы налаживалась, но люди приспосабливались к ней. Промышленные предприятия, раньше работавшие на оборону, едва дышали. Сотрудники исправно ходили на работу, но по полгода не получали зарплату. Правда на работе им было нечего делать, но тогда, спрашивается, почему же им всё-таки, хоть и со скандалом, но выплачивали зарплату? Все, и «внизу» и «наверху», надеялись, что в конце концов жизнь наладится. Некоторые женщины-инженеры работали половину рабочего дня на полставки, а освободившееся время использовали для дополнительного заработка, например, в качестве уборщицы в магазине. Был разрешён досрочный выход на пенсию.

А в верхних эшелонах власти разгоралась ожесточённая борьба между Президентом РФ Ельциным и высшими органами государственной власти Российской Федерации: Съездом народных депутатов и Верховным Советом, в которых было много бывших партийных функционеров, несогласных с политикой Ельцина.

Съезд народных депутатов состоял из 1068 депутатов и созывался периодически, по мере необходимости, а постоянно действовал избранный им Верховный Совет. Верховный Совет возглавлял сперва Ельцин, а после избрания его Президентом РФ — Руслан Имранович Хасбулатов.

Ельцин, освободившись от Горбачёва, попал в зависимость от упомянутых органов власти, которые мешали ему проводить тот курс, который он считал правильным. Съезд народных депутатов мог отменить любой указ или распоряжение Ельцина.

Действия Ельцина подвергались резкой критике. Повод для критики был: положение в стране было действительно тяжёлое. Нельзя исключить и каких-то ошибочных действий правительства Ельцина-Гайдара. Но кто в то время мог знать, какой курс «истинно правильный». Даже теперь, когда всё позади, экономисты не имеют единого мнения о том, что нужно было делать в ту пору. Во всяком случае, сам Ельцин был уверен в правильности выбранного курса и со свойственной ему решительностью боролся со своими противниками.

В декабре 1992 года Съезд народных депутатов не утвердил в должности Председателя Совета Министров предложенную Ельциным кандидатуру Е. Т. Гайдара. В ответ на это Ельцин попытался сорвать заседание Съезда, призвав своих сторонников покинуть зал. В результате компромисса председателем правительства был утверждён Виктор Степанович Черномырдин. Эти события были началом откровенного противостояния властей.

20 марта1993 года, Ельцин в телевизионном обращении к народу России заявил, что он подписал Указ «Об особом режиме управления до преодоления кризиса власти». Суть Указа состояла в том, что на 25 апреля в стране назначалось голосование о доверии Президенту и вице-президенту Российской федерации, которое одновременно являлось и голосованием за вносимую Президентом новую Конституцию РФ и проекта закона о выборах парламента РФ. В случае выражения доверия Президенту и вице-президенту РФ, оба этих документа вступали в силу. До проведения голосования все функции государственной власти брал на себя Президент.

21 марта после полуночи вице-президент Руцкой, Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин и Генеральный прокурор Валентин Степанков в выступлении по телевидению объявили действия Ельцина антиконституционными, несмотря на то, что они не видели подписанного Ельциным указа, а были знакомы только с его проектом.

Надо добавить, что ещё до выступления Ельцина по телевидению Руцкой и Зорькин обратились к нему с письмами, в которых, можно сказать, умоляли его не выступать по телевидению и не подписывать упомянутый указ. Кстати, он его и не подписал, но по телевидению заявил, что подписал.

28 марта 1993 года на срочно созванном девятом Съезде народных депутатов был поставлен вопрос об импичменте президенту. «За» проголосовало 617 депутатов. Для отрешения не хватило 72-х голосов.

Съезд принял решение о проведении 25 апреля всенародного референдума, на котором гражданам России будут заданы четыре вопроса:

1. Доверяете ли Вы Президенту РФ Б. Н. Ельцину?

2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом РФ с 1992 года?

3.Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента РФ?

4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов РФ?

Мы, депутаты, были втянуты в борьбу властей. Согласно действующей Конституции (статья 109) Верховный Совет РФ «направляет деятельность местных Советов народных депутатов». Следовательно, мы были обязаны подчиняться его решениям. Но, закон законом, а каждый имеет своё мнение.

Сторонники Ельцина призывали голосовать «да, да, нет, да», противники — «нет, нет, да, нет». А что было делать нам? К чему призывать избирателей? Разгорались горячие дебаты. Депутаты разделились на два лагеря: сторонников и противников Ельцина. Мне, как председателю комиссии по законности, было предложено дать юридическую оценку политической ситуации. Естественно, комиссия признала действия Ельцина антиконституционными. А как ещё мы могли оценить его неподчинение высшим органам государственной власти?