Сергей Красиков - Возле вождей

1. Кобуловым Богданом Захарьевичем, 1904 г. р.

2. Меркуловым Всеволодом Николаевичем, 1895 г. р.

3. Деканозовым Владимиром Георгиевичем, 1898 г. р.

4. Мешиком Павлом Яковлевичем, 1910 г. р.

5. Володзимирским Львом Емельяновичем, 1902 г. р.

6. Гоглидзе Сергеем Арсентьевичем, 1901 г. р.

к высшей мере наказания — расстрелу.

23 декабря 1953 года в 21 час 20 минут вышеупомянутые осужденные расстреляны. Смерть констатировал врач (подпись).

Учтите, читатель, констатации факта смерти Л. П. Берия врачом нет.

По воспоминаниям С. В. Грибанова, Берия расстрелял один генерал, ставший почти маршалом, здоровый такой, рассказывал с похабщиной: «Повели мы Берия по лестнице в подземелье. Он обосрался. Вонища. Тут я его и пристрелил, как собаку…»

Генерал, ставший почти маршалом, угадываем — это тот же Батицкий П. Ф.

Скабрезным ли был боевой генерал или вжиться в роль скабрезника пытался? Спрашивается, зачем ему было оставлять для потомков два разных по сути, противоречивых свидетельства расстрела Л. П. Берия?

А по книге Стюарта Кагана: «Когда закончился судебный процесс, Берия отправили в наручниках в подвал дома № 22 по улице Лубянка. Лазарь наблюдал, как он выходит из зала: с бледным окаменевшим лицом, в небольшом пенсне, высоко посаженном на переносице. Тот шел молча и смотрел в одну точку прямо перед собой…

Берия поместили в подвальную камеру. За ним последовали маршалы и генералы из числа военных, которые, по общему мнению, примкнули к нему, и вскоре он был казнен».

Это только часть свидетельств, и грустных, и гнусных. Какие их них достоверны, судить истории. Когда-то, может, и откроется истина, как открылась она, спустя десятилетия, о расстреле царской семьи. По заключению экспертов, скелетов Марии и Анастасии среди останков царской семьи не оказалось.

По словам Сергея Лаврентьевича, прославленный герой Великой Отечественной войны, Маршал Советского Союза Г. К. Жуков (который никакого участия в аресте Берия не принимал) сказал его сыну: «Если бы твой отец был жив, я был бы вместе с ним…»

А Н. М. Шверник заявил: «Живым я твоего отца не видел. Понимай как знаешь, больше ничего не скажу».

К ним оставшийся без отца сын присовокупляет признания Н. М. Михайлова бывшего секретаря ЦК, министра культуры СССР: «В зале суда сидел совершенно другой человек». Но говорить на эту тему дальше отказался.

Говорят, что Берия пострадал за то, что пытался разыграть национальную карту, которую впоследствии ЦРУ разыграло у нас с огнем, музыкой и рыданьями.

Полагаю, что перед развенчиванием культа личности И. В. Сталина Хрущеву требовалась жертва на заклание. Ею и стал верный подручный Сталина Лаврентий Павлович Берия. Ибо даже тот же Хрущев в последние годы жизни заявлял: «Даже когда мы многое узнали после суда над Берия, мы дали партии и народу неправильные объяснения и все свернули на Берия. Он казался нам удобной фигурой, и мы сделали все, чтобы выгородить Сталина».

Вот, оказывается, как: пытаясь реанимировать Сталина, все свалили на Берия. Затем лихо развенчали Сталина. Опомнились. Попытались приодеть вождя в ими же порванные одежды. Прикрытия не получилось. Кто следующий?

Архивное же дело Л. П. Берия до сих пор засекречено. Система, которую он пытался реанимировать, изначально была обречена. Сын предполагает, что его отец бросил вызов советской системе весной 1953 года, призывая большевистскую партию держать ответ перед народом и не лишать его исторической памяти.

По делу Л. П. Берия его сын Серго и жена Нина Теймуразовна были арестованы и содержались в тюрьмах до конца 1954 года. С 1990-го Серго работает главным конструктором Киевского филиала ЦНПО «Комета».

Л. П. Берия унес с собой многие факты событий 30-х — 50-х годов, которые могли объяснить смерть Сталина и высветить действительное положение вещей в высшем эшелоне советского руководства. Ибо одной из версий смерти Сталина до сего дня остается преднамеренное убийство его.

Из числа ближайшего окружения Сталина подобное могли сделать Берия и Хрущев. Но Хрущев в своих мемуарах предательскую миссию перекладывает на Берия, так как тот «по-прежнему контролировал окружение Сталина. Знал всех чекистов. Они все стремились снискать его расположение, и ему легко было использовать их в своих целях». (Хрущев вспоминает. С. 296–297.) И дальше: «Как только Сталин умер, Берия засиял. Он словно переродился и помолодел. Тело Сталина еще в гроб не положили, а он уже, громко говоря, стал отмечать свою победу. Берия был уверен, что момент, которого он так долго ждал, наконец наступил. Никакая сила в мире не могла теперь его сдержать, ничто не могло ему помешать достичь своей цели». (Там же. С. 306.) И наконец заключает: «Я уже предчувствовал, что Берия теперь возьмется за всех нас, и это может стать началом конца. Я уже давно знал, что никакой он не коммунист. Он был палачом и убийцей». (С. 307.)

Однако следствие по делу Берия не нашло подтверждения его участию в убийстве Сталина. Одно удивляет: внимание следствия почему-то не привлекли факты ответственности Берия за личную безопасность Сталина. Он был куратором всех его служб, и мимо его контроля не должно было просочиться ничего подозрительного. Правда, в дни, предшествовавшие смерти вождя, Берия уже не был ни министром МВД, ни председателем КГБ. Похоже, что Берия не только располагал достоверными данными о сговоре правительства против Сталина, но и знал об истинных исполнителях зловещей акции, почему первым и был скинут с дороги. За ним последовали Маленков, Василий Сталин. В страхе бежала за границу Светлана Иосифовна. Кого бы ей бояться, если, по выражению Хрущева, после смерти Л. П. Берия у КГБ были «вырваны волчьи клыки». Ан нет, прячется дочь Сталина до сих пор, даже и от беззубого волка.

Возникает вопрос: а не Хрущев ли убрал Сталина? Подозрений для того предостаточно, и основное из них — всю сознательную послесталинскую жизнь Хрущев посвятил дискредитации вождя. По воспоминаниям маршала К. К. Рокоссовского, Сталин, предвидя печальное, как-то сказал: «После моей смерти меня безжалостно дискредитируют. Но я знаю отлично, что после меня реабилитируют и восстановят в правах истории».

Борьба истории с домыслами и вымыслами по отношению к И. В. Сталину и Л. П. Берия продолжается. Под колеса ли сегодняшней истории, на обочину ли ее или в грязь домыслов кинут память о Л. П. Берия, правду скажут будущие историки — скрупулезные исследователи, в чьих руках окажутся сегодняшние втуне засекреченные материалы.

Лазарь Моисеевич Каганович, как оговаривается его племянник Стюарт Каган в книге «Кремлевский волк», «был, мягко говоря, дьяволом… был распространителем зла, направленного против собственного народа, известным представителем террористического аппарата в годы правления Сталина в Советском Союзе».