Армен Гаспарян - Личное дело. Правда о самых известных деятелях истории России XX века

Но на этом история не заканчивается, она, наоборот, только начинается. Потому что Петр Лазаревич Войков неожиданно для всех, интересовавшихся этой историей и конкретно этой исторической фигурой, из малоросса почему-то превращается в иудея — Пинкуса Вайнера. И соответственно, начинается новый заход на эту тему, потому что прекрасно рассуждать о том, что это было ритуальное убийство, цитировать эмигрантскую периодику 1920-х годов.

Тогда подобной макулатуры было издано много, сейчас она с огромным опозданием почти в век доходит до вот этих озабоченных людей, и они тычут пальцем в небо и говорят: «Вот, Пинхус Вайнер убил русского императора». Ну помимо того, что это в чистом виде антисемитизм и он уже изначально мало кого красит, я хотел бы этим людям объяснить, что, во-первых, быть Пинхусом Вайнером — это вовсе не преступление, даже по меркам Российской империи, где евреев не очень-то любили (потому что существовала, например, черта оседлости). Во-вторых, Петр Лазаревич Войков не имеет никакого отношения к Пинхусу Вайнеру. Дело все в том, что Войкова за революционную деятельность неоднократно арестовывали. И в архивах жандармского управления есть его личное дело. Так вот там написано, что он малоросс и происходит из, в общем, достаточно обеспеченной семьи. Его отец — видный деятель в Керчи, Войков, собственно говоря, из Крыма. И вот его мать имела высшее образование, что по тем временам для женщины было большой редкостью. Поэтому говорить о том, что это все был очередной масонский заговор против России, мягко говоря, неверно.

Кстати, Пинхус Вайнер, коли уж мы затронули эту историческую фигуру, действительно существовал. Это член Уральского совета, где и заседал Петр Войков. Именно Уральский совет и принял решение о расстреле царской семьи. Но мы несколько забегаем вперед.

Итак, Петр Лазаревич Войков, который считается главным виновником расстрела царской семьи. Мало кто знает, что в 1903 году он вступает в РСДРП, в революционную партию, ту самую, где был Ленин. Но в дальнейшем Войков оказывается меньшевиком. То есть он не имеет ничего общего с членами той самой партии нового типа, которую создавал Ильич. С орденом меченосцев, как станут потом называть ленинскую партию, он тоже ничего общего не имел. Меньшевики тоже выступали за революцию, но были меньшими радикалами, чем партия большевиков. Собственно говоря, на этой простейшей парадигме и произошел тот самый знаменитый раскол некогда единой РСДРП на большевиков во главе с Лениным и меньшевиков во главе с Мартовым.

Войков действительно — это чистая правда — вернулся в Россию в пломбированном вагоне, но вернулся он не с Лениным и большевиками, а с меньшевиками во главе с Мартовым. Это принципиально важный момент, потому что у нас же принято обвинять партию большевиков в работе на немецкий генеральный штаб — действительно, некоторые факты существовали, существует, например, архив Потоцкого, — но обвинять всю партию в работе на генштаб по крайней мере достаточно странно. Тем более в 2015 году ссылаться на архив Сиссона — это по меньшей мере странно, те фальшивки были окончательно разоблачены еще в 20-х годах прошлого столетия.

Так вот Войков возвращается, и является он на тот момент членом партии меньшевиков. В августе 1917 года Войков вступает в партию большевиков. Вот с этого момента действительно можно говорить о том, что этот образованный человек, поживший в Европе — а собственно, этих обстоятельств из его биографии никто не вычеркивает, хотя, может быть, я не все читал по этой теме, — начинает действительно находиться в орбите ленинской партии. Ему предлагают хорошую должность по тем временам. По сути дела, замминистра.

Войкову скучно. Так бывает. Далеко, кстати, не все профессиональные революционеры сразу нашли себя в новой жизни, в построении этого самого нового общества. Потому что очень легко и комфортно было рассуждать в теории о том, как на самом деле надо руководить страной. Практика оказалась для них крайне неожиданной. И очень многие старые большевики, те, которые должны были бы, по сути, играть первую скрипку, мало того что не попали в советское правительство, а в дальнейшем оказываются в полном изоляционном круге от всех основных событий в молодой советской республике. Это такой маленький штрих. Вот из той же абсолютно серии, по сути дела, и Петр Войков. Он уезжает на Урал и начинает работать там.

Действительно, Войков был крайне жестким руководителем. И при нем творились, мягко говоря, не самые прекрасные для победившего пролетариата вещи. Это чистая правда. Это, кстати говоря, никто не скрывал даже в Советском Союзе. Если посмотреть историографию, посвященную непосредственно Петру Войкову, то все нынешние борцы с ним с огромным удивлением узнают, что у советской власти к нему тоже были претензии — и достаточно много.

И вот тут мы подходим, пожалуй, к главному. К убийству царской семьи. Почему было принято это решение? Многие не понимают специфику 1918 года, когда на территории бывшей Российской империи бушевала Гражданская война. Так вот на Урале свирепствовали белочехи, тогда их восстание произошло. Собственно говоря, Ленин ведет отсчет Гражданской войны непосредственно с восстания белочехов, а вовсе не с первого кубанского похода Добровольческой армии генерала Корнилова. Это так, к сведению очень многих людей, которые за последние годы умудрились пересмотреть и эту страницу советской истории. Так вот, была крайне тяжелая ситуация на Урале: чехи убивали всех, в ком они подозревали деятелей большевистской партии. Об этих людях сегодня вообще никто не вспоминает, они стали статистикой Белого террора. Вот, например, знаменитая актриса Ольга Аросева. Мало кто знает, что ее родная бабушка стала жертвой тех самых белочехов. За что ее убили? За что убивали машинисток уездных исполкомов? Просто потому что они были членами политической борьбы. Так вот об этих людях, еще раз повторю, никто вспоминать не хочет, их имена никому не известны, они голая цифирь, выражаясь сталинским языком, в кровавой статистике Гражданской войны. Была опасность того, что в результате будет освобождена царская семья. У большевиков действительно существовали на тот счет серьезные опасения. Я сейчас вовсе никого не оправдываю — это самое последнее дело, оправдывать или осуждать, но нельзя категорически вырывать какие-то события из общей истории. Потому что в этом случае вы ничем абсолютно не будете отличаться от тех украинских исследователей, которые создали свою эпоху «от Крут к Бродам», над которой все нормальные люди, в общем, потешаются. Поэтому учтите, что события надо рассматривать именно с их историческими связями.