Коллектив авторов - Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5

Идея антифашистской солидарности и сотрудничества на международной арене, окрепшая в годы Второй мировой войны, была окончательно отброшена и заменена стратегией «холодной войны» между двумя антагонистическими системами.

Доминирующая в годы войны концепция сотрудничества западных государств с Советским Союзом в составе антигитлеровской коалиции постепенно трансформировалась в концепцию глобальной конфронтации с СССР и его новыми союзниками из Восточной Европы и Азии.

США, используя свою экономическую, военную и финансовую мощь, а также общность интересов антикоммунистической и антисоветской политики, смогли объединить под своим руководством ведущие западноевропейские страны. Ослабленные Второй мировой войной эти государства были не в состоянии не только самостоятельно противостоять СССР, но и тем более образовать мощную коалицию без помощи Соединенных Штатов.

Разработанный после окончания войны для этих целей в Вашингтоне «план Маршалла» был призван стабилизировать и сплотить западные государства, сделать их зависимыми от США и вовлечь в военный союз, направленный против СССР. Основным требованием этого документа был отказ от поддержки коммунистических идей и контактов с социалистическим лагерем.

В ответ на согласие 17 государств принять американскую помощь в восстановлении и развитии экономики по плану Маршалла, СССР и его союзники образовали в 1949 г. Совет экономической взаимопомощи (СЭВ).

Таким образом, в конце 1940-х гг. оформились организационные структуры экономических группировок, противостоящих друг другу государств.

По мнению американских правящих кругов и военных чиновников, не исключалась возможность столкновения СССР и США в периферийной зоне соперничества, вследствие этого ускорилось формирование различных военных блоков на всей планете. Так называемая блоковая политика стала одним из проявлений «холодной войны».

После заключения договора об образовании Организации Североатлантического договора (НАТО) 4 апреля 1949 г. окончательно сформировались геополитические границы противостояния противоположных общественно-политических систем, во главе которых стояли две сверхдержавы — СССР и США.

В ответ на возникновение военных блоков западных стран, идеологическим обоснованием создания которых были утверждения о «советской угрозе» и необходимости защитить ценности «свободного мира», СССР и его союзники (Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия, Албания) создали в мае 1955 г. в Варшаве военно-политический союз социалистических стран — Организацию Варшавского Договора, ставший основой системы коллективной обороны социалистического лагеря.

Основой формирования общеполитической, а также подчиненных ей военной, экономической, разведывательной и других стратегий США стала доктрина национальной безопасности, содержание которой определялось главным образом субъективными факторами и характеризовалось угрожающей СССР тенденцией к разрастанию интересов Соединенных Штатов Америки в географическом и идеологических отношениях.

В послевоенный период США строили свою политику на основе теории «биполярности», согласно которой значение имела только борьба между могущественными государствами — СССР и США, а прежним великим державам Европы отводилась роль второстепенных стран. С учетом политических, военно-стратегических и экономических факторов в целях организации и проведения политической и военной борьбы в глобальных масштабах Соединенные Штаты условно разделили территорию планеты на политические и военно-стратегические районы, в которых они имели экономические и политические интересы (глобальные политические стратегии).

Обострившиеся после окончания Второй мировой войны противоречия между СССР и США дали основание Вашингтону внести коррективы в американскую внешнюю политику, которая рассматривала противоборство с коммунистической идеологией и её основным носителем — СССР не как мирное соревнование, а как силовую, принудительную «трансформацию» Советского Союза в некоммунистическое государство.

Наряду с долговременной доктриной национальной безопасности (которая являлась основой для формирования более детальных доктрин и концепций) применительно к конкретному историческому периоду противоборства США с Советским Союзом, существовала разработанная в первые послевоенные годы «доктрина сдерживания». Именно она определила два основных направления проведения внешней политики в отношении СССР — война и подрывная работа. Специальный помощник президента Г. Трумэна К. Клифорд 24 сентября 1946 г. в своем докладе подчеркивал: «… К генеральной цели — уничтожению или фатальному ослаблению Советского Союза — ведут два пути: война или (на подступах к ней, а при определенных условиях вместо нее) подрывная работа. Вашингтон должен быть готов проводить оба курса. Какой возобладает, покажет завтрашний день, точнее, соотношение сил между СССР и США. Мирного сосуществования, не говоря уже о сотрудничестве, между капитализмом и социализмом быть не может…» [548].

Под реализацией этой доктрины подразумевались необходимость военно-политического противостояния двух сверхдержав и борьба с коммунистическими партиями внутри своих стран. Курс США на «сдерживание» коммунизма означал агрессивность во внешней политике по всем направлениям, поэтому процессы, происходившие в мире, оценивались американскими политиками, прежде всего, с точки зрения их места в глобальной антикоммунистической стратегии США. Наряду с изучением СССР как главного потенциального противника предусматривалась и подготовка к возможной с ним войне. Так например председатель объединенной группы начальников штабов США генерал О.Брэдли в 1952 г. заявил: «В ближайшей перспективе русские — наш единственный возможный противник» [549].

Особое внимание при этом отводилось изучению «болевых точек» противоположной стороны, анализу существующих противоречий и проблем, с помощью которых можно было бы добиться преимуществ, находясь еще на стадии «холодной войны».

Западные страны в 1950-е гг. пытались достичь определенных целей, которые позволили бы изменить расклад политический сил в мире в их пользу, они стремились:

— создать всевозможные предпосылки для глубокого экономического кризиса внутри социалистической системы в целом и в отдельных странах этого блока в частности; противодействовать и дискредитировать идеи коммунистических преобразований в странах, находящихся в политической и экономической зависимости от Советского Союза; углубить в социалистических странах внутриполитические противоречия и трудности, подорвать их обороноспособность путем широкого использования мер экономической блокады;