Владимир Арсентьев - Ковчег Беклемишева. Из личной судебной практики

Показаниями Сажина в качестве подозреваемого, а затем в качестве свидетеля о том, что 17 января им у мужчины был обнаружен бумажный сверток, принадлежность которого себе тот отрицал.

В судебном заседании свидетель Сажин уточнил, что тем мужчиной оказался Казаков, в бумажном свертке которого какое-либо содержимое отсутствовало, поэтому Казаков был отпущен.

Показаниями Казакова, признанного органом расследования по делу потерпевшим о том, что 17 января он был задержан сотрудниками милиции, находившимися на служебной автомашине, водитель которой во дворе, досмотрев его и подкинув при этом ему сверток, потребовал от него взятку в сумме трех тысяч рублей за свободу, на что он согласился. 25 января в Торговом комплексе (далее — ТК) он передал деньги Алексееву, который был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании Казаков уточнил, что водителем был Сажин, который и требовал от него деньги за свободу по поводу подброшенного им же свертка с наркотиком — героином, как Сажин и заявил ему. Алексеев при этом находился в автомашине и в действиях Сажина участия не принимал, хотя и присутствовал при этом.

Показаниями свидетеля Нефедова о том, что 25 января в 15 часов 30 минут, увидев группу людей около комнаты милиции на 1-м этаже здания ТК, от Федорова он узнал о задержании Алексеева, которого он видел минут за 10 до этого с каким-то парнем.

Показаниями свидетеля Федорова о том, что он с Сергеевым находился в комнате милиции ТК, когда услышал крики и возню в коридоре, где был задержан Алексеев.

Показаниями свидетеля Сергеева о том, что в коридоре он видел Алексеева с молодым человеком, которые разговаривали. Затем он зашел в комнату милиции, откуда услышал шум в коридоре, где был задержан Алексеев.

Показаниями свидетеля К. о том, что он вместе с В. задержал Алексеева, оказавшего сопротивление, пытавшегося засунуть свою правую руку в карман своей куртки. При задержании парень в плаще находился от Алексеева в трех метрах.

Протоколом осмотра и пометки денег Казакова 25 января в сумме трех тысяч рублей, которые «описаны и помечены» надписью «взятка».

В судебном заседании по этому поводу Казаков пояснил, что деньги, якобы переданные им Алексееву, ему не принадлежали и не принадлежат, а были получены им от работника милиции для вручения взятки Алексееву. Эти денежные купюры в его присутствии либо с его участием, как об этом указано в протоколе, не помечались. В прокуратуру он обратился с целью уличить работников милиции во взяточничестве, однако своих денег для этого он не имел.

Протоколом личного обыска 25 января около 15 часов 30 минут на 1-м этаже здания ТК, при котором у Алексеева изъяты 30 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, ПМ и две снаряженные патронами обоймы к нему.

Протоколом осмотра изъятых денежных купюр, на которых обнаружена надпись «взятка».

Протоколом осмотра видеокассеты, на которой якобы имеется видеозапись получения Алексеевым взятки от Казакова.

В судебном заседании этот протокол исследован, откуда видно, что Казаков деньги Алексееву не передал, а потребовал вернуть паспорт, на что Алексеев пообещал это сделать и был задержан.

Видеозапись, произведенная Казаковым, передачи денег не содержит, что и подтвердил в судебном заседании Казаков.

Он же при этом пояснил суду, что задержание, прервавшее их беседу, произведено не по его сигналу.

Записанная руководителем операции В. стенограмма разговора, состоявшегося между Казаковым и Алексеевым, сведений о передаче денег не содержит.

По этому поводу подсудимый пояснил, что при задержании он был тяжело ранен в грудную клетку выстрелом из пистолета и Казаков насильно засунул ему деньги в карман куртки, когда его держали за руки. Затем ему надели наручники, повалили на пол, закрыли лицо и так удерживали до прибытия следователя, составившего протокол его обыска, при котором он заявил, что деньги ему подбросили.

Такое заявление Алексеева зафиксировано в протоколе личного обыска.

Других доказательств виновности Алексеева в получении взятки от Казакова с её вымогательством по предварительному сговору группой лиц органами предварительного следствия не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Вместе с тем, протокол осмотра и пометки денег от 25 января судебная коллегия по уголовным делам областного суда не могла допустить в качества доказательства по делу, поскольку его содержание в части принадлежности денег Казакову и их пометки в его присутствии либо с его участием не соответствовало действительности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия областного суда нашла обвинение Алексеева в получении взятки недоказанным, а все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпанными, поэтому Алексеев по статье 290 части 4 пунктам «а, в» УК РФ подлежал оправданию по основанию, предусмотренному статьей 208 пунктом 2 УПК РСФСР.

При этом судебная коллегия исходила из совокупности собранных по делу доказательств, прямо свидетельствовавших:

— о невиновности Алексеева в событии от 17 января, а именно в обнаружении у Казакова наркотического средства, как он обвинялся органами предварительного следствия, либо в подбрасывании такового, как об этом показал Казаков, имея в виду другое лицо, а также в требовании в связи с этим денег от Казакова;

— о недоказанности участия Алексеева в событии от 25 января, а именно в получении взятки.

Так, Алексеев и Сажин в судебном заседании показали, что 17 января Казаков досматривался Сажиным как наркоман, однако наркотическое средство при этом обнаружено не было. 25 января Сажин ремонтировал служебную автомашину, а Алексеев нёс службу в Торговом комплексе, где ему при задержании Казаков подбросил деньги. Поэтому Алексеев кричал: «Помогите, суют деньги».

Казаков, В-ов, Нефедов и Сергеев в судебном заседании подтвердили эти крики Алексеева, поскольку каждый из них слышал их.

При этом, как показали суду Нефедов и Сергеев, из комнаты милиции их не выпускали.

В-ов, кроме того, показал, что задержание Алексеева производилось по его команде, когда Казаков считал десятую купюру из тридцати. Он удерживал Алексеева за левую руку, а К-ев — за правую. В это время К-ев произвел случайный выстрел в Алексеева, которого затем уложили на пол с наручниками за спиной и удерживали так до прибытия следователя.

Свидетель Ч-ин, участник задержания Алексеева, в судебном заседании показал, что он прибыл к месту задержания, когда Алексеев уже лежал на полу с наручниками за спиной.

Утверждение Казакова о получении Алексеевым взятки судебная коллегия оценила критически, поскольку передача денег в качестве взятки, в чем Алексеев обвинялся, в судебном заседании не подтвердилась совокупностью исследованных доказательств. Показания Казакова оказались противоречивыми и непоследовательными, как уличающими — надуманными, опровергнутыми приведенными в приговоре объективными доказательствами по делу. Такими, как сделанная им же аудиозапись, протокол осмотра этого вещественного доказательства, стенограмма беседы.