Иван Колесниченко - Битва после войны

Этот вопрос был наиболее широко обсужден на заседании 1-го Народного конгресса Тюрингии 23 января. В нем приняли участие 1000 делегатов от всех партий, предприятий и общественных организаций города Эрфурт, и от имени Центральной комиссии Народного конгресса выступал председатель ХДС Отто Нушке. На конгрессе после активного обсуждения задач борьбы за единство Германии и справедливый мир были избраны делегаты на заседание Народного конгресса в Берлине, которые в принятом решении обязывались решительно отстаивать единство Германии и политику взаимопонимания между народами. Напомню, что движение Народного конгресса широко развертывалось только в советской оккупационной зоне. В западных зонах оно было запрещено, и Маршал Советского Союза В. Д. Соколовский, сославшись на письмо по этому поводу представителей Народного конгресса доктора В. Кюльца, В. Пика и О. Нушке, внес на обсуждение Контрольного Совета предложение о разрешении беспрепятственной деятельности Народного конгресса на территории всей Германии, указав при этом, что данное движение не противоречит ни Потсдамским решениям, ни другим обязательствам держав, оккупирующих Германию, и что оно охватывает широкие круги германского народа и пользуется большой популярностью. Но для западных держав подобные заявления и предложения не имели уже никакого значения. Зато немецкая общественность воспринимала их как искреннюю заботу СВАГ об интересах немецкого народа.

Эта забота выражалась в первую очередь в стимулировании экономического развития зоны, и, значит, в улучшении снабжения населения. В 1948 году по сравнению с 1936 годом в Тюрингии отпускалось на душу населения в килограммах: хлеба — 119 против 96, картофеля 223 против 161, сахара 22,4 против 21. Но из-за слабо еще развитого животноводства мяса продавалось всего 6,6 килограмма против 40,4 в 1936 году. Такое положение было и с жирами. Это — средние данные, но, как говорилось выше, снабжение было дифференцированным, и по наивысшим нормам снабжались работники особо тяжелого труда.

В предвидении отмены карточной системы и в целях мобилизации средств населения, а также предоставления трудящимся еще одного добавочного источника снабжения была создана государственная торговая организация «Хандельсорганизацион» (ХО), магазины и торговые точки которой были оборудованы и оснащены первоклассными стендами, а также снабжены товарами и продуктами питания высшего качества. Продажа в этих магазинах была свободной и неограниченной, но цены были установлены значительно выше, чем на нормированные товары и продукты, которые продавались по карточкам. Поэтому на первом месте в торговле пока что оставался частник, отпускавший товары тоже только по карточкам, на втором — потребительская кооперация и на третьем — ХО. Забегая вперед, скажу, что эта организация вскоре стала вытеснять и частный сектор из торговли. Но об этом после.

Сейчас же хочется сказать, что сотрудникам УСВАТ приходилось постоянно наблюдать за планомерным снабжением населения, принимать действенные меры по развитию сельского хозяйства, своевременной сдаче крестьянами обязательных поставок продуктов полеводства и животноводства, производству предметов широкого потребления фабриками, заводами и кустарями. И при этом надо было преодолевать упорное сопротивление саботажников, жуликов и пройдох, пытавшихся наживаться на ввергнутых нацистами в беду их же сограждан.

Для контроля за законным и бережным расходованием продовольственных товаров было решено привлечь криминальную полицию, которая имела много возможностей для осуществления этого важного государственного мероприятия. Пригласив в УСВАТ министра внутренних дел В. Гебгардта, я по-дружески сообщил ему, что проконтролировать во всех районах и городах правильное распределение продовольственных товаров у нас, в УСВАТ, нет достаточных сил и средств и что в таком контроле не менее, чем мы, заинтересовано правительство Тюрингии.

— Вас понял, товарищ генерал. Приступаю к выполнению этой задачи.

— Учтите, задача очень важная. Речь идет об обеспечении нормального и правильного снабжения населения продовольствием.

— А я так и понимаю эту задачу, и сделаю все, что в моих силах.

И сделали! Полиция в ряде городов обнаружила немало хищений продовольственных товаров. При этом было вскрыто, что в хищениях, в виде отпуска товаров без карточек, нередко были замешаны ответственные лица, злоупотреблявшие своим служебным положением, как это ранее было обнаружено в Гере.

Снова пришлось ориентировать комендантов районов и городов в необходимости продолжать строгий контроль за деятельностью органов самоуправления и частных фирм, особенно в деле снабжения населения продовольствием.

Помимо хозяйственных забот, обременявших нас ежедневно, мы внимательно следили за восстановлением культурной жизни в Тюрингии.

Как говорилось выше, началось восстановление Веймарского немецкого национального театра, открытие которого готовилось к 199-й годовщине со дня рождения великого немецкого поэта В. Гете.

К этому знаменательному событию готовились не только артисты театральной труппы, но и правительство Тюрингии, магистрат города Веймар, партии и общественные организации земли. Мы тоже не стояли в стороне, так как внесли определенный вклад в дело восстановления здания театра.

Для участия в торжественном открытии театра были приглашены в Веймар представители партий и массовых организаций других провинций и земель и даже делегация интеллигенции из западных оккупационных зон.

Торжественное открытие Веймарского немецкого национального театра состоялось 28 августа 1948 года. С приветствием и поздравлением к коллективу театра по случаю его открытия обратились премьер-министр Тюрингии В. Эгерат, интендант Берлинского театра Вольфган Ландгоф, генеральный интендант Веймарского немецкого национального театра Ганс-Роберт Бортфельд, а от УСВАТ — генерал-майор И. В. Смирнов, пожелавший театру дальнейших успехов в его важной работе по пропаганде гуманистического искусства.

После торжественной процедуры открытия театра была показана подготовленная к данному случаю постановка «Фауста» В. Гете.

Мне неоднократно приходилось слышать утверждение немецких товарищей, что ни один театр Германии не может так поставить «Фауста», как Веймарский, находящийся в городе Гете и Шиллера. Не знаю, так ли это на самом деле. Видимо, каждый постановщик этого гениального произведения по-своему прочитывает и понимает его, поэтому и не удивительно, что в разных театрах ставят «Фауста» по-разному. Но пусть на меня не обижаются мои немецкие друзья из славного Веймарского театра за откровенность: между тем, что мне пришлось увидеть и услышать в 1948 году и постановкой 1975 года, которой даже в программе почему-то дано было название «Фауст-75», значительная разница. При этом далеко не в пользу постановки 1975 года, на просмотре которой я, как, наверное, и все зрители, был буквально оглушен необычайным шумом и грохотом, беспрерывно сопровождавшим весь спектакль. Да и Мефистофель в этой постановке был представлен скорее весьма интеллигентным спортсменом, нежели искусителем из преисподней.