Валерий Солдатенко - Высокое стремление: судьба Николая Скрыпника

В письме к Полтавскому комитету РСДРП(б) Секретариат ЦК сообщал: «Не отвечали вам до сих пор на ваш вопрос об Украине, так как до сих пор не было принято окончательного решения ЦК. В настоящее время вопрос решен следующим образом: Украина, как самостоятельная единица, может иметь свою самостоятельную социал-демократическую организацию, а потому может именовать себя социал-демократическая рабочая партия Украины, но так как они не хотят выделяться из общей партии, то существуют на тех же правах, как самостоятельный район» [123] Большевистские организации Украины: организационно-партийная деятельность (февраль 1917 – июль 1918): Сб. документов и материалов. К., 1990. С. 520. .

Та же мысль, лишь с некоторой конкретизацией аспектов партийного строительства, содержалась и в письме к сарненским большевикам: «Ввиду того, что украинцы социал-демократы обращались к нам с просьбой об изменении наименования их организации, а также по общим соображениям, постановлено, что Украина, как самоопределяющаяся единица, может иметь свою самостоятельную социал-демократическую партию и может именоваться социал-демократическая рабочая партия Украины, но так как они (большевики Украины. – В. С.) целиком входят в нашу партию, то они существуют на правах районной (местной, областной – по сути дела) организации» [124] Большевистские организации Украины: организационно-партийная деятельность (февраль 1917 – июль 1918): Сб. документов и материалов. С. 526–527. .

Таким образом, ЦК РСДРП(б) пришел к выводу, что в условиях победы социалистической революции, прихода большевиков к власти, в условиях бурного советского национально-государственного строительства целесообразно создать новое звено партийной структуры – республиканские партийные организации. При этом структура партии должна была учитывать, но не копировать национально-государственную структуру. Основополагающими в строительстве партии были закономерности социалистической революции, ее главные цели и ленинские принципы партийного строительства, что, как считалось, в наибольшей степени соответствовало высшим интересам революции. Следовательно, в новых условиях шел поиск формы не просто сохранения, а укрепления и развития единства партии: через создание в ее составе республиканских парторганизаций.

Интересно, что в ходе выработки подходов к решению этой непростой задачи были сделаны и шаги к созданию в Украине самостоятельной Коммунистической партии. Группа членов Киевского комитета РСДРП(б) (В. П. Затонский, И. Ю. Кулик и др.) с согласия комитета подготовила и 30 ноября 1917 г. издала листовку: «Социал-демократия Украины (большевики-украинцы)». (О существовании этой листовки ученым было известно давно [125] Летопись революции. 1926. № 5. С. 80, 82, 91, 92. , но вот обнаружить ее текст долгое время не получалось. Но и после того, как ее перепечатка была найдена и получила надлежащую оценку [126] Варгатюк П. Л., Курас И. Ф., Солдатенко В. Ф. Указ. соч. С. 304–305. , исследователи почему-то не спешат принимать во внимание настоящий важный исторический документ, анализируя процессы партийного строительства в конце 1917 г.) Листовка вышла от имени Организационного комитета социал-демократии Украины (большевиков-украинцев). То есть в то время, когда областной комитет РСДРП(б) Юго-Западного края пытался решить проблему консолидации партийных сил в регионе и консультировался по этому поводу с ЦК РСДРП(б), члены Киевского комитета большевиков проявили нетерпение. Это непросто объяснить, ведь буквально через несколько дней должен был начать работу Краевой (областной) съезд РСДРП(б), призванный решить вопрос об объединении большевиков Украины, о названии этой объединенной организации и тому подобное.

Авторы листовки искренне считали, что они не нарушали элементарную партийную этику, партийную дисциплину. Так, на Краевом (областном) съезде РСДРП(б) В. П. Затонский настаивал: «Для того чтобы наша партия была массовой, следует выбросить название русская. Здесь образовалась уже с.-д. Украины, и это произвело огромное впечатление» [127] Летопись революции. 1926. № 5. С. 80. . В пылу дискуссии Затонский допустил явное преувеличение, приравнивая публикацию листовки к образованию «с.-д. Украины».

Свой замысел авторы данного документа сформулировали предельно ясно: «Постановили мы создать эту новую партию украинских большевиков (…). Мы, украинские большевики, сплотились в партию и начинаем на Украине борьбу за то, чего хотят и чего более-менее уже достигли большевики русские в Московщине». Инициаторы создания «новой партии украинских большевиков» выражали надежду, что в ее состав «как русские, польские и другие секции» войдут «русские, польские и другие большевики, которые живут на Украине», а также приглашали в ее ряды «социалистическую часть существующих украинских партий». Заявляя о своем согласии с общей программной целью социал-демократии, высказываясь против Центральной рады, за власть Советов, за единство действий с трудящимися России, «украинские большевики» вместе с тем слишком акцентировали внимание на национальных особенностях Украины, не определяли конкретные пути борьбы за установление советской власти, не формулировали своего отношения к РСДРП(б).

Содержание листовки отражало позицию лишь отдельных членов Киевского комитета РСДРП(б), в связи с чем съезд осудил действия комитета. Более того, как видно из материалов съезда, против взглядов авторов листовки решительно выступила и часть киевских большевиков [128] Там же. С. 80, 83, 91, 92. .

Съезд высказался против федеративного принципа построения РСДРП(б), образования в Украине отдельной пролетарской партии, которая стала бы федеративной частью РСДРП(б). Такую точку зрения сформулировал докладчик по вопросу о краевом органе и работе в крае В. М. Шахрай и поддержали И. Ю. Кулик, Г. Ф. Лапчинский и В. П. Затонский [129] Там же. С. 73, 79–81. .

В соответствии с позицией ЦК РСДРП(б), которая была высказана в письме Я. М. Свердлова, съезд принял решение организовать в Украине единую партийную организацию, составляющую неотъемлемую часть большевистской партии, назвав ее «РСДРП(б). Социал-демократия Украины» [130] См.: Варгатюк П. Л., Солдатенко В. Ф., Шморгун П. М. Указ. соч. К., 1986. С. 536–540. .

Естественно, что при таких обстоятельствах в Киеве, во всей Юго-Западной области идеи, изложенные в листовке Киевского комитета, своего воплощения в жизнь найти уже не могли.

Свою роль здесь, очевидно, сыграло и то, что в Киеве, Полтаве и Сарнах, возможно, и в близлежащих пунктах в декабре хорошо известной стала позиция ЦК в вопросе о путях создания краевого партийного объединения. Во всяком случае, оформленной группы «Украинских большевиков» здесь обнаружить не удалось, скорее всего, их и не было.