Валерий Солдатенко - Высокое стремление: судьба Николая Скрыпника

Когда после приезда из Москвы Раковский появился 14 января на заседании правительства и, естественно, осуществлял функции председательствующего, Скрыпник отсутствовал [258] Там же. Д. 373. Л. 68–78; Ф. 8. Оп. 1. Д. 822. Л. 38–41. . Не было его и на заседании 17 января [259] Там же. Ф. 8. Оп. 1. Д. 822. Л. 42–50. . А на заседании 24 января Николай Алексеевич присутствовал вновь только как нарком внутренних дел. Никаких упоминаний о предыдущем статусе, о его отмене в документах тех дней нет. Лишь 15 февраля 1922 г. на заседании ВУЦИК был рассмотрен вопрос «О назначении временно исполняющего обязанности предсовнаркома» и решено: «На отмену всех предыдущих постановлений временно исполняющим должность Председателя Совета Народных Комиссаров назначить тов. Фрунзе» [260] Там же. Ф. 2. Оп. 2. Д. 373. Л. 385. .

Очевидно, этим документом дезавуировалось решение ВУЦИК от 11 января. Интересно, что это решение подписали председатель ВУЦИК Г. И. Петровский и секретарь ВУЦИК А. В. Иванов, а под вновь одобренным документом стоят подписи: «за председателя ВУЦИК» – «А. Иванов», «за секретаря ВУЦИК» – «С. Яворский» [261] Там же. Ф. 8. Оп. 1. Д. 822. Л. 37. .

Между тем почти за месяц до появления упомянутого документа, на заседании СНК УССР 17 января 1922 г., по инициативе Х. Г. Раковского были рассмотрены вопросы о назначении заместителем председателя правительства Д. З. Мануильского (докладчик Раковский). Принято решение войти с соответствующим ходатайством в ВУЦИК, одновременно освободив Д. З. Мануильского от обязанностей народного комиссара земледелия [262] Там же. Л. 42. . Тогда же положительно был решен и вопрос о предоставлении Раковскому отпуска для зарубежной командировки [263] Там же. Л. 49 об. .

21 января 1922 г. Малый президиум ВУЦИК утвердил оба решения [264] Там же. Ф. 2. Оп. 2. Д. 371. Л. 16, 18. .

С тех пор Д. З. Мануильский при отсутствии Х. Г. Раковского председательствовал на заседаниях правительства (это делали и другие заместители – М. В. Фрунзе или М. К. Владимиров), подписывал протоколы заседаний СНК и принятые документы. А 15 марта в связи с новым отъездом Раковского и Фрунзе временное исполнение обязанностей председателя СНК и наркома иностранных дел ВУЦИК возложил на Мануильського [265] Там же. Л. 64. .

Последнего, как первого секретаря ЦК КП(б)У (избран в декабре 1921 г.), очевидно, тоже обошли, утверждая Скрыпника временно исполняющим обязанности главы правительства. Как некую реакцию на это, очевидно, можно рассматривать включение в повестку дня заседания организационного бюро ЦК КП(б)У 3 февраля 1922 г. вопроса «О т. Скрыпнике» и решение об освобождении его от руководства Центральным советом защиты детей и Украинской комиссией по учету и распределению эвакуированных учреждений и лиц (Эвакком) [266] ЦГАВО Украины. Ф. 2. Оп. 2. Д. 373. Л. 255. . Это постановление с предложением РНК подыскать для замены Скрипника других лиц за подписью Мануильского было передано правительству.

На заседании СНК 7 февраля 1922 г., в отсутствие Раковского и под председательством того же Мануильского ставился и решался вопрос об освобождении Скрыпника от обязанностей председателя Центрального Совета помощи детям и Эваккома.

В протоколе есть интересная деталь. В напечатанном типографским способом документе значится, что докладчиком по этому вопросу был управляющий делами СНК П. К. Солодуб. Однако неизвестно чьей рукой его фамилия вычеркнута и вместо нее красными чернилами записано, что это был Н. А. Скрыпник [267] Там же. Ф. 8. Оп. 1. Д. 822. Л. 8. (последний тогда часто – почти всегда – пользовался чернилами именно такого цвета).

А следующим пунктом повестки дня по докладу уже самого Д. З. Мануильского председателем Центрального Совета защиты детей был утвержден В. А. Гуревич, нарком охраны здоровья [268] Там же. . Тогда же председателем Эваккома был утвержден Б. П. Штернберг, а его временным заместителем – Маликов (докладчиком был тот же Солодуб) [269] Там же. Л. 84. .

Однако уже на следующем заседании правительства, 14 февраля 1922 г., по предложению Д. З. Мануильского Б. П. Штернберг был освобожден от председательствования в Эваккоме и вместо него утвержден Ю. В. Рудый (Маликов стал его заместителем) [270] Там же. Л. 100, 101, 113. .

Интересно, что по настоянию Мануильского на том же заседании было принято решение об освобождении от должности наркома юстиции С. Ф. Буздалина (с которым Скрыпник, как нарком внутренних дел, тесно сотрудничал) и назначении его наркомом Рабочекрестьянской инспекции [271] Там же. Л. 113. .

И, наконец, по предложению Мануильского на должность народного комиссара юстиции выдвигается Ветошкин. Все эти назначения должен был утвердить Президиум ВУЦИК, к которому правительство обратилось с соответствующими представлениями [272] Там же. . Естественно, это несколько позже и произошло, а параллельно были приняты еще и постановления ЦК КП(б)У [273] Там же. Ф. 2. Оп. 2. Д. 373. Л. 292, 310, 311, 313, 317. .

В воспроизведенных событиях впервые так рельефно «проглядывает» весьма недружелюбное отношение первого секретаря ЦК КП(б)У Д. З. Мануильского, который тогда и впоследствии безоговорочно поддерживал И. В. Сталина, к Н. А. Скрыпнику, постоянно демонстрировавшему независимость мысли и действия в любом вопросе и тем заметно раздражавшему высших партийно-советских функционеров. К тому же последние откровенно опасались прихода Скрыпника на ведущие государственные позиции. Николай Алексеевич тем временем проявлял нескрываемое желание расширить свои властные полномочия, косвенно подтвердившиеся его решением, кроме прочего, занять еще и должность председателя Главархива при Наркомате образования, созданного именно в момент отсутствия Х. Г. Раковского и временного исполнения Скрыпником функций председателя правительства – 13 января 1922 г. [274] Там же. Л. 110.

Несомненно, что и следующие изменения в жизни, служебной карьере Николая Алексеевича Скрыпника – его перемещение на должность народного комиссара юстиции, согласно решению ВУЦИК от 12 апреля 1922 г. [275] Там же. Ф. 1. Оп. 2. Д. 521. Л. 2; Ф. 166. Оп. 12. Д. 7093. Л. 2. , происходили в русле развития все тех же не самых лучших отношений между Мануильским и Скрыпником, которые будут иметь еще не одно негативное проявление. Удивляет и то, что Раковский, у которого уже сформировались линии противостояния со Сталиным и обозначились противоречия с Мануильским, по сути, действовал в фарватере, определенном первым секретарем ЦК КП(б)У, и, наконец, в его интересах. А возможно, как и во многих других случаях, дело было в самом Скрыпнике, который через нежелание примкнуть к любой из соперничающих фракций или быть кем-то причисленным к ней дистанцировался от всех, тем самым лишая себя возможной поддержки. А может быть, он осознанно пренебрегал недостойным политиканством, старался быть морально выше, благороднее.