Валентина Краскова - Серые кардиналы Кремля

На самом деле поддельные авизо были только видимой частью огромной системы по отмыванию незаконных доходов, практиковавшейся в 1992 г. в масштабе всей России. Дело в том, что в условиях «радикальной реформы» все (или почти все) легальные доходы коммерческие структуры вынуждены были отдавать в виде налогов государству. Понятно, что это не могло не привести к утаиванию части доходов от налогообложения, к развитию нелегальных форм бизнеса, к попыткам обогатиться за счет обмана своих коллег и клиентов…»

Думаю, не стоит особо сочувствовать ущемленным в своих правах коммерческим структурам. Они также внесли свой вклад в тотальное обнищание народа. Фальшивые авизо были не единственной находкой предприимчивых дельцов. Помимо этой формы финансового обмишуривания, в начале 90-х годов была широко развита система различного рода мошеннических кредитов. Законные сбережения простых тружеников, обманутых сначала государством, а затем и теми же коммерческими структурами — с молчаливого согласия государства, — перекочевывали в карманы многочисленных подставных «ООО» и прочих, которые затем буквально растворялись в воздухе. Сбережения, естественно, никто не собирался возвращать, а наивная доверчивость нашего народа позже была воспета в произведениях отечественных сатириков. Одним словом, посмеялись над коллективной глупостью и обо всех неприятностях забыли…

Я не склонна видеть причину сложившейся в тот период криминальной ситуации в стране только лишь в том, что демократы-реформаторы не справились с решением возложенных на них тяжелейших задач. В числе представителей первого демократического правительства наверняка находились люди, понимавшие как реальную объективную, так и психологическую подоплеку криминализации экономики. Нельзя забывать и о том, что власть имущие подвержены тем же порокам, что и простые смертные. Как писал В. Маяковский, «если звезды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно…» Ни для кого не является секретом, что многие из нынешних представителей верхушки власти, мягко говоря, «поправили свое финансовое положение» как раз в тот период, о котором ведется речь в нашем повествовании. И на это можно было бы закрыть глаза, если бы во время первоначального накопления капитала они хотя бы изредка вспоминали о простых тружениках.

На практике же все происходило с точностью до наоборот. Основные создатели материальных благ нищали на фоне обогащения демократически избранных ими благодетелей. Различного рода финансовый грабеж населения принял массовый характер.

«Власть сама дала пример безнаказанной финансовой аферы, — читаем мы далее размышления Ю. Бокарева. — Она превосходит границы любого воображения. Речь идет о ваучерной приватизации.

Возможности для крупномасштабного мошенничества были заложены самими условиями такой приватизации, определенными главой Госкомимущества Анатолием Чубайсом. Выдача ваучеров проводилась в то время, когда акционирование государственных предприятий еще не развернулось. В результате рыночная цена приватизационного чека оказалась крайне низкой (временами она доходила до 3 тыс. руб.), что само по себе являлось грабежом нищающего по мере развертывания радикальной реформы населения. Далее, по сформулированному Анатолием Чубайсом положению, часть своих акций (она различалась в зависимости от формы приватизации) предприятие было обязано передавать в созданный при Госкомимуществе Российский фонд федерального имущества, который через систему торговых посредников должен был их реализовывать на чековых аукционах. Права самому продавать акции или обменивать их на чеки РФФИ не имел.

В середине 1993 г. один из руководителей Московской центральной фондовой биржи дал интервью газете «Век», в котором сообщил, что его биржа первой оформила документы на посредническую деятельность по продаже поступавших в Фонд федерального имущества акций. Однако никаких акций она так и не получила.

Может быть, это МЦФБ так не повезло, а остальные фондовые биржи получали от РФФИ акции? Оказывается, нет! Федерация фондовых бирж России, объединявшая 44 биржи по всей территории страны, подготовила договор о сотрудничестве с Госкомимуществом и формально подчиненными ему РФФИ в деле обмена приватизационных чеков на акции. Руководство Госкомимущества этот договор подписало, а РФФИ — нет! Таким образом, акции исчезали из Фонда каким-то одному ему известным путем. Может быть, они не исчезали из фонда, а оставались в нем? Но тогда это — прямое нарушение инструкции о чековых аукционах, а главное, прямой грабеж населения за счет искусственного уменьшения размеров предложения, снижавшего курс ваучера.

В августе 1993 г. я опубликовал свой подсчет количества исчезнувших акций за первые шесть месяцев ваучерной приватизации. На 1 июля 1993 г. было акционировано 20 тыс. предприятий. Каждое из них передало РФФИ от 40 до 49 % акций. Процедуру чековых продаж прошли акции только 800 предприятий, причем на аукционах выставлялось от 10 до 30 % их акций. Таким образом, за первую половину 1993 г. РФФИ «потерял» около 45 % акций 19, 2 тыс. акционированных предприятий, не участвовавших в чековых аукционах, и около 25 % акций 800 предприятий, выставлявших свои акции на аукционы.

Отсутствие акций на рынке породило новый вид мошенничества — липовые чековые фонды, куда население несло свои ваучеры, не имея возможности реализовать их как-либо иначе. Крупный скандал разразился в Петербурге, где два таких фонда, обобрав население, исчезли без следа. Поскольку правоохранительным органам найти мошенников не удалось, правительство было вынуждено раскошелиться, чтобы утихомирить разгневанных петербуржцев…»

«Можно подсчитать приблизительные итоги ваучерного грабежа, — заключает автор. — Ведомством Анатолия Чубайса вся общероссийская собственность, созданная многими поколениями российских граждан, была оценена в 1,5 трлн руб. по ценам 1990 г. Это соответствует примерно 10 тыс. руб. на каждого гражданина России. С 1990 по середину 1993 г. оптовые цены возросли в 382 раза. Значит, после шести месяцев приватизации ваучер должен стоить 3 млн 200 тыс. руб. А стоил он только около 10 тыс. руб. Таким образом, каждый гражданин потерял на приватизации свыше трех миллионов рублей. Такой масштабный грабеж населения мог быть осуществлен только в обстановке тотальной криминальности всех общественных структур».

На фоне такой, мягко говоря, «разбойной» ситуации происходило формирование новой общественной прослойки — зажиточных людей, или нуворишей, как их принято называть. Параллельно с этим капиталистические отношения проникали во все сферы жизнедеятельности государства, включая властные структуры. В свою очередь, они вступали в противоречия с уже изжившими себя механизмами власти. Верховный Совет не представлял, да и не мог представлять, интересы новой общественной прослойки. Но она была неизбежным порождением нового времени и важной опорой для реальной исполнительной власти.