Валентина Краскова - Серые кардиналы Кремля

Потом В. Черномырдин был избран премьером и якобы сохранил этот стереотип поведения. В прессе не раз утверждалось, что, будучи хозяином Белого дома, В. Черномырдин не забыл ни об одной, даже самой мелкой, услуге, оказанной ему другими членами российской политической элиты. Он «всегда находил возможность отблагодарить друзей, союзников и просто случайных помощников в жесточайших аппаратных схватках, которые он вел с группировкой Коржакова — Сосковца».

«Став президентом, Черномырдин получит гораздо большие возможности для покровительства. И гораздо большие возможности для сведения счетов, поскольку злопамятность премьера стала такой же аппаратной легендой, как и его чувство благодарности», — комментировал обозреватель в одном из номеров газеты «Коммерсантъ-daily» за 1997 г.

Не знаю, кто как, а я, например, очень даже благосклонно отношусь к подобным человеческим качествам. В чем-то они меня даже восхищают. Если, конечно, удерживать их «в пределах нормы». И, наблюдая за В. Черномырдиным, человеком и политиком, с весны 1992 г., уверена, что диктатором он в любом случае не станет. Я также с большой долей уверенности могу сказать, что В. Черномырдин будет продолжать начатую либерализацию нашей экономики и всей экономической системы в стране. Он не забудет и о представителях бизнеса, хотя, в силу известной биографии, среди его протеже могут быть те, кого он сочтет представителями своего клана.

Однако все эти и подобные им размышления не более чем гадания на кофейной гуще. В одном я абсолютно уверена и, думаю, со мной согласится читатель: политическая жизнь и карьера Виктора Степановича Черномырдина еще далеки от завершения. На посту премьера он успел продемонстрировать стране и миру, что способен принять самые радикальные идеи. Опыт и рассудительность позволяют В. Черномырдину видеть в них рациональное зерно.

Из всей команды «молодых волков» (или, как себя именовали они сами, «молодых реформаторов»), пришедшей в Кремль на смену бывшим «серым кардиналам», эта личность наиболее известна своей скандальной репутацией. Последнее его назначение на ответственный пост (июнь 1998 года) опять вызвало волнение не только среди депутатов Госдумы, но и, пожалуй, всего общества. Как мне кажется, мы уже привыкли к тому, что некоторые наши отечественные политики то получают отставки, то снова вливаются в ряды вершителей народных судеб.

Этим политиком является Анатолий Борисович Чубайс. Он окончил Ленинградский инженерно-экономический институт. Путь в «большую политику» начал в 1990 г., когда стал первым заместителем председателя Ленгорисполкома, главным экономическим советником мэра Санкт-Петербурга.

В ноябре 1991 г. тридцатишестилетний А. Чубайс был назначен председателем Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом. Начинается стремительное его восхождение к самым вершинам власти. Пост председателя возводит А. Чубайса в ранг министра. Одновременно с этим в июне 1992 г. он становится заместителем Председателя Правительства РФ, депутатом Государственной Думы. В 1996–1997 годах Чубайс был руководителем Администрации президента России, а с 1997 года и до отставки весной 1998 года — первым заместителем Председателя Правительства РФ (первым вице-премьером).

Вернемся, однако, снова к тому периоду, когда радикальные реформы в России только начинались. Они проводились при непосредственном участии и руководстве «молодых реформаторов», новых «серых кардиналов» Кремля. Этот период представляет наибольший интерес, поскольку практические свершения в первые годы после распада СССР повлекли за собой причины и следствия нынешнего положения вещей как в России в частности, так и на всей территории бывшего Советского Союза в целом. Просчеты и ошибки того времени оказывают решающее воздействие на политическую и экономическую ситуацию наших дней.

Новых «серых кардиналов» Кремля — и Бурбулиса, и Козырева, и Гайдара, и того же Чубайса и его команду — объединяет одна важная деталь: они политики нового типа, которым присущи активность, жесткость, напористость и другие соответствующие времени качества. Само собой разумеется, что каждый из этих людей, а также их единомышленники вносили непосредственный вклад в общее дело. Я не ставлю перед собой задачу анализировать деятельность какого-то конкретного политика, а пытаюсь дать совокупную картину деятельности демократов-реформаторов.

Обратимся к мнению специалиста по экономическим вопросам. В 1992 году Ю. Бокарев выступил с циклом статей, в которых предсказывал все пагубные последствия действий правительства Е. Гайдара. Уже в начале 90-х годов реформаторы столкнулись с огромными трудностями. Можно допустить, что вставшие перед ними задачи действительно были весьма сложными, но невозможно представить, чтобы профессионалы не понимали, какие бедствия обрушатся на экономику в результате их неправильного разрешения. Теперь, по истечении некоторого времени, можно с уверенностью сказать, что деятельность правительства Гайдара развивалась по неправильному руслу. Возникла благоприятная ситуация для накопления «воздушных денег». Этот процесс легкого обогащения отдельных лиц, предприятий и коммерческих структур происходил на фоне дальнейшего развала всех отраслей отечественной экономики и обнищания народа. В этот же момент по стране прокатилась волна неплатежей, общая сумма взаимной задолженности составила триллионы рублей. Основную причину этого Бокарев видит в «резком изменении макроэкономической политики в условиях сохранения прежней микроэкономической структуры». «Нерентабельные» предприятия оказались перед очевидной угрозой закрытия, поскольку власти не только не собирались их как-то поддерживать, но даже угрожали им законом о банкротстве. На помощь таким предприятиям пришла только что созданная система коммерческих банков. В свою очередь, неразбериха с самими коммерческими банками сделала возможным действие многочисленных форм финансового мошенничества. Печально известный пример тому — поддельные авизовки, благодаря которым коммерческие структуры обогащались за счет подставных фирм.

«В поддельных авизовках традиционно обвиняют «чеченскую мафию», — пишет Ю. Бокарев. — Ее участие в этом несомненно. Но само по себе это дело отнюдь не чеченское. Многие крупные аферы обходились без чеченцев. Например, в сентябре 1992 года в Московский индустриальный банк поступили два фальшивых авизо из Новосибирска и Красноярска на счет «Российского магического богатства». В соответствии с ними банк перечислил на «магический» счет 1 млрд 80 млн руб., но затем заподозрил неладное и обратился к компетентным органам. Тем временем эти деньги уже успели осесть на счету фирмы «Пасифик-Лискин» в Интерпрогрессбанке. К счастью для Московского индустриального банка, это удалось доказать. Однако в большинстве случаев подобные мошенничества не были разоблачены. Например, непонятные истории хищений по поддельным авизо на 1 млрд 700 млн руб. через АО «Амиго» в Москве, на 1 млрд 860 млн руб. через «Терра-банк» в Башкортостане, на 1 млрд 200 млн руб. через «Трансбанк» в Волгограде (после этого банк был вынужден объявить себя банкротом) и т. д. И все это в ценах 1992 г. Складывается впечатление, что чеченцев обвинили в поддельных авизо потому, что на их территории компетентные органы действовали наиболее эффективно.