Марат Гизатулин - Булат Окуджава. Вся жизнь — в одной строке

С докладом «Задачи советской литературы на современном этапе» выступила тов. Трифонова.

В докладе большое место было уделено истории развития советской литературы. Тов. Трифонова остановилась на ряде антиреалистических течений, в борьбе с которыми мужала и крепла передовая советская литература. В частности, детально была охарактеризована пресловутая теория бесконфликтности, подвергнута критике статья В. Померанцева, опубликованная в журнале «Новый мир». Статья провозглашала оценку произведений исключительно с точки зрения искренности. Этим словечком автор пытался подменить единственно возможную и правильную оценку — с точки зрения партийности, подлинной народности, пытался восстановить в правах безыдейность и вкусовщину в критике и литературе.

Критике была подвергнута также повесть И. Эренбурга «Оттепель» за обывательскую, пассивную позицию автора, за отсутствие активного положительного героя, за недостаток резкого обличения отрицательных персонажей.

Делегаты конференции приняли активное участие в прениях. Выступавшие рассказывали о работе своих литературных объединений, о том, что волнует писательские организации. Много говорилось о недостаточном внимании со стороны секретариата правления Союза советских писателей к молодым писателям.

Некоторые из выступавших высказали мысль о необходимости создания межобластного литературного журнала. В прениях отмечалась слабая связь правления ССП с областными отделениями литераторов.

В течение четырёх последующих дней проводилась секционная работа.

Семинаром поэзии руководили В. Журавлёв, М. Львов и С. Орлов. Прозаики собрались под руководством Т. Семушкина, П. Чагина, М. Слонимского. Семинаром драматургии руководили Рогов и Щеглов.

Со свежими интересными произведениями выступали поэты А. Левушкин (Рязань), Голованов (Тамбов) и некоторые другие. Общими недостатками представленных произведений явились риторичность, налёт литературщины, штампов.

На семинаре прозаиков наибольшее оживление вызвало обсуждение очерков «Из записок агронома» воронежского писателя Г. Троепольского. Очерки его, написанные в яркой сатирической манере, говорят о несомненной талантливости автора. Однако выступавшие товарищи, признавая достоинства очерков, отмечали и существенные недостатки, в частности, автор слабо поработал над изображением положительных явлений нашей жизни.

На заключительном заседании руководители семинаров выступили с краткими отчётами о работе семинаров, отмечая лучшие произведения, достойные быть изданными в центральных издательствах. Так, например, были отмечены сборник стихов А. Левушкина, повесть тульского писателя Любина «Марфа Подаркина», повесть калужской писательницы Н. Усовой «Первый год» и другие.

Почти ежедневно редакционная почта приносит письма читателей о книгах. И сколько в этих письмах хороших верных мыслей о литературе, с какой искренней заинтересованностью пишет молодёжь о произведениях, затронувших душу, заставивших по-новому взглянуть на жизнь и на самих себя!

— Прочитайте, обязательно прочитайте книгу Б. Полевого «Мы — советские люди», — горячо советует всем читатель С. — Вы узнаете простых советских людей, волю которых нельзя сломить!

В. Андрюхин из Калуги не только любит книги, но и сам пробует писать. Ему хочется проникнуть в тайны творчества, расширить свои понятия об образности, жанрах художественной литературы и т. д. В письме он высказывает желание, чтобы книг по теории литературы было больше, чтобы наша местная печать также выступала по этим вопросам.

Жадный интерес к подлинно художественным произведениям, неудержимое влечение и любовь к литературе — типичная, характерная черта советской молодёжи. И это естественно, закономерно. Ведь литература даёт ей ответ на самые животрепещущие вопросы, помогает, по словам Горького, разобраться в пёстрой путанице мыслей и чувств.

По книгам советских писателей молодёжь учится тому, как стать настоящим человеком, узнаёт, что такое счастье и как за него бороться. В трудную минуту жизни берёт молодой человек роман «Как закалялась сталь» или «Повесть о настоящем человеке» и начинает советоваться с любимыми героями. Он не в силах оторваться от книги, которую, может быть, читал уже не раз. А когда перевёрнута последняя страница — трудности кажутся уже не такими большими, и юноша, весь под впечатлением книги, с решимостью в глазах, шепчет: — Нет, Павка, я не сдамся, я буду таким, как ты…

Такова сила нашей литературы — самой правдивой, самой идейной в мире, зовущей ко всему прекрасному и возвышенному, к борьбе за освобождение человечества. Высокие примеры дала она подрастающему поколению, есть на кого равняться советской молодёжи, кому подражать, кого считать идеалом: Чапая, Кожуха, Давыдова, Олега Кошевого, Зою. Не зря завидовал В. Г. Белинский внукам своим и правнукам — они живут в стране, ставшей светочем надежды человечества, и имеют литературу, орлиный взлёт которой предвидел великий революционер-демократ.

Молодые рабочие и крестьяне буржуазных государств лишены широкого доступа к великим творениям классиков народной литературы своих стран, а вкушать гнилую духовную пищу с кухни реакционной литературы не хотят. И поэтому прогрессивная молодёжь за рубежом также обращается к советской литературе. Несмотря на все препятствия, тиражи наших книг, издаваемых за границей, бурно растут. Только во Франции за последние годы вышло около 200 книг советских писателей, произведения М. Горького за границей издавались более 900 раз! Свыше ста раз переиздавались книги А. Толстого, И. Эренбурга, М. Шолохова, В. Маяковского, С. Маршака и многих других. Это ли не свидетельство триумфального шествия нашей литературы по всему миру!

Верные спутники жизни, живое руководство к действию — вот что такое произведения советских литераторов для наших друзей в странах народной демократии. Как щит бессмертия, носил на своей груди народный герой Китая Хуан Цзи-гуан повесть П. Журбы «Рядовой Александр Матросов». И в решительный момент он повторил немеркнущий подвиг советского юноши, воспитанника Ленинского комсомола.

Советский народ с огромным интересом следит за подготовкой ко II съезду советских писателей и активно участвует в ней. И, конечно же, необычайно волнуются в ожидании съезда комсомольцы и молодёжь. Потому, что имея много прекрасных книг, они хотят иметь их ещё больше и предъявляют писателям серьёзную заявку, которая не может остаться без внимания. Молодёжь законно требует, чтобы писатели не только спорили о «идеальном герое», но и создали образ молодого героя наших дней, равный по силе своего воздействия Павке Корчагину, чтобы появились новые произведения о колхозной деревне, не уступающие по глубине показа жизни «Поднятой целине» М. Шолохова и не менее острые и смелые, чем очерки В. Овечкина.