Марат Гизатулин - Булат Окуджава. Вся жизнь — в одной строке

Б. Обновленский критиковал областные газеты и издательство, публикующие мало материалов местных писателей и поэтов.

Н. Усова в своём выступлении обратила внимание на некоторые положительные стороны в работе литературного объединения, отметив, что молодые литераторы ещё не получают должной поддержки. Союз советских писателей предоставил калужанам семь мест на межобластную писательскую конференцию в Воронеже, но из-за организационных неувязок в ней приняли участие только два молодых литератора. Н. Усова говорит о необходимости организовать серьёзную политическую и профессиональную учёбу литераторов.

Бюро литературного объединения критикует В. Калашников. Он рассказывает, что «литературные среды» часто устраивались без должной подготовки, наспех. Ряд способных литераторов за последние годы отошёл от творческой работы.

— Мало у нас в литературном объединении молодёжи, — заявляет М. Садовская, — между тем молодёжь является резервом. Надо пополнять объединение молодыми литературными силами, больше помогать им.

Редактор газеты «Искра» Калужского машиностроительного завода МПС Б. Никитин говорит о том, что калужские писатели давно уже не были в цехах завода, не рассказали рабочим о Втором Всесоюзном съезде советских писателей, о литературной жизни области. Есть на заводе начинающие молодые поэты, но помощи от литературного объединения они не получают.

Представители областного издательства А. Никифоров и И. Богданов в своих выступлениях подчеркнули, что молодым литераторам следует быть более требовательными к себе, много и упорно работать над своими произведениями, добиваясь повышения их идейно-художественного уровня.

Обсуждение докладов закончилось выступлением представителя Союза советских писателей лауреата Сталинской премии нашего земляка писателя Г. Медынского.

Два дня продолжалась работа творческих семинаров по прозе и поэзии.

Секцией прозы руководил писатель Г. Медынский. В обсуждении принял участие представитель Союза советских писателей критик Н. Громов.

Секцией поэзии руководил представитель Союза советских писателей поэт М. Львов.

На заключительном пленарном заседании с краткими сообщениями о работе секций выступили их руководители тт. Г. Медынский и М. Львов.

После выборов бюро литературного объединения участники совещания приняли резолюцию, где перечислены основные задачи, на которых предстоит сосредоточить основное внимание областному литературному объединению. К открытию третьего Всесоюзного совещания молодых писателей, которое будет проходить в Москве в ноябре этого года, намечено выпустить третий номер альманаха «Литературная Калуга» и книгу стихов Б. Окуджавы.

Недавно закончилось в Калуге 2-е областное совещание молодых литераторов. Мне пришлось на совещании руководить семинаром по поэзии, разбирать стихи молодых поэтов и хвалить и критиковать их; и сами участники семинара активно выступали по произведениям своих товарищей. Занятия семинара проходили живо, порой даже шумно; много верного было сказано товарищами в адрес молодых поэтов.

На семинаре были обсуждены произведения т.т. Б. Обновленского, А. Авдонина, П. Шпилёва, М. Просвирнова, Д. Сачкова, М. Садовской, А. Золотина, В. Стожарова, Л. Шмакина, Н. Юрченко, В. Фомина и другие.

Стихи и поэма Б. Окуджавы были вынесены на индивидуальную консультацию.

В прошлом году в Воронеже на конференции писателей областей средней полосы России Б. Окуджава читал первый вариант своей поэмы о Циолковском. Тогда на семинаре поэтов поэма была одобрена, автору указали на ряд недостатков её и, судя по новому варианту, опубликованному во втором номере альманаха «Литературная Калуга», он серьёзно поработал над ней.

Поэма посвящена гениальному изобретателю К. Э. Циолковскому. Поэт пишет о единоборстве великого учёного с мещанским миром, равнодушным, порой просто враждебным ко всему новому, живому.

Это сказано хорошо. Поэт рассказывает об этом поединке, как участник событий — со страстью, с убеждённостью.

Циолковский не одинок. В трудную минуту он сердцем обращается к России, и вот как бы в ответ на его зов приходит помощь народа:

Живо, интересно пишет поэт об октябрьских днях в Калуге, о счастье Циолковского, увидевшего, что новой России нужны и мечты, и небо, и звёзды. Я воспринял поэму, как первую часть поэтического труда о великом изобретателе. Было бы хорошо, если бы Окуджава в дальнейшей своей работе вернулся к этой теме, продолжил её и попробовал показать жизнь Циолковского после революции.

В поэме ещё остались отдельные неудачные строки и строфы, как например:

Трудно представить сомненье, которое «сдобрено гулом орудий» и «прерывается минутною болью». Это очень вычурно, неясно. Конечно, такие строки надо безжалостно выкидывать.

Б. Обновленский пишет много и не первый год: в литобъединении уже давно ведутся разговоры об издании первого сборника его стихов в калужском областном издательстве. Это тем более обязывало нас подробнее разобраться в представленной рукописи Б. Обновленского.

Б. Обновленский — участник отечественной войны, ныне преподаватель, активно выступает со стихами на страницах местных газет и в альманахе.

К лучшим его стихам следует отнести его стихи о родной природе, некоторые фельетоны, лирические стихотворения («Поздней осенью», «На катке», «Осенняя», «Весна»). В этих стихах он наиболее чёток и ясен. Например, удачными кажутся мне такие строки о весне:

Но многие стихотворения его очень растянуты, риторичны, многословны (такие, как «Там, где ещё ночь», «Строителю новой Германии», «гость», «Новогодним вечером» и другие). В этих стихах мало поэтических находок, им не хватает публицистической страсти, взволнованности.

Есть удачи в сатирических стихах Обновленского и в баснях, но и они страдают чрезмерной растянутостью, многословием, замедленностью сатирического удара, и если Обновленскому и надо готовить свой первый сборник стихов для Калужского издательства на 1956 год, то в основном этот будущий сборник должен состоять из новых, ещё не написанных стихотворений, т. е. сделанных на новом уровне требований к себе — написанных после совещания, на котором стихи Обновленского были подвергнуты резкой и всесторонней товарищеской критике.