Петр Мультатули - Император Николай II. Трагедия непонятого Cамодержца

Александр III, естественно, не был тем «держимордой», каким его изображала лживая либерально-большевистская пропаганда. Но он не был и тем «мужицким царём», каким изображают его некоторые апологеты. Это был человек довольно ранимый, глубоко верующий, европейски образованный. А.Ф. Кони вспоминал, что в глазах Александра III « глубоких и почти трогательных, светилась честнейшая душа, испуганная в своём доверии к людям и беспомощная против лжи, к коей сама была неспособна » [296] ГА РФ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 202 (1). Л. 15. . Но так как Царь обладал большой физической силой, высоким ростом, властным голосом, допускал резкие, даже порой грубоватые, выражения и резолюции, то возникала иллюзия его беспощадности. На самом деле за 13 лет царствования Императора Александра III было казнено всего 200 преступников (политических и уголовных) [297] Смертная казнь: Сб. статей [Таганцев Н.С., сост. ] СПб.: Гос. Тип., 1913. .

Используя легенду о «беспощадном» и «суровом» Александре III, С.Ю. Витте утверждал, что « все великие князья любили Императора Александра III», ходили перед ним по струнке, «боялись его » [298] Витте С.Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 13–14. . Однако исторические факты свидетельствуют об обратном. Так, Великий Князь Владимир Александрович и его супруга Великая Княгиня Мария Павловна открыто игнорировали требования Царя прекратить расточительные поездки по заграничным курортам; Великий Князь Алексей Александрович жил с замужней герцогиней З.Д. Лейхтенбергской; Великий Князь Николай Николаевич-старший сожительствовал с балериной Е.Г. Числовой, Великий Князь Николай Николаевич-младший – с купчихой С.И. Бурениной. Все эти выходки свидетельствовали о весьма опасных процессах, протекавших в недрах Императорской Фамилии. Повлиять на них в полной мере Император Александр III при всей своей воле и решительности никак не мог. « Нет никакого сомнения , – признавала уже в изгнании Великая Княгиня Ольга Александровна, – что распаду Российской империи способствовало последнее поколение Романовых. Дело в том, что все эти роковые годы Романовы, которым следовало бы стать самыми стойкими и верными защитниками Престола, не отвечали нормам морали и не придерживались семейных традиций » [299] Ден Л., Воррес Й. Указ. соч. С. 284. .

Как свидетельствовал Н.А. Павлов: « Дерзость окружения в отзывах об Александре III была безграничной » [300] Павлов Н.А. Указ. соч. С. 11. . Типичным ее образчиком служат воспоминания барона Н.Е. Врангеля. В них отец будущего белого вождя с явным удовольствием сообщал: « Некоторые царедворцы зовут Александра III дворником, характеризуют по его седалищу » [301] Врангель Н.Е . Воспоминания: от крепостного права до большевиков. М.: Новое литературное обозрение, 2003. – 512 с. С. 87. .

Внешнеполитическая деятельность Императора Александра III, которую принято считать образцовой, в действительности породила много проблем. Мифотворчество оценивает ее результаты по общеизвестным байкам про Европу, которая может «подождать, пока русский Царь ловит рыбу». В действительности главным внешнеполитическим успехом недолгого царствования Александра III стала чётко поставленная задача « поставить Россию в такое международное положение, которое позволило бы ей <���…> направить все силы на национальное возрождение и на внутреннее успокоение » [302] Ламздорф В.Н. Обзор внешней политики России за время царствования Императора Александра III [черновик] // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 53. Л. 1. . Александр III указывал: « Я понимаю одну политику: извлекать из всего всё, что нужно и полезно для России, и действовать прямо и решительно. Никакой другой политики не может быть у нас, как чисто русская, национальная » [303] Цит. по: Дронов И.Е. Сильный, державный. Жизнь и царствование императора Александра III. М.: Русский издательский центр, 2012/7520. – 752 с. С. 549. .

При Александре III произошел окончательный отказ от прежней ориентации внешней политики на союз с Пруссией, которая в 1871 г. силой объединила в империю германские государства. Берлин стал одним из создателей т. н. Тройственного союза, который был заключён 8 (20) мая 1882 г. между Германией, Австро-Венгрией и Италией [304] История дипломатии: в 3 т. [Потёмкин В.П., ред.]. М.—Л.: Гос. изд. полит. лит., 1945. Т. 2. – 423 с. С. 64. . Александр III справедливо воспринимал этот блок как враждебный, заявив по, что « пока он будет существовать, наше сближение с Германией невозможно » [305] Дневник графа В. Н. Ламздорфа. Вкладки в дневнике // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 37. Л. 116. . Тройственный союз существовал одновременно с тайным австро-германским союзом 1879 г., предусматривавший, что обе империи, в случае войны с Россией, будут действовать сообща « всею совокупностью своих вооруженных сил » [306] Русско-германские отношения. Секретные документы [Покровский М.Н., пред. ] // Красный архив . Исторический журнал. Т. 1. М.: Центральный архив РСФСР, 1922. С. 89. .

В царствование Императора Александра III с новой силой обострились русско-английские противоречия [307] Барковец О., Крылов-Толстикович А. Неизвестный Император Александр III. Очерк о жизни, любви и смерти. М.: Рипол Классик, 2003. – 272 с. С. 136. . В 1872–1873 гг. между Россией и Англией было подписано соглашение, согласно которому обе державы договорились о создании « буферного пояса в Средней Азии », причём Лондон взял обязательство удерживать афганского эмира от агрессивных действий против России [308] Депеша графа Гренвилля, министра иностранных дел Англии от 24 января 1873 г. // Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией: 1872–1885. Издание министерства иностранных дел. [Сб. дип. док.]. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1886. – 381 с. № 3. С. 23. . Однако англичане игнорировали эти договоренности: с их согласия афганцы постоянно совершали набеги на пограничные области Российской империи [309] Записка переданная Императорским министерство иностранных дел великобританскому послу 19 декабря 1883 г. // Афганское разграничение. № 1. С. 29. . Наиболее опасным стал инцидент на р. Кушка в 1885 г., который едва не привел к англо-русской войне. Лишь выдержка Александра III, а также убедительная демонстрация готовности России мобилизовать свои вооружённые силы заставили Британию отступить. Однако английская дипломатия продолжала считать Россию своим главным противником. Во время парламентских дебатов 1885 г. премьер-министр У. Гладстон заявил: « Русский кошмар должен быть устранён каким-нибудь решительным ударом » [310] Parliamentary Debates. Commons Sitting of 16 April 1885. Series 3. Vol. 296. СС. 1866. . В 1887 г. между Англией, Австро-Венгрией и Италией был заключен Средиземноморский союз (т. н. Средиземноморская антанта), имевший антифранцузскую и антирусскую направленность [311] История Германии: в 3 т. [Бонвеч Б. ред.]. Т. 2. М.: КДУ, 2008. – 672 с. С. 53. . Таким образом, Александр III не мог исключать, что в случае военного столкновения с Германией и Австро-Венгрией, последние не получат поддержку Лондона.