Петр Мультатули - Император Николай II. Трагедия непонятого Cамодержца

При Александре III сильно ослабло русское влияние на Балканах, прежде всего в Болгарии, которая была освобождена русскими войсками от османского ига в 1877–1878 гг. Во многом, это был результат ошибочной политики правительства Александра III [312] По этому поводу см.: Мультатули П.В . Внешняя политика Императора Николая II 1894–1917 гг.: этапы, достижения, итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во М.Б. Смолина. Серия: Двуглавый орёл, 2019. – 720 с. . В.В. Дегоев отмечает: « Отсутствие гибкого, системного, рассчитанного на перспективу подхода повлекло за собой целую цепь ошибок, шараханий из одной крайности в другую » [313] Дегоев В . Россия и Бисмарк // Звезда , 2001. № 7. С. 130. . В результате в Болгарии утвердилась антирусская диктатура С. Стамболова, а на княжеский престол избран австрийский принц Фердинанд Саксен-Кобургский, которого Александр III называл «комичной кандидатурой » [314] Констант (С.). Фердинанд лисицата. Цар на България. София: Интерфред, 1992. – 412 с. С. 7–8. . Дипломатические отношения между Россией и Болгарией были разорваны.

События в Болгарии во многом были спровоцированы Веной, которая после Берлинского конгресса стремилась к установлению своего господства на Балканах. Германский канцлер О. фон Бисмарк оказывал Австро-Венгрии в этом тайное содействие. Все это противоречило духу «Союза трёх императоров», заключенному ещё в 1873 г. между Россией и Австро-Венгрией, к которому затем примкнула и Германия [315] Сборник договоров России с другими государствами. 1856–1917 [Адамов Е.А., ред.]. М.: Гос. изд. полит лит., 1952. – 463 с. С. 228. .

В конце 1886 г. канцлер О. Бисмарк вновь вернулся к своим планам военного разгрома Франции. К середине февраля германское командование выдвинуло к французским границам 120 тыс. чел. [316] Троицкий Н. Россия в XIX веке. Учебное пособие по спец. «История». М.: Высшая школа, 1999. – 431 с. С. 344. Но Александр III не допустил расправы немцев с Францией, открыто заявив, что поддержит ее. Но также невозможным было и сохранение « Союза трех императоров », заключенного в июне 1881 г. между Александром III, Вильгельмом I и Францем Иосифом [317] Троицкий Н. Указ. соч. С. 344. . В ответ, по инициативе Берлина и Вены, в 1887 г. не был возобновлён « Союз трех императоров », чему Александр III нимало не был огорчен [318] Hogenhuis-Seliverstoff (A.). Une Alliance Franco-Russe. La France, la Russie et l’Europe au tournant du siècle dernier. Collection Histoire dirigée par le Professeure Maurice Vaïsse. Bruxelles: Emile Bruylant, 1997. – 218 р. Р. 41. .

Дополнительной «гирей», по определению Н.А. Троицкого, на русско-германских отношениях стала крайняя нелюбовь Александра III к новому императору Вильгельму II [319] Троицкий Н.А. Указ. соч. С. 347. . Царь в буквальном смысле слова не мог переносить « юркого, словоохотливого, лживого в самой основе своей натуры » Вильгельма [320] Тарле Е.В . Русско-германские отношения и отставка Бисмарка // Тарле Е. В. Соч.: в 12 т. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. Т. 5. – 596 с. С. 117. .

Александр III все более склонялся к коренному изменению характера отношений с Французской республикой [321] Documents Diplomatique Français (далее DDF) (1871–1914). 1 série (1871–1900). Paris, 1934. T. VI. № 407. Р. 417. . 11 (23) июля 1891 г. в Кронштадт с дружественным визитом прибыла французская эскадра Северного флота. Русская публика с восторгом встречала французских моряков, а командующий эскадрой адмирал А. Жерве и старшие офицеры были приняты Императором Александром III в Большом Петергофском дворце [322] Рыбачёнок И.С. Россия и Франция: союз интересов и союз сердец. 1891–1897. Русско-французский союз в дипломатических документах, фотографиях, рисунках, карикатурах, стихах, тостах и меню. М.: РОССПЭН, 2004. – 278 с. С. 23. .

5 (17) августа 1892 г. начальники Генеральных штабов Франции и России, генералы Н.Н. Обручев и Р. Буадефр, подписали проект военной конвенции, которая должна было вступить в силу в случае нападения Тройственного союза на Россию или Францию либо одновременно на обеих. В этом случае Париж и Петербург обязывались поддержать друг друга всей совокупностью своих вооружённых сил [323] Валентинов Н . Военные соглашения России с иностранными государствами до войны // Военно-исторический сборник. Труды Комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914–1918 гг. Вып. 2. М.: Военно-историческое общество, 1919. – 218 с. С. 97. . 15 (27) декабря 1893 г. Александр III одобрил проект, и в январе 1894 г. правительства Российской империи и Французской республики обменялись ратификационными грамотами [324] Дронов И.Е. Указ. соч. С. 604. .

Таким образом, международное положение к моменту кончины Императора Александра III, при всей кажущейся стабильности, было очень сложным. А.В. Игнатьев справедливо полагал, что « при Александре III проявилась тенденция к изоляции России, проистекавшая как из антирусской политики западных держав, так и великодержавного курса Петербурга » [325] Игнатьев А.В. Последний царь и внешняя политика // Вопросы истории . № 6. 2001. С. 4. . Политика Императора Александра III, искренно ненавидящего войну, невольно способствовала тому, что возможность ее к 1894 г. резко возросла. Причем эта война грозила вылиться в выступление большей части Европы против России. Александр III это понимал: « Если бы война когда-нибудь возгорелась, что я считаю великим бедствием, то это будет война продолжительная, беспощадная; было бы безумно отважиться на неё, не приготовившись как нужно » [326] Дронов И.Е. Указ. соч. С. 576. .

В короткое царствование Императора Александра III полностью не было решено ни одной из поставленных задач: ни внутренних, ни внешних. Либеральный публицист Д.В. Философов был вынужден признать: « Заключить из всего произошедшего, что Николай II должен нести ответственность за настоящий хаос, значило бы вынести ему несправедливый приговор. Он не виноват в смертельном кризисе своей Империи. Эта Империя была больна уже тогда, когда он ее унаследовал » [327] Мережковский Д., Гиппиус З., Философов Д. Указ. соч. С. 71–72, 93. .

Кончина отца явилась для Николая II тяжёлым ударом. Вечером 20 октября в дневниковой записи со всей силой отразилась боль его души: « Боже мой, Боже мой, что за день! Господь отозвал к Себе нашего обожаемого, дорогого, горячо любимого Папа́. Голова кругом идёт, верить не хочется – кажется до того неправдоподобной ужасная действительность » [328] Дневники Императора Николая II. Т. 1. С. 123. . Конечно, потрясение Императора Николая Александровича было вызвано не только глубокой любовью к почившему отцу и преклонением перед его Государевой мудростью, но и страхом перед той колоссальной ответственностью, которая так неожиданно легла на его плечи. Великая Княгиня Ольга Александровна вспоминала, что в Ливадии, после прощания с усопшим Александром III, брат подошёл к ней, обнял её за плечи и зарыдал: « Он был в отчаянии. Он то и дело повторял, что не знает, что будет с нами, что он совершенно не подготовлен управлять Империей » [329] Ден Л., Воррес Й . Указ. соч. С. 232. .