Станислав Иванов - Разговоры ни о чём, или Ловля ветра

Собственно, зачем тебе заниматься творчеством? Я так подозреваю, именно тот самый особый взлёт и подталкивает к этому акту. Ведь творчество это не только писанина, рисование, пение. Человеческая деятельность в основном и является творчеством, разве что многое искажено и больше похоже на бездушное малевание. Говорят, человек забыл Бога. Не значит ли это как раз то, что человек перестал творить? Жизнь превратилась в рутину, радость и вдохновение утрачены. Это как раз тот случай, когда ты сочиняешь что-то из корыстных каких-то побуждений, а не из-за необъяснимой эйфории или чего там ещё. Но все ли дела человеческие могут быть творчеством? Не знаю, является ли творчеством вырубка лесов для дальнейшего строительства, убийство животных, в смысле – добыча пищи, охота, приготовление блюда из трупа в итоге и т. д. Наверное, у нас тут всегда есть нечто необходимое для выживания и что-то ещё. Кто знает, быть может тот самый особый взлёт и ведёт человека по жизни, не всякого, но взыскующего.

Однажды пережив нечто подобное, человек или что-то в человеке стремится к этому снова и снова, это, пожалуй, самый мощный наркотик, если так можно сказать. В такие моменты нет никаких сомнений вообще, внутри и вокруг себя ты ощущаешь… Не знаю как об этом говорить. Быть может образно, метафорично как-нибудь само получится. Ты ясно и безусловно любишь жизнь, а это, на мой взгляд, основа, сердце жизни, искра. Может в процессе акта творения человек приближается к Богу, условно говоря? Творение творит в своей мере подобно его Создателю.

Творчество замешано на жизни всей нашей в принципе вообще. Не будь всё так, как есть, не было бы того самого творчества. Всё важно, всё нужно и это истинно верный путь, в смысле – творить.

Похоже на то, но у меня нет какого-то чёткого понимания на этот счёт. Я ещё такую фишку заметил – в старых текстах своих словно в будущее смотрел, некоторые вещи писал, что потом случались, причем у Пашка тоже так было. Его текст в песне «Доброе утро» (мы её так и не записали) точное отражение последующих событий, после чего он сел, точнее, следующего утра после тех событий.

Всё очень тесно переплетено.

5 ноября 2018

Однажды выбрав поворот, придётся ехать до конца.

Всегда есть генеральная линия у происходящего, я так это понимаю, колея, общий дух, нерв времени, хотя бы на день, хотя бы у одного человека. Может это просто так кажется, особенно постфактум, но это как раз объяснило бы возможность нащупывать тенденцию развития событий. Анализируя прошлое и комбинируя факты, человек удивительным образом часто создаёт цельную картину, собирает пазл, обозначает временной отрезок, эпоху. Или всё так и есть на самом деле сразу, а человек просто поворачивает прожектор внимания и высвечивает какие-то моменты? А могло ли быть иначе? Не обрати человек внимание, проявится ли действительность?

Свобода – это осознанная необходимость. Но как тогда вообще всё происходит? Вроде бы похоже на то, что человек способен что-то как-то менять, но наверняка не узнать. Насколько кардинально меняет мир вмешательство человека? Какова природа подобного вмешательства? Предопределено ли всё или нет?

Не знаю даже как лучше. Лучше для кого и в какой момент?

Можно ли что-то изменить вообще или рок, судьба? В чем подвох?

Иду на ощупь.

Ты тот, кто ты есть и точка.

Но почему ты именно тот, а не другой? Случайность или закономерность? Или так мыслить бесполезно?

Можно ли стать другим человеком? Или ты всегда другой, а постоянство только лишь кажимость?

Почему всё именно так и что с этим делать?

Допустим даже, что исходный код случаен, что тогда? Влачить свой случайный крест? А если кажется, разглядел весь пиздец своего положения? Постигаешь пиздец положения человека в принципе. Дикий ужас. Жизнь есть боль и страдание разной интенсивности. Разве нет? Можно ли не влачить этот крест или взять другой? Или это все очередные заблуждения и положение у нас тут у всех одно? Смиренно греби веслом и не задавай лишних вопросов. А какие вопросы можно считать лишними?

Выхода нет – это и есть выход?

Отсутствие пути и есть тот самый путь?

Вот что чай животворящий делает).

Если и судьба, и все предрешено, предписано, то значит и искания тоже уже определены, и вопросы. К чему бы ты не пришёл, всё предрешено. Но мне ближе верить, что всё же мы можем что-то менять, контролируя свои желания, например, сдерживаясь. Чаще всего желания нас и делают ведомыми, уязвимыми, слепыми. У Кастанеды есть описание пути воина, изменение и полный перепросмотр своих моделей поведения, якобы открывающий возможность не плыть по течению. Но, как мне кажется, изменить что-то можно лишь руководствуясь истинными чувствами какими-то, всё остальное ведёт в тупик, и силой своего намерения, желания, главное – хотеть и всё будет, и действовать так, будто это уже произошло, не без доли скептицизма, то есть максимально трезво, отбросив иллюзии, «мечты» и прочую хрень, учитывая массу различных возможностей и вариантов развития, то есть будучи готовым к ним. Их конечно бесконечность, но именно осознание этого и заставляет нас принимать верные решения и совершать лучшие поступки из возможных. Это наверное и есть выбор, и если всё же всё предрешено, то логично мудрее выбирать для себя лучший сценарий из множества. А если считать, что человек всё же является ведомым существом, контролируемым чем-то или кем-то, то, думаю, суть этого контроля есть взаимодействие, то есть взаимная манипуляция.

На мой взгляд, у нас есть выбор всегда, в этом и прелесть. Можно делать всё, что хочешь. Но мы чаще всего выбираем какую-нибудь херню, от которой нам тупо как бы приятно на очень короткий срок. Опять же, вопрос, – мы ли выбираем и нам ли приятно? Чем руководствуется человек, оказавшись перед выбором? Да и перед каким выбором? Какой телефон купить, куда сходить в выходные, куда слетать в отпуск и т. д. Искусственно созданная необходимость выбора в искусственно созданных обстоятельствах.

Вот песню вспомнил

Типси Тип, Зуб На Зуб, Zambezi

Майский жук

2:56

Кстати, новый альбом Типси Типа послушай

ТИПСИ ТИП

АКВАРИУМ («ДАТЫНЕТ» 2018)

3:38

А еще Чебурашку недавно пересмотрел, Эдуард Успенский весьма непрост). Интересно конечно, что он вкладывал в этих персонажей, ведь не мог же он придумать всё это тупо. Иногда мне говорят, что я вижу смысл там, где его нет. Мне только непонятно, что смотрят люди, если не видят смысла? Совпадение с неким шаблоном восприятия? Насколько искусственным является этот внутренний мир человека, о котором столько разговоров?