Антон Короленков - Сулла

Аппиан сначала пишет о преследованиях по закону Бария, а потом уже о восстании союзников – получается, что они взбунтовались, поскольку лишились своих защитников в Риме (Badian Е. Queastiones Variae // Historia. Bd. 18. 1969. P. 459–460).

См.: Klebs E. Aemilius (140) // RE. Bd. I. 1894. Sp. 585–586.

Валерий Максим связывает этот процесс с обвинениями Скавра в том, будто он получил взятку от Митридата VI Понтийского (III. 7. 8), но это явная ошибка (Klebs Е. Op. cit. Sp. 586).

Gruen Е. S. The lex Varia. P. 61, 63; Seager R. Op. cit. P. 42; Badian E. Op. cit. P. 467.

Gruen E. S. The lex Varia. P. 61, 65, 67; Seager R. Op. cit. P. 42; Badian E. Op. cit. P. 457. В. Шур считает (вряд ли основательно), что Антоний добровольно ушел в изгнание (Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. Leipzig, 1942. S. 115).

Иногда считается, что под Муммием подразумевается только что упомянутый Меммий, просто произошла путаница в передаче имен (Pareti L. Op. cit. Vol. III. P. 536 e n.3; Gruen E. S. The lex Varia. P. 66–67). Более вероятно, однако, что это сын или внук разрушителя Коринфа Луция Муммия (подробно см.: Badian Е. Op. cit. Р. 469 а. п. 65).

Рай Котта и Луций Бестия предпочли уйти в изгнание, не дожидаясь приговора (Аппиан. ТВ. I. 37. 167).

De Sanctis G. Op. cit. P. 46–47; Gruen E. S. The lex Varia. P. 64–65.

Асконий (73C) пишет, что закрылись все суды, включая и те, которые рассматривали обвинения по закону Бария, но это недоразумение, основанное на неверном понимании Асконием своего источника (Badian Е. Op. cit. Р. 452–460).

Любопытно, однако, что Аппиан в данном случае хранит молчание, хотя в других случаях он охотно рассказывает о предвестиях бедствий (ГВ. I. 83; П. 36; IV. 4 и др.).

Цифра вполне достоверная (Gabba Е. Commento. Р. 129–130). Г. Де Санктис считает, что речь может идти даже о 121 тысяче человек (De Sanctis G. Op. cit. P. 49). В русском переводе Аппиана ошибка: армия повстанцев «состояла приблизительно из 100 тысяч пехоты и такого же количества конницы» (Аппиан. Гражданские войны. М., 1994. С. 30).

По подсчетам В. Шура – до 140 тысяч человек (Schur W. Op. cit. S. 117. Anm. 2).

Gabba E. Rome and Italy. P. 120.

Heichelheim F. M., Yeo C. A. A History of the Roman People. Prentice-Hall, 1962. P. 193.

У Аппиана ошибочно именуется Секстом (ГВ. I. 40. 178 и далее; Gabba Е. Commento. Р. 130; Broughton T.R.S. Op. cit. Vol. П. P. 25).

Предполагалось, что по недоразумению именем Лентула назван Катул, но эта гипотеза вызвала возражения (см. обзор дискуссии: Broughton T.R.S. Op. cit. Vol. II. P. 31; Gabba E. Commento. P. 131).

См. комментарии и ссылки на источники: Broughton Т. R. S. Op. cit. Vol. П. P. 27–30; Gabba E. Commento. P. 130–131; De Sanctis G. Op. cit. P. 51–52.

Gabba E. Rome and Italy. P. 119.

De Sanctis G. Op. cit. P. 61. Предположение Э. Т. Сэлмона о том, что Сулла вывел из Эзернии часть гарнизона (Salmon Е. Т. Samnium and the Samnites. Cambr., 1967. P. 359), не находит опоры в источниках (Keaveney A. Sulla. The East Republican. Г.; Canberra, 1982. P. 55. Not. 40).

Gabba E. Rome and Italy. P. 121.

А. Кивни предполагает, что именно действия Суллы не дали восставшим развить успех в Кампании и Лации (Keaveney A. Op. cit. Р. 50). Однако никаких оснований для этого, кроме симпатий ученого к Сул-ле, нет.

Gardner R. The First Phase of the Social War // САН. Vol. IX. Cambridge, 1932. P. 193.

В Ноле попал в плен претор Луций Постумий (Ливии. Периоха 73).

De Sanctis G. Op. cit. P. 62.

Gabba E. Rome and Italy. P. 121.

Видимо, не столько из недоверия к Марию (Дион Кассий. XXIX. 98. 2; Орозий. V 18. 12), сколько из политических соображений – в Риме ждали вестей о победах. К тому же на ожидание не было времени – оно пока работало не на римлян (Weynand R. Marius // RE. Splbd. VI. 1935. Sp. 1407).

У Аппиана ошибочно говорится о р. Лирис (ГВ. I. 43. 191; Gabba Е. Commento. Р. 138).

Luce Т. J. Marius and Mithridatic Command // Historia. Bd. 19. 1970. P. 184.

Gabba E. Commento. P. 140.

Сулла продолжил преследование марсов, тогда как Марий не смог сделать это из-за неудобной местности (Аппиан. ГВ. I. 46. 201–202).

Pareti L. Op. cit. Vol. III. P. 541. Not. 3; Gabba E. Rome and Italy. P. 121.

De Sanctis G. Op. cit. P. 64. № 52; Gabba E. Rome and Italy. P. 121.

Gabba E. Commento. P. 141.

Pareti L. Op. cit. Vol. III. P. 541. Not. 3.

См.: Gabba E. Commento. P. 141.

De Sanctis G. Op. cit. P. 64. Not. 52.

Van Ooteghem J. Caius Marius. Bruxelles, 1964. P. 273 (с литературой). Вряд ли, однако, это мемуары самого Суллы. На них опирался Плутарх, но он не пишет об участии Суллы в упомянутом сражении. Между тем этот автор аккуратно фиксирует проявления вражды между обоими полководцами, даже если они касались незначительных эпизодов, как то было в случае с установкой Бокхом скульптурной группы на Капитолии (см. выше).

Примерно в таком духе и рассуждает симпатизирующий Сулле А. Кивни (Keaveney A. Op. cit. Р. 50).

Ж. Каркопино приписывает такую же уверенность и воинам Суллы (Carcopino J. Sylla ou la monarchic manquee. P., 1947. P. 101), хотя у Плутарха об этом не говорится.

Christ К. Sulla. Eine rornische Karriere. Munchen, 2002. S. 76.

Broughton T. R. S. Op. cit. Vol. II. P. 32.

Luce T. J. Op. cit. P. 183–184.

Gardner R. Op. cit. P. 192; Luce T. J. Op. cit. P. 183–185.

Luce T. J. Op. cit. P. 184–185.

Schur W. Op. cit. S. 122.

См.: Gabba E. Rome and Italy. P. 119 (с указанием источников).

Ливии и Аппиан ошибаются, утверждая, будто это произошло впервые – подобные случаи имели место еще в III веке до н. э. (Gabba Е. Commento. Р. 146).

Очевидно, это были не те общины, чьи представители выступили в свое время против Друза (Gabba Е. Rome and Italy. P. 122).

Gabba E. Commento. P. 147.

Правда, жители Гераклеи и Неаполя долго спорили, воспользоваться ли им благами этого закона, ибо они имели союзные договоры с Римом, выгоды от которых не уступали преимуществам римского гражданства (Цицерон. За Бальба. 21).

Обвинителем Бария был, по-видимому, Гай Юлий Цезарь Стра-бон Вописк, недавно упрекавший Суллу в «покупке» претуры (Валерий Максим. IX. 2. 2; Gruen Е. S. Roman Politics… P. 217, 220, 226).

Иногда предполагается, что Барий был казнен (Gruen Е. S. The lex Varia. P. 69), однако равным образом вероятно, что он умер в изгнании (Badian Е. Op. cit. Р. 465).

Раньше считалось, что у Аскония (79С) речь идет о Помпее Стра-боне (Gruen Е. S. The lex Varia. P. 70–71; Seager R. Op. cit. P. 39–40; De Sanctis G. Op. cit. P. 92–93). Однако, как убедительно показал Э. Бэ-диан, имеется в виду не Помпеи, а Помпоний (Badian Е. Op. cit. Р. 465–475).

Badian Е. Op. cit. Р. 475.

Brunt P. A. Italian Manpower. 225 B.C. – 14 A.D.Oxford, 1971. P. 437.

С. Дж. Крисантос считает, что под командованием Постумия находился легион, набранный в самом Риме (Chrisanthos S.J. Seditio. Mutiny in the Roman Army 90–40 B.C. Diss. Ann Arbor, 1999. P. 50). Ha какие источники он опирается, неясно.