Игорь Юркин - Демидовы: Столетие побед

Там же. Л. 1 об., 2 об.

Там же. Л. 3, 4, 6 об. См. также дело, заведенное по этому поводу в провинциальной канцелярии (ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 2082).

РГАДА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 759. Л. 3, 6 об.

Единственное известное нам исключение — упоминаемое ниже на падение (1727) его сына Ивана Демидова на рудник дяди Никиты Никитича. Ничто не говорит о том, что за спиной отпрыска стоял Григорий Никитич. Оставляем этот факт на совести 19-летнего Ивана, склонного к хулиганским поступкам.

РГАДА. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 761. Л. 1. Почерк документа относится к концу XVIII — началу XIX в.

Черкасова А.С. «…Чтоб железо делать самым добрым мастерством» // Демидовский временник. Екатеринбург, 1994. Вып. 1. с. 22.

Упоминающие об этом авторы (С.П. Шевырев, К.Д. Головщиков, А.С. Черкасова и др.) о времени путешествия не сообщают. П.П. Бажов полагал, что оно имело место после смерти комиссара Никиты. Подробнее см.: Юркин И.Н. Демидовы — ученые, инженеры, организаторы науки и производства: Опыт науковедческой просопографии. М., 2001. с. 23, 25.

РГАДА. Ф.П. On. 1.Д. 95. Ч. 2. Л. 269 об.

Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 164.

Юхт Л.И. Указ. соч. с. 129.

Там же.

А.И. Юхт на одной странице высказывает прямо противоположные мнения. «Демидов, — пишет он, — склонялся к тому, чтобы не доводить дело до конфликта, а пойти на мировую». А ниже заявляет, что «Демидову выгодно было представить Меншикову» дело так, чтобы «склонить светлейшего к отказу от мировой, что больше устраивало заводчика» (Там же. с. 130).

Головщиков К.Д. Указ. соч. Прил. 6.

Юхт А.И. Указ. соч. с. 130, 131.

Геннин В. Указ. соч. № 18. с. 81, 82.

Юхт А.И. Указ. соч. с. 122.

Геннин В. Указ. соч. № 18. с. 83, 84.

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 639. Л. 7, 8.

Цит. по: Корепанов Н.С. Серебро на Нейве? с. 92.

Там же.

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 639. Л. 10.

Там же. Кн. 1071. Л. 3.

Там же. Л. 7, 4.

Там же. Ф. 699. Оп. 1. Д. 1030. Л. 14 об., 15.

Афремов И.Ф. Указ. соч. с. 299-300.

Юркин И.Н. Николо-Зарецкая (Демидовская) церковь в Туле. с. 12.

«Дворец… так же как и церковь, был закончен в 1734 году» (Кипарисова Л. Тула. М., 1948. с. 41). Это утверждение можно принять только в том смысле, что автор имел в виду окончание строительных работ. И все же полгода для приведения церкви в состояние, когда ее можно освящать, — большой срок. Может быть, ждали отсутствовавшего в Туле Акинфия? Для ближайших к июню дат нам известно его местопребывание для 26 марта и 21 сентября 1735 г. В обоих случаях Акинфий находился в Туле, а в промежутке между 1 и 21 сентября ездил в свою деревню под Тулой (РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Д. 1408. Л. 72 об.; Там же. Ф. 449. Оп. 1. Д. 30. Л. 1 об.).

КипарисоваА. Указ. соч. с. 41.

Там же. с. 42.

Юркин И.Н. Николо-Зарецкая (Демидовская) церковь… с. 40.

Данных, объясняющих связь этого храма с родом Демидовых, не имеем, за исключением того, что он стоял недалеко от их завода и некоторые из работавших на предприятии жили поблизости. Может быть, Коробковы (родители Евдокии) были прихожанами этого храма?

Гаврилов Д.В. Ревдинский чугуноплавильный и железоделательный завод //Металлургические заводы Урала… с. 402.

Павленко И.И. Указ. соч. с. 79—81.

Корепанов Н.С. Серебро на Нейве? с. 103.

Павленко И.И. Указ. соч. с. 82, 83.

Шкерин В.А. Суксунский медеплавильный, железоделательный за вод //Металлургические заводы Урала… с. 444.

Павленко Н.И. Указ. соч. с. 83, 84.

Акинфий пишет только о 1725 г., но современные исследователи склонны датировать время обследований 1724—1725 гг. (Бородаев В. Б., Контев А.В. У истоков истории Барнаула. Барнаул, 2000. с. 60).

Там же. Док. № 9.

Там же. с. 60, 61, 105.

Там же. с. 105.

Там же. с. 100, 97.

ПС З.Т. 8. № 5860.

Бородаев В. Б. Контев Л.В. Указ. соч. с. 101, 102. Док. № 16.

Там же. с. 106.

Там же.

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 841. Л. 56.

Там же. Л. 55, 56.

Новейший критический обзор этих легенд с обильным привлечением документального материала см. в статьях алтайских и уральских историков: Контев А.В. Незаконная добыча Акинфием Демидовым серебра из алтайских руд: аргументы «за» и «против» // Альманах Международного Демидовского фонда. М., 2009. Вып. 4. с. 54—73; Корепанов Н.С. Серебро на Нейве? с. 88-106.

Байдин В.И. Как познакомились Акинфий Никитич с Кириллой Даниловичем: Версия о пребывании Кирши Данилова в Сибири и его встречах там с А.Н. Демидовым //Проблемы истории России. Екатеринбург, 2005. Вып. 6. с. 178.

Бородаев В. Б., Контев А.В. Указ. соч. с. 62.

Рожков В.И. Акинфий Никитич Демидов на своих Колывано-воскресенских заводах //Горный журнал. 1891. Т. 3. с. 336.

Среди них И.Ф. Афремов (Указ. соч. с. 297), из новейших — И.М. Шакинко (Указ. соч. с. 254). Последний писал, что тот «бы вал на Колывани очень редко», то есть, получается, бывал, причем не раз.

Байдин В.И. Как познакомились… с. 186, 193—196, 202—205.

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 841. Л. 376, 376 об.

Там же. Л. 374, 374 об.

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 639. Л. 125.

В документе он назван «выборным». В 1713 г. Родион Андреевич избирался оружейным старостой (Юркин И.Н. Демидовы в Туле. с. 20).

РГАДА. Ф. 699. Оп. 1. Д. 1030. Л. 24, 25 об.

Детьми от этого брака были Акулина и Иван (Там же. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1041. Л. 316). Приблизительный год рождения Ивана позволяет определить сказка первой ревизии: в августе 1723 г. он, «оных же заводов управитель», был записан в ней 15-летним (ГАТО. Ф. 187. Оп. 1. Д. 13. Л. 21).

Там же. Ф. 55. Оп. 1. Д. 1322. Л. 1, 2.

Там же. Д. 1621. Л. 1, 1 об.

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1041. Л. 284, 284 об.

ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 1621. Л. 1.

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1041. Л. 285.

Там же. Л. 278 об., 279, 285.