Константин Ривкин - Ходорковский, Лебедев, далее везде. Записки адвоката о «деле ЮКОСа» и не только о нем

Далее мы приведем хронологию основных происходивших с Вальдесом-Гарсией событий, чтобы затем вернуться к деталям, существенным для нашего повествования.

1. 1 ноября 2004 года в отношении Вальдеса было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, где говорилось о совершении им хищения в группе с иными лицами. Но очень скоро этого следователям показалось мало, и они нашли в Уголовном кодексе еще и статью о легализации, присовокупив ее новым постановлением от 11 ноября 2004 года.

2. В конце декабря 2004 года были арестованы будущие товарищи по несчастью Вальдеса – Малаховский и Переверзин, также возглавлявшие коммерческие структуры, работавшие в группе «ЮКОС». Его самого черед настал 3 февраля 2005 года – заочно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3. 8 июня 2005 года Вальдес-Гарсия возвратился из Испании в Москву. Этим же днем было датировано решение о замене ему меры пресечения с ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Но тут же трио следователей – Р. Хатыпов, В. Алышев и В. Стрыгин – предъявили ранее вынесенное обвинение в соучастии в хищении нефти (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и причастности к легализации вырученных от инкриминированного деяния средств (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), и затем допросили. Вину признал частично, лишь в том, что действительно подписывал ряд указанных в обвинении документов, не вникая в их суть.

4. 19 августа 2005 года по тем же особо тяжким подразделам статей уголовного кодекса Вальдесу-Гарсии было предъявлено обвинение в окончательной редакции. В тексте этого документа привлекают внимание как минимум две вещи. Явно оставляя себе задел на будущее, составители фабулы обвинения написали, что обвиняемый совершил описываемые действия в организованной группе вместе с Михаилом Брудно и другими руководителями ОАО «НК “ЮКОС”».А в конце постановления указано, что оно было объявлено в клинической больнице, причем текст зачитал защитник. Вальдес вновь признал вину частично, пояснив, что относился к деятельности организации, где работал генеральным директором, и своим трудовым функциям как к самым обычным хозяйственно-финансовым операциям. Однако вместо развернутых пояснений по поводу сущности обвинения в протоколе содержится информация, вряд ли понятная стороннему читателю. Здесь сказано, что Вальдес поступил в данную больницу из клиники г. Истра. А туда его привезли со сломанными челюстью, правым бедром, левой ногой, выбитыми зубами, сотрясением мозга и многочисленными ушибами. Доставили, со слов Вальдеса, «сотрудники милиции из так называемого безопасного места, где они меня содержали, и которые должны были мне обеспечивать государственную защиту. Сегодня, 19 августа 2005 г., я заявляю следствию о моем отказе от государственной защиты. Этот отказ обусловлен целью сохранить свою жизнь для моей еще живой престарелой матери».

5. В марте 2006 года по делу в отношении Антонио Вальдеса-Гарсии, Владимира Переверзина и Владимира Малаховского было утверждено обвинительное заключение, и оно поступило для рассмотрения по существу в Басманный районный суд Москвы. Вся вина этих людей заключалась в том, что они, возглавляя коммерческие компании, входящие в состав группы «ЮКОС», осуществляли в ее интересах гражданско-правовые сделки, финансовые операции и иные действия, необходимые для нормального функционирования юридического лица.

6. В апреле 2006 года судья Елена Ярлыкова начала слушание дела. По некоторым сведениям, она в это время не стеснялась откровенно говорить о том, что совершенно не понимает, что же украли трое предпринимателей, кого ей пришлось судить. Тем не менее это не помешало ей в марте 2007 года приговорить Малаховского к 12, а Переверзина к 11 годам лишения свободы. Для Вальдеса-Гарсии государственный обвинитель запросил 12 лет отбывания в колонии. Между тем 2 января 2007 года тот убыл из России, дабы не оказаться в неволе, как двое других подсудимых.

7. На обращения российских властей в отношении выдачи Вальдеса-Гарсии Совет министров Испании 26 июня 2009 года принял решение о завершении юридического процесса, связанного с экстрадицией. На этом основании Старший судья Центрального следственного суда № 1 Мадрида дон Сантьяго Педрас Гомес вынес решение: «…поместить в архив настоящее дело об экстрадиции Антонио Вальдес Гарсия Сейбатдалова, выдачи которого требуют судебные органы России».

А теперь мы вернемся несколько назад, чтобы выяснить у самого бывшего москвича, а ныне испанского жителя о том, с чем были связаны столь крутые зигзаги, встречавшиеся в его недавней жизни. Подспорьем в этом нам будут его показания под присягой (аффидавит) от 3 января 2008 года и направленное из Мадрида 4 апреля 2009 года на имя Генерального прокурора РФ Юрия Чайки «Заявление о преступлении», из которых мы позаимствуем фактуру и цитаты из текстов.

Примерно в мае 2005 года, когда Вальдес-Гарсия пребывал в Испании, ему на мобильный телефон позвонил человек, представившийся Козловским Виктором Анатольевичем из Оперативно-разыскного бюро Министерства внутренних дел РФ. Он сообщил, что следствием Вальдесу заочно предъявлено обвинение, однако если тот добровольно вернется в Россию и ответит на имеющиеся на вопросы, то его статус будет изменен на статус свидетеля. Таких звонков было несколько, и Козловский каждый раз заверял собеседника, что в случае возвращения в Россию он не будет арестован, так как следственные органы знают, что он невиновен.

Предложение было довольно соблазнительным, поскольку Вальдес-Гарсия очень хотел восстановить свое доброе имя и репутацию, будучи уверен, что никаких преступных действий не совершал, и ни в чем не считал себя виноватым. Он рассчитывал, что сможет добиться справедливости в правоохранительных органах, и поэтому после длительных переговоров согласился вернуться домой.

Антонио Вальдес-Гарсия: «Непосредственно у самолета меня встретили представители российских властей, в том числе Козловский В.А. и Юрченко Василий Николаевич (как я узнал позже, у него было звание генерала) [92], и доставили в Генеральную прокуратуру РФ… Я подтвердил, что не считаю себя виновным и добровольно приехал в Россию с целью восстановить свое доброе имя… В ходе бесед на меня следователями Алышевым, Хатыповым и Стрыгиным оказывалось психологическое давление с целью вынудить меня признать свою вину в хищении денежных средств… Мне было сказано, что если я не признаю свою вину хотя бы частично, то на основании уже принятого судебного решения меня отправят в тюрьму… Я был шокирован тем, что меня обманули, обещая во всем разобраться, но в действительности, как оказалось, следствию нужно было от меня только “признание вины”».