Чарльз Рууд - Русский предприниматель московский издатель Иван Сытин

Конечна, предъявление исков как средство контроля за книгоизданием и периодической литературой входило в арсенал правительственных мер еще с цензурной реформы 1865 года, однако теперь эта мера, если не считать «чрезвычайных» случаев, стала единственной. Поэтому государственные обвинители даже без всякой надежды выиграть дело нарочно втягивали Сытина, его редакторов и авторов в бесконечные и дорогостоящие тяжбы.

Власти охотно прибегали к этой тактике и в отношении сытинской газеты, как свидетельствуют документы, городской Комитет по делам печати дважды в 1905 году и тринадцать раз в 1906 году обращался к московскому прокурору с ходатайствами о предъявлении исков по содержанию «Русского слова» [284] Документы по судебным искам и штрафам хранятся в архиве Главного управления по делам печати, ЦГИА, 776-8-848, 776-8-853, 776-8-854. . В некоторых случаях обвинение опиралось на цитаты из стенографических отчетов вполне легальных собраний, хотя существующие законы разрешали освещать их в прессе. Но поскольку на таких собраниях нередко звучали бунтарские речи, власти стремились создать прецедент, согласно которому опубликование их, частично или полностью, считалось бы преступлением.

Большую тревогу, например, в 1905 году вызывало освещение в прессе съезда Всероссийского крестьянского союза, и в ноябре тульский губернатор Осоргин телеграфом предупреждал министра внутренних дел, что новости, сообщаемые в сытинском «Русском слове», поощряют крестьян на преступные деяния. «Если газета «Русское слово», наиболее распространенная в сельском населении, не будет привлечена к ответственности судебной властью за напечатание отчета заседания крестьянского союза… как призывающего в речах самозваных делегатов к открытому грабежу, губернской власти нет возможности и основания толковать крестьянам незаконность порубок помещичьих лесов, которые все более учащаются…» [285] Телеграмма Осоргина министру внутренних дел, 10 ноября 1905 г., ЦГИА, 776-8-848, лист 114.

Произведя дознание, Главное управление по делам печати затеяло тяжбу на основании нескольких цитат со съезда, опубликованных в «Русском слове». В одной звучала угроза, что если власти не «дадут нам землю нынешней зимой, то весной мы возьмем ее сами»; другая – ее автор утверждал, что крестьяне завоюют свои права лишь ценой кровопролития, – была явным призывом к оружию. Следующий оратор предлагал брать пример с гражданского неповиновения Сытина и его собратьев по газетному делу: «Взгляните, как газеты добились свободы печати? Они собрались вместе и решили: «Не станем больше ничего посылать на цензуру». Московский комитет по делам печати квалифицировал эти цитаты как преступные и просил прокурора предъявить «Русскому слову» обвинение в том, что их опубликование направлено на подрыв частной собственности [286] Там же, лист 119. С.И. Иникова «Газета «Русское слово» и цензура, 1897-1917», «Проблемы истории СССР» № 13 (1983), с. 251. . Прокурор, однако, отклонил ходатайство, поскольку уголовный кодекс разрешал Сытину публиковать все, что на законном основании является общественным достоянием.

Как удалось установить, в 1906 году из тринадцати раз, что упомянутый комитет ходатайствовал перед прокурором о привлечении «Русского слова» к ответственности, дважды суд выносил обвинительные заключения. В одном случае предписывалось конфисковать тираж газеты за 9 июня; правда, приказ об изъятии пришел в типографию, когда там оставалось только 22 355 из отпечатанных 95 тысяч экземпляров, а полиции удалось перехватить еще лишь 22 413 экземпляров, так что более половины тиража в тот день дошло до читателей [287] Там же, с. 252. Этот источник, со ссылкой на два разных судебных постановления об уничтожении тиража «Русского слова», подтверждает также, что газете предъявлялось обвинение и был вынесен обвинительный приговор один раз в 1912 г. (за письмо редактору, осуждающее Распутина) и еще раз в 1914 г. (Иникова не приводит оснований, но пишет, что на сей раз количество конфискованных экземпляров составило ничтожно малую часть более чем 600-тысячного тиража). . По другим данным, в 1906 году постановлением суда прекращено печатание в «Русском слове» серии статей Дорошевича под названием «Вихрь» о событиях 1905 года [288] «История газеты «Русское слово». Очерк (1894-1914)», РО ГБЛ, 251-1-1, листы 20-21. Позднее, в том же 1906 г., Сытин издал «Вихрь» отдельной книгой, не изменив названия. Никаких санкций против книги не последовало, так как в ней высмеивались «либералы» 1905 г. за крайнее своекорыстие. .

К облегчению Сытина и досаде чиновников после 1905 года прокуроры и судьи, как правило, не усматривали в действиях «Русского слова» нарушений российского законодательства. Потерпев несколько ощутимых поражений в 1906 году, Московский комитет по делам печати в последующие пять лет ходатайствовал о привлечении «Русского слова» к судебной ответственности всего шесть раз и, кажется, ни разу не одержал победы. В 1907 году Николай II примет контрмеры и, воспользовавшись своими чрезвычайными полномочиями, восстановит систему административных штрафов для наказания чересчур смелых газет, тогда его чиновники примутся облагать «Русское слово» внушительными, хотя и далеко не разорительными штрафами [289] В помещенной ниже таблице приводятся сведения о том, сколько раз Комитет по делам печати ходатайствовал о предъявлении обвинения «Русскому слову» в период с 1905 по 1916 г. включительно, а также имеющиеся данные по штрафным санкциям после их возобновления в 1907 г. .

Между тем 1906 год был отмечен дальнейшим ростом числа газет [290] И.В. Гессен сообщает, что в 1906 г. говорил с Сытиным о передачи ему заказа на печатание партийной газеты конституционных демократов. И.В. Гессен «В двух веках. Жизненный отчет» (Берлин, 1937), с. 218. Он рисует Сытина «полуграмотным офеней, чрезвычайно умело прикидывавшимся простачком, чтобы поглубже укрыть острую смекалку». , и Сытин основал две новые ежедневные газеты, одна из которых «Правда Божия» – принадлежала лично ему, а другая – «Дума» – его фирме; однако усилиями полиции и в силу сложившейся политической ситуации оба издания были вскоре закрыты.

Что касается «Правды Божией», действия полиции были направлены против журналиста, способного, но прямодушного священника, кадета Григория Петрова, который не пришелся ко двору при новом редакторе «Русского слова» [291] О деятельности Петрова в 1906 г. см.: А.В. Руманов «Священник Г.С. Петров. Биография и ист. ссылки в монастырь» (Москва, 1907). Эта хвалебная брошюра главы Петербургского бюро «Русского слова» была издана Сытиным в год, когда Петров оставил поприще журналиста и посвятил себя работе в Думе. .