Иван Осадчий - Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ
- Название:Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «ИТРК»c7b294ac-0e7c-102c-96f3-af3a14b75ca4
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-88010-302-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Иван Осадчий - Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ краткое содержание
В Ваших руках новая книга И. П. Осадчего по истории Компартии РСФСР – КПРФ. В ней отражены последнее десятилетие XX и первое XXI вв. Фактически это первое широкомасштабное объективное и разностороннее освещение данного периода российского коммунистического движения.
Автор является не только очевидцем, но и активным участником политической жизни в России в названные годы. Хорошо знает то, о чем пишет. К тому же им собран большой документальный материал, анализируя который автор поднимает сложный исторический пласт.
Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
За 48 часов, прошедших между изданиями этих двух Указов, ничего существенного и даже несущественного в России не произошло. И никаких – ни правовых, ни фактических оснований для новых репрессий против КПСС и Компартии России не было.
Третье. Перейдем к аргументам Указа Президента от 6 ноября 1991 г. «О деятельности КПСС и Компартии РСФСР». Помимо пропагандистских штампов, необоснованность и абсурдность которых совершенно очевидна, в Указе есть один внешне весьма существенный тезис. Он гласит: «Несмотря на принятые в отношении этих структур меры, они не прекратили свою противоправную деятельность, направленную на еще большее обострение кризиса и создание условий для нового антинародного переворота.
Стал очевидным факт, что пока будут существовать структуры КПСС, не может быть гарантий от очередного путча или переворота». Таков главный аргумент, избранный Президентом для прекращения деятельности КПСС и Компартии Российской Федерации.
Имеются ли хотя бы какие-то основания для подобного утверждения в президентском Указе? Абсолютно никаких. Я внимательно читал и перечитывал каждый из 78 ответов прокуроров Российской Федерации, и ни один из прокуроров республик, краев и областей России в ответ на запросы народных депутатов не сообщил ни единого факта противоправной деятельности партийных структур после августовских событий, после приостановления деятельности Компартии Российской Федерации. И это истина.
О каком продолжении противоправной деятельности партийных структур могла идти речь, когда еще до подписания Указа от 23 августа многие партийные чиновники разбежались в новые государственные структуры не только для самосохранения, но и для того, чтобы продемонстрировать свою лояльность новым властям, а главное, хотя бы частично сохранить свои привилегии, без которых им жить стало невмоготу.
Что же касается другой части партийного аппарата, особенно новых кадров, пришедших на партийную работу в самое трудное время ее истории, то они, как и большая часть рядовых коммунистов, лишенных каких-либо привилегий правящей партии, с первых дней после издания Указов, видя их неконституционность, встали на путь конституционного решения проблем и с глубокой вееров в справедливость обратили свои взоры и надежды на Конституционный Суд Российской Федерации.
Таким образом, аргументы, на основании которых изданы Указы Президента о приостановлении, а затем о прекращении деятельности КПСС и Компартии Российской Федерации и передаче их имущества государству, являются надуманными и необоснованными.
Если же допустить, что все другие, содержащиеся в Указе утверждения о том, что КПСС никогда не была партией, а представляет собой особый механизм формирования и реализации политической власти путем сращивания с государственными структурами или их прямым подчинением КПСС, что на руководящих структурах КПСС, фактически поглотивших государство и распоряжавшихся им как собственным инструментом, лежит ответственность за исторический тупик, в который загнаны народы Советского Союза, и тот развал, к которому мы пришли, что деятельность этих структур носила явно антинародный, антиконституционный характер, была прямо связана с разжиганием среди народов страны религиозной, социальной и национальной розни и тому подобное, заслуживает внимания, то, естественно, потребуется много времени и много томов для того, чтобы основательно разобраться и опровергнуть их как беспочвенные, неверные, несостоятельные.
Если ушло два года и два месяца, по свидетельству судей, изучавших процесс по части запрещения компартии в Германии, то само собой разумеется, для того, чтобы изучить все стороны деятельности КПСС и ее истории, потребуется, наверное, куда значительно больше времени.
Четвертое. Коснусь еще одной стороны президентских Указов, их логичности и последовательности. Обратимся к самим Указам, их постановляющим частям. Пункт второй Указа от 23 августа 1991 года гласит: «До окончательного разрешения в судебном порядке вопроса о неконституционности действий Компартии РСФСР приостановить деятельность органов и организаций Коммунистической партии РСФСР». При всей бездоказательности аргументов, послуживших основанием для издания Указа от 23 августа, можно условно согласиться, что смутное время и сложная обстановка продиктовали необходимость временно приостановить деятельность Коммунистической партии Российской Федерации до окончательного разрешения в судебном порядке вопроса о конституционности деятельности Компартии России. Но проходит два с половиной дня, и Президент, не дожидаясь окончательного разрешения в судебном порядке вопроса о неконституционности деятельности Компартии России, без всяких на то оснований, без каких бы то ни было новых обстоятельств, при отсутствии даже видимости опасности со стороны приостановленной Компартии России, в условиях уже ушедшей в историю сложной ситуации, порожденной августовскими событиями, Президент волевым порядком постановляет: «Прекратить на территории РСФСР деятельность КПСС, Компартии РСФСР, а их организационные структуры распустить».
О какой логичности и последовательности может при этом идти речь?
Их нет и в помине. Президент в данном случае вступил в прямое противоречие с самим собой.
Логичнее было бы, по моему убеждению, увидев это несоответствие и противоречие, приостановить или отменить собственной властью Указ от 6 ноября 1991 г. до окончательного разрешения в судебном порядке вопроса о неконституционности действий Компартии России. К сожалению, ни сам Президент, ни его советники, готовившие Указы, не пошли по этому пути. И теперь уже Конституционный Суд Российской Федерации должен искать выход из весьма противоречивой и сложной ситуации, которая создана нелогичными, непоследовательными и противоправными Указами Президента.
Пятое. Напрашивается вопрос, какова же действительная причина издания Указов Президента о приостановлении, а затем и прекращении деятельности КПСС и Компартии России и передачи их имущества государству?
Причина, по моему убеждению, следующая. Новая демократическая власть, укрепившаяся после августовских событий, откровенно встала на путь замены социалистического строя капиталистическим, ликвидации социальных завоеваний трудящихся за годы Советской власти, подобострастного служения могущественным западным державам, чтобы получить известные подаяния из их рук и обречь еще недавно гордую, независимую Россию в рабскую зависимость от денежного мешка Международного валютного фонда.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: