Иван Осадчий - Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ

А разве не о том же говорит принятие XXVIII Съездом КПСС Программного заявления «К гуманному, демократическому социализму», выдвижение в качестве официальной политики лозунгов «Больше демократии! Больше социализма!»; взятие курса на совершенствование политической и экономической системы, на коренное реформирование управления, на переход КПСС к методам политического руководства, отказа от подмены государственных органов власти, отмена статьи шестой в Конституциях СССР и РСФСР, касающихся ее места и роли в советском обществе?

И разве не по этим реформаторским силам был нанесен сокрушительный удар лжедемократами, оказавшимися у власти после августовских событий 1991 года, в самом разгаре реформаторских преобразований, при прямом попустительстве и даже одобрении со стороны группы Горбачева-Яковлева?

И последнее. Председатель Конституционного Суда постоянно напоминает участникам процесса, что Суд рассматривает вопрос о конституционности партии на момент издания указов Президента РФ о прекращении ее деятельности. Речь Яковлева – прямое нарушение этих установок. Все это вызывает большую тревогу за исход Суда, за возможность вынесения им справедливого конституционного решения»…

По принципу обращения к «кумранским рукописям» противная сторона действовала и в представлении обвинительных документов против КПСС.

Вскрыв «Особую папку» и сняв гриф «совершенно секретно» из документов Политбюро и Секретариата ЦК КПСС, противная сторона день за днем, практически на протяжении всего процесса заваливала столы Судей сотнями и тысячами «обличительных» документов против КПСС, которые должны были показать ее неконституционную деятельность. Особенно усердствовали в этом А. М. Макаров и С. М. Шахрай. Многие заседания Конституционного Суда начинались с их обращения к Председателю Суда «приобщить к делу новые документы».

Эти документы Суд передавал представителям нашей стороны для ознакомления и заключения о целесообразности их приобщения к «делу». Чтобы шокировать участников процесса, представители противной стороны день за днем оглашали новые и новые «компроматы»: – о «красном терроре», – о расказачивании; – о раскулачивании; – о ГУЛАГе; – об «Особой папке» и «Пакете № 1»; – о секретном протоколе к пакту с фашистской Германией; – о «Катыни»; – о послевоенных репрессиях; – о преследовании «инакомыслящих» и «диссидентов»; – о событиях 1961 года в Новочеркасске; – о «деле врачей»; – о событиях в Венгрии; – о событиях в Чехословакии; – о вторжении в Афганистан; – о подмене КПСС органов государственной власти Советов, МВД, КГБ, судов; – о Чернобыле; – о событиях в Тбилиси; – о событиях в Прибалтике; – о ГКЧП и т. д. и т. п.

Представьте себе: сколько сил, времени уходило на решение вопросов о приобщении документов к делу о неконституционности КПСС и КП РСФСР, которые «пудами» тащила противная сторона из архивных хранилищ в Конституционный Суд?!

Вся эта «чернуха» из зала Суда вырывалась в послушные печатные и электронные СМИ и распространялась по всему свету… Все с той же целью: убедить мир, какой преступной была «Организация, именовавшая себя КПСС»…

Этим противная сторона старалась показать, что ничего светлого в деятельности КПСС не было, что были «тирания», «террор», «партийная диктатура», противоправная, неконституционная деятельность…

Острое юридическое и политическое противостояние проявлялось не только в выступлениях представителей сторон. В такой же мере это присутствовало и в свидетельских показаниях сторон, и в экспертных заключениях как в устных, так и в письменных. Хотя в речах и письменных оценках отдельных экспертов встречались положения о «частичном» признании или непризнании конституционности или неконституционности некоторых утверждений, содержащихся в президентских указах о деятельности КПСС и КП РСФСР. В целом же атмосфера на процессе была напряжена и накалена до предела.

В заседаниях Конституционного Суда участвовали и выступали Председатель Верховного Суда РФ В. М. Лебедев, Председатель Арбитражного Суда РФ В. Ф. Яковлев, Генеральный прокурор РФ В. Г. Степанков и министр юстиции РФ Н. В. Федоров. Председатели Судов ограничились общими суждениями о процессе в Конституционном Суде. Генеральный прокурор и министр юстиции однозначно высказались по вопросу правомерности и конституционности президентских указов и содержащихся в них обвинений, осуждений и оценок деятельности КПСС и КП РСФСР.

Затем Конституционный Суд перешел к заслушиванию заключительных речей сторон.

Первым выступил руководитель группы представителей стороны, ходатайствующей о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации В. И. Зоркальцев. Вслед за ним выступили другие представители первой стороны: доктора юридических наук, профессора С. А. Боголюбов, народный депутат РСФСР Д. Е. Степанов, доктор юридических наук, профессор В. С. Мартемьянов, народный депутат РСФСР Ю. М. Слободкин, доктор юридических наук Б. П. Курашвили, доктор юридических наук, профессор Б. Б. Хангельдыев.

Они сделали глубокий научный анализ всего, что было сказано, выявлено, установлено; убедительно и обоснованно доказали несостоятельность, неконституционность Указов Президента РФ о деятельности КПСС и КП РСФСР, подвергли аргументированной критике тех участников процесса, которые пытались любой ценой оправдать действия Президента «в сложившейся «ситуации», показать правомерность его указов.

После выступлений представителей нашей стороны логично было бы, как это и предусмотрено порядком, установленным Судом, выступить представителю стороны, издавшей Указ о деятельности КПСС и КП РСФСР. Но логике и порядку вопреки, противная сторона сделала круговорот и выпустила представителя стороны, ходатайствующей о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР, адвоката А. М. Макарова с многочасовым трактатом. Его целью было стремление, безграничное желание, собрав все негативное, порочащее КПСС, подвергнуть ее изничтожающим «обвинениям» и этим самым убедить Суд в ее противоправной, преступной деятельности, заслуживающей признания ее безусловно неконституционной. С таким же рвением представитель стороны, издавшей Указы о деятельности КПСС и КП РСФСР, – С. М. Шахрай, в своей заключительной речи, «обосновал» и «оправдал» президентские указы как в полной мере конституционные и правомерные.

Как ни старалась противная сторона, последнее слово на процессе, перед вынесением Конституционным Судом своего вердикта, произнесли представители КПСС и КП РСФСР.

В своем выступлении В. А. Купцов сказал: «Единственным законным основанием для прекращения деятельности политической партии, согласно Конституции Российской Федерации, является осуществление этой партией действий, имеющих целью насильственное изменение советского конституционного строя, целостности социалистического государства, а также разжигание социальной, национальной, политической розни. Но таких фактов и документов нет, так как главной целью деятельности всех поколений коммунистов было создание, укрепление мощи и целостности советского государства.