Федор Палицын - Записки. Том II. Франция (1916–1921)

У общества может быть много своих хороших дел, оно должно заняться газетой и создать дельную газету, знакомившую французов с действительной русской жизнью и ее течением, оно может объединить русских здесь, помогать и т. п. Кажется, все это он хочет сделать, сможет ли? По секрету предлагал мне вступить в президиум из 3-х (я, Ефремов, Неклюдов), я решительно отказался и высказал свое мнение против президиума из 3-х. «Лучше всего, – сказал я ему, – станьте сами председателем». <���…>

Письмо генерала Моррисона наделало много шума. Совершенно не понимаю, как военный мог выкинуть такое коленце. Моррисон очень симпатичный и хороший офицер Генерального штаба и просвещенный генерал. В ноябре 1916 года я имел с ним после Шантильинской конференции продолжительный деловой разговор, и он мне очень понравился. Противником объединенного командования был Робертсон или, вернее, Асквит. И Моррисон был, вероятно, в числе так смотревших на дело. Робертсон должен был уйти в марте.

Допустим, что Ллойд Джордж и Лау в своих заявлениях ошиблись. Ошибка могла быть ничтожная. По данным, которые я имел от французского и английского Генерального штаба, число дивизий на западном фронте к 1-му января 1917 года было не полное. К марту оно достигло цифры 62 дивизии и сверх сего 2 португальские дивизии. И эти данные не вполне точные. Но если бы Англия перевела с западного фронта в Италию даже 4 дивизии, то и тогда к 1-го января 1918 число английских дивизий не могло быть меньше чем в январе 1917 года. Но если бы и было меньше – какое это может иметь значение. Робертсон с 1916 года твердил, надо уменьшать число дивизии на Салоникском фронте. Однако в Италию послали при Робертсоне. Разве успех германцев мог бы быть остановлен одной или двумя дивизиями. Разве союзники, которые считали участок Сен-Кантэн и южнее оборонительным, предполагали, что против 11 дивизий будет брошено чуть не 40 германских дивизий. Они могли бросить это на любом участке.

Я всегда удивлялся такой оценке направления на Компьен, и с января 1917, а затем с весны, считал, что это направление наиболее опасное и должно быть твердо во власти союзников, в особенности при их операциях в другом направлении. Вопрос, затронутый Моррисоном, сам по себе не важен, что удивительно, что он, стоя при важнейших военных делах, мог пуститься на такой шаг, как обличительное письмо. И долг военного и гражданина должны были бы его заставить или представить свои данные и разоблачения Ллойд Джорджу или молчать. Он дал им огласку и внес раздвоение в то время, когда все силы духовные и материальные должны быть объединены. <���…>

Вчера в «Matin» пропечатано, что большевиками убит в Ростове-на-Дону генерал Реннекампф. Кому это было нужно? Мир его праху. Он со своим железным здоровьем мог бы быть очень полезен в руках строгого начальника. Но его избаловали легкие успехи, его поставили в положение, которое не соответствовало ни его кругозору, ни его духовным способностям, и он принес вред. Он окружил себя дурно, и это принесло ему несчастье. Лесть и потворство всегда губят людей, но убивать его незачем. Значит, кровавый кошмар все еще сидит в народе. <���…>

Я часто и долго думал об этом, что распущенные злодеи убивают, растлевают, грабят и жгут все, что попадется под руку. Это объяснимо, но ужасно, что за ними идут чем-то отравленные и обезумевшие, раньше кроткие и добрые люди. «Теперь мы господа» – и потому с корнем вырвем, что раньше распоряжалось и было более зажиточно. Боязнь потерять такое положение многих раздражает до состояния злодейства. Злодейство всегда последствие боязни, трусости. Трусость всегда жестока, когда она в то же время безнаказанна; нет ведь более жестоких, чем евреи. Это мы видим из ветхозаветной истории. И русский народ в значительной его части дошел до такого состояния. Он бежит от сильного и злодействует над беззащитным: «Мы господа, мы судим». Но кто дал вам право и власть судить? И что делали злого те невинные люди и подчас женщины и младенцы, свои же, русские, которых вы убиваете и мучаете? Что они вам сделали? Мешали вам жить? Но в чем же? Не свою игру ведет народ, а чужую, и не на свою пользу, а во вред себе и на пользу тем, кто враги России и нашему крестьянству.

Многие со мной не согласятся, но от своей веры отойти не могу и не хочу. Наши большевики-правители, как холуи, совершенно во власти немцев. Один Чичерин {229}со своими радиотелеграммами чего стоит. Они опускаются все ниже и делаются все шутоватее. Полная их безграмотность налицо, и если они держатся, а держаться они на погубу России могут долго, то потому, что ни немцы, которым это выгодно, ни наши их не трогают. Я уверен – толчок, и они рассыплются как карточный дом.

Если судить о нашем положении по газетам, то движение немцев продвинется к Кавказу. По-моему, не к Кавказу, а на север Кавказа, с целью эксплуатации этих богатейших злаками областей и вывоза не железными дорогами, а через Новороссийск и Ростов морем и Дунаем. Богатейшие нефтяные источники Терской и Кубанской области будут их, а чтобы командовать всей Россией, займут и рудники, и угольные копи Донецкого бассейна. На Кавказ им незачем идти. Оно и обеспеченнее, и короче, и сбыт легче.

Как исторический урок для грядущих поколений России, это хорошо, для настоящих поколений – это несчастье, величайший срам. Так бывает с теми, кто не дорожит ни своей государственностью, ни своим отечеством, ни своим достоинством, ни честью. Разыграли свою подлую белиберду и обрадовались, сделали Революцию. Разве это революция? Разве она была сделана людьми, которые любили Россию, которые дорожили ее государственностью, сложившейся тысячелетиями?

Разве так, скажу, веками подготавливалась Французская революция? Но взрыв худших сил совершился, наверху не было ни власти, ни прозорливости, низы всколыхнулись и, развязанные от всех понятий, связывающих общественную жизнь, грязной волной своих низменных инстинктов разлились и затопили когда-то, и очень недавно, сильнейшее государство.

И смотрящие на это иноземцы, ничего не понимая в том, что происходит, приписывают это исключительно подлым и низким свойствам русского народа. Sales russes, les salopes [39]единственное выражение, которое приходится слышать. И кто будет, и кто может разбираться в причинах и в людях, которых они раньше не знали и не знают и теперь? И чьи голоса раздаются, и к каким голосам прислушиваются? Вот приедет Бурцев {230}, он освятит истинное положение, он будет глашатаем. Может быть, он прекрасный человек, но всю свою жизнь он копался в грязи. Не то сам служил в охране, не то разоблачал негодяев в охране. А наверху все сидят те же негодяи реформаторы, как Соколов {231}, Стеклов {232}. Где-то ютятся Некрасов, Керенский, Гучков, не умный, но образованный Милюков, который является единственным кандидатом, по мнению кого-то, будущей главы государства. <���…>