Федор Палицын - Записки. Том II. Франция (1916–1921)

Я думал обратиться к Бальфуру, который, по его речам и заявлениям, мне представлялся более убежденным в необходимости существования сильной России и высказывавшегося о наших несчастиях теплее Ллойд Джорджа. В чувства последнего не верю; и раньше он ее ненавидел и считал ее страною гнета, кнута и т. п. ужасов, а народ низким. Я извиняюсь перед ним, если ошибаюсь, но таково мое впечатление. Если бы этого не было, то очень скоро после переворота Англия действовала бы иначе. Возможно, что она была плохо ориентирована, но все-таки она должна была понять, что существование слабого правительства рядом с самочинным комитетом из самых негосударственных элементов {254}, может привести только к смуте и развалу. А когда это случилось, Вильсон нашел только слово ласки и поддержки тем, кто в этом развале были виноваты.

Россия была силой, и ее надо было поддержать, чтобы таковой она осталась и могла бы бороться и не заключать постыдного мира.

Но Бальфуру я не написал, а обратился к Ермолову. Всю сущность моих мыслей ему изложил и просил его от себя или от меня передать их Бальфуру.

Оружием и силой англичане ничего не сделают. Нужны другие средства. Надо север поставить на ноги, чтобы, пользуясь помощью наших друзей, могли бы бороться за порядок и закон; русские должны сами устроиться. Для этого нужна совместная работа, которая в свою очередь требует ряд мер: 1) организацию связи и осведомления, 2) устройство областного и местного управлений, руководствуясь существующими законами. И это для того, чтобы водворить закон и порядок, образовать вооруженную и национальную силу севера. Общее руководство должно быть в руках друзей наших (англичан или французов), исполнение у русских. Действия севера должны быть обобщены с Волгой; действия от Волги подчинены первому.

Работа в указанном направлении может быть произведена только русскими, преданными этим началам, а не политическими агитаторами, какого бы то ни было оттенка, поддержка и направление могут быть в руках иностранцев. Создание правительства на севере, на востоке в Сибири – все это разъединит, а не объединит. Управление частями территории должно быть установлено и по Положению об управлении войск в военное время, т. е. под руководством военной власти.

Вместе с тем я списался с Дьяконовым {255}, в надежде, что он подвинет Ермолова сделать соответственное письменное заявление, основанное на моем письме.

Ермолов ответил, что он мое предложение исполнил. Составил записку, в которой изложил и развил все, что было написано и передал не Бальфуру, а главному, не называя последнего.

То, что происходит на севере России, малоутешительно. Правление образовалось из лиц, по-видимому, не местных, а из людей выбранных в Учредительное собрании в Вологде, Вятке, Костроме и очутившихся в Архангельске, надо думать в качестве беженцев. Председателем какой-то Чайковский {256}. Это социал-революционер и сотрудники его социал-революционеры и кадеты полевее.

Союзники посмотрели на них как на серьезных людей; иначе отнесся к ним военный начальник Чаплин {257}, и через месяц арестовал это правление {258}и посадил их на остров, вблизи Архангельска. Союзники это допустили, но правителей выпустили, и неизвестно, они ли правят или другие.

Дальше будете сложнее и труднее. Написал об этом Ермолову, с просьбой повлиять на более разумный ход дел и указал ему: раз входит в страну вооруженная сила, управление страной может вестись только на началах положения войск в военное время. За последнее время, кроме мелочей нашей жизни, полных ужаса и скорби на свет Божий появились дополнения к Брест-Литовским мирным договорам, трактаты, определяющие их применение.

Ларин {259}и Красин {260}, вероятно, два комиссара или члены Совета, находят, что это улучшение договора. Да для тех, кто целью своей деятельности поставил уничтожение и унижение России, – это так. В Австрии граф Чернин, Каролли, а равно Бриан заговорили о мире, о демократизации государств, о невозможности путем победы достичь мира. В Германии пресса говорит об уходе графа Гертлинга и его заместителя, министра колоний Зольфа {261}, о вступлении в правительство Шейдемана {262}и Эрцбергера {263}.

Все это попытки сорвать мир, внести рознь среди союзников, действуя на эгоистические инстинкты массы при помощи, главным образом, представителей социальной партии.

В Англии, среди рабочей среды, тоже раздвоение, но большинство в их резолюциях высказывается за борьбу, а не за разговоры. Влияние американской рабочей среды более здоровое и роль их представителя Гомперса {264}большая.

На этих днях в Лондоне соберется международный конгресс рабочих, понятно, без немецких социал-демократов, который базируясь на февральскую свою резолюцию, вынесет постановление.

Борьба повсюду, на фронте оружием, в тылу сборищами трудящегося класса, выдвинутого войной на совершенно новую плоскость, и подчас становится жутко – где же правительство, в лице или таких, кто выборами всего народа правит по закону, или среди вожаков трудящегося класса, составляющего в своих союзах лишь небольшую дробную часть всего населения. La classe ouvrière n’est pas votre propriété [62], сказал Клемансо 9-го марта вожаку социалистической партии в парламенте {265}.

Но согласны ли с этим вожаки социалистов?

Где понятия о нации и государственности сильные в населении, там это сила полезная, а где, как во Франции, идет только борьба вожаков за власть и влияние, там это в условиях борьбы большое зло.

Мы дошли здесь до такого противоречия, что интересы Германии и ее социал-демократии ближе, чем интересы Франции – Интернационал дороже Отечества. И это очень тревожно, и надо с благодарностью отнестись к здоровому влиянию американских рабочих классов и их представителю Гомперсу, внесшему здоровую струю в взбаламученную обстановку французских социалистов. Очень интересно письмо американского корреспондента Джорджа Герау {266}о задачах будущей политики Германии, с целью добиться мира, когда станет ей ясно, что на победу оружием рассчитывать нельзя. Его мысли отчасти те же, что и мои, изложенные в январе и марте по поводу наших событий, т. е. Германия пойдет на все уступки, лишь бы ей развязаны были бы руки на востоке. И Германия со своими предложениями обратится не к правительствам, а поверх их к народу, затронув в каждом его исторические стремления.

Германия, по словам Герау, все уступит: Эльзас-Лотарингию, свои колонии, свободу морей предоставит решить другим, лишь бы оставить ей Россию под прикровою, что она изменила своим союзникам. О Польше Герау, по крайней мере в выдержки «Temps», не говорит. Вероятно, Германия, когда обстановка ей укажет, что дальнейшая борьба может грозить ей опасностью перенесения войны на ее территорию, заблаговременно это и сделает. Теперь в Австрии в речах, письмах и статьях названных лиц идет подготовка к этому. Граф Чернин («Neue freie Presse») предлагает Австрии поднять голос в пользу мира. Антанта не знает, по его словам, психологию Германии и не думающей после этой войны вести войны в будущем. Граф Чернин это знает.