Федор Палицын - Записки. Том II. Франция (1916–1921)

Они считают виновницей европейского пожара Россию, поощренную к этому Англией и Францией. Германия только защищалась и отстаивала свою неприкосновенность и свободное свое развитие. Германия желала говорить о мире со всеми (раньше ответ их Пате), но когда союзники на предложение русских к 4 января на призыв к тому не ответили, Германия считает союзников отстраненными от какого-либо права вмешательства в русские и румынские дела и не желающих прекратить гибельной войны ради их целей. Германия и Четверной Союз признали максималистов русским правительством и в то же время указывают на право Польши, Литвы и Курлянлии быть государствами, выделенными от России. Германия удостоверяет, что не она преступная продолжательница войны, а ее враги, и стремление к захватам не входит в намерения Германии, а, как показывают объявления секретных договоров (максималистами), виновны в этом союзники.

Серьезного желания мира и дружеских чувств со стороны союзников не видно, а претензии на Эльзас и Лотарингию неосновательны, и присоединение этих провинций к Германии было des annexions [46], утвержденными 29 марта 1871 года французским национальным собранием.

По отношению message [47]Вильсона, граф Гертлинг, не останавливаясь на мелочах (Вильсон считает их questions très sérieuses très poignantes [48], от которых зависит мир вселенной, т. е. неизвестно, кто говорит в лице Германии – последователи ли Рейхстага 9-го июля 1917 года или их противники), соглашается на 4 пунктах Message: открытая дипломатия, свобода морей, устранение экономических барьеров и одинаковые экономические условия, и ограничение вооружения; скользит по вопросу о колониях, делая экивок к стороне Англии, решительно отвергает 6-й пункт о России как дело между Россией и Четверным Союзом; удостоверяет, что Германия присоединить Бельгию сильно не желает, а детали должны быть установлены переговорами о мире, но пока союзники не станут на точку зрения ненарушимости границ – intégrité [49], (подразумевается Эльзас и Лотарингия), германцы отказываются говорить о Бельгии вне мирных переговоров; заявляет, что занятие территории Франции суть залог, официально Германия не хочет их присоединять, но эти вопросы должны быть решены между Германией и Францией. Эльзас и Лотарингия решительно не есть предмет каких-либо переговоров.

Австрийцы и турки ответят, но столица Турции и проливы представляют одинаково жизненные интересы для Германии. Так как не союзники, а Германия освободила Польшу от царизма, то им надо предоставить заботу о будущем правлении Польши (13 п.).

Германия готова изучить ближе базы Лиги народов, но после того, как все вопросы будут решены (14 п.).

Они говорят с уважением о положении Германии, но везде сквозит, что мы виновны и должны покаяться и исправиться.

Так может говорить тот, который в наших заявлениях о мире видит слабость. Идеи эти главы Entente [50]должны оставить.

Граф Гертлинг находит, что его предложения согласительного характера. Если хотят мира, пусть пересмотрят свои программы (reconsidération [51], как говорит Ллойд Джордж). Мы их пересмотрим также.

По вопросу послания Вильсона Чернин в сущности ничего не сказал, кроме согласия на 1–4 пункта и на то, что Австрия не может допустить вмешательство в свои внутренние дела. Он порхал около мирных переговоров с Россией и очень неопределенно говорит о Польше.

Вот каков был ответ на призыв Вильсона и Ллойд Джорджа. Каковы же были предложения porte parole [52]Англии и Америки, провозглашенные в первых числах января 1918 года, по окончании срока, намеченного в Брест-Литовске для ответа на согласие, говорилось о мире на началах, провозглашенных максималистами в выражениях крайне общих.

A) Никакая территория, завоеванная в эту войну, не может быть присоединена силой, и войска, ее занимающие, должны быть сейчас же выведены.

Б) Вполне будет восстановлена политическая независимость народов, потерявших ее в эту войну.

B) Национальности, которые не пользовались независимостью, сами решат голосованием вопрос о их политической независимости или к какому государству желают принадлежать. Этот референдум должен иметь базою полную свободу голосования для всего населения, считая переселенцев и беженцев.

Г) На территориях, занятых несколькими национальностями, права меньшинства должны быть охраняемы специальными законами, обеспечивающими этим национальностям их национальную автономию и, если политические условия позволяют, их административную автономию.

Д) Никто из воюющих не заплатит другому контрибуции и таковые уже заплаченные под видом расходов войны будут возмещены. Что касается возмещения убытков лиц, жертв войны, то таковые будут сделаны средствами специального фонда, создаваемого пропорциональными взносами всех воюющих.

E) Колониальные вопросы будут разрешены согласно пунктам 1–4. Но русские делегаты предлагают их дополнить пунктом, признающим неприемлемым всякие ограничения, хотя бы косвенные, свободы народностей, как, например, бойкот или экономическое подчинение какой-либо страны другой страной путем принудительного торгового договора или отдельных таможенных соглашений, ограничивающих свободу торговли третьей страны, или невоенной морской блокады.

На пункты Гертлинг не ответил, он признал лишь, что более приемлемо, а в ответ большевикам даны были от Четверного Союза не параллельные ответы, а разъяснения; по 3 и 4 пунктам последовал отказ категорический, а по 6-му сделаны новые предложения. И по 6-му пункту согласие было дано лишь на взимание контрибуции.

И Ллойд Джордж 8-ю пунктами максималистов не занялся, и только Вильсон доверчиво отнесся к высоким качествам Петроградских правителей, видя в их выступлении искренность, честность и доброе желание мира. Интересно бы знать, как смотрит теперь Вильсон на этих честных и искренних Петроградских правителей с Лениным и Троцким во главе.

Внимательно вникая в мысли речей Ллойд Джорджа и Вильсона, в принципы, положенные в основание предложений, и не входя в разбор конкретных подробностей, мне представляется, что оба государственных мужа, говорившие от своих государств и излагавшие, следовательно, программу их политики, чрезвычайно близкие нашему максималистическому правлению в Петрограде. Изложены они обдумано и красиво, а не по-мужицки, но основания, отделив мусор, те же.

Если стать на точку желательности мира и отойти от голых принципов и взять во всей совокупности все конкретные предложения и выводы, то, на мой взгляд, они оба намечают продолжение войны до последнего издыхания. Таково было мое впечатление, когда читал их в январе 1918 года, таково, но только усиленное, оно теперь.

Главные мысли этих речей произнесены по взаимному соглашению между говорившими и с одобрения глав государств и общественных деятелей, и потому они приобретают особую цену и значение. Основная мысль Ллойд Джорджа, что необходимо точно и определенно (d’une façon défini) определить принципы, за которые боремся, и точное и конкретное применение их à la carte du monde [53].