Федор Палицын - Записки. Том II. Франция (1916–1921)

Граф Гертлинг готов присоединиться к 1–4 пунктам Декларации Вильсона. Они очень теоретичны и даже дают Германии орудие против ее главного врага Англии, и Германии готова сообразоваться с ними при условиях мира, но остальные 10 пунктов неприемлемы.

Итак, борьба до последнего истощения, и когда до этого борющиеся дойдут, когда в государствах терпеть лишения и бедствия не хватит сил, тогда может быть явятся новые предложения мира, более отвечающие пониманию европейских людей, и мир будет заключен в разоренной и истощенной во всех отношениях Европе. И мир может быть будет продолжительный, ибо несколько поколений будут помнить об ужасах настоящей борьбы. Но над миром работают по-своему и социалисты. Французские представители приняли 28-го июля резолюцию меньшевиков. Желание вырвать мир выражается намерением принудить к этому правительство поднятием масс рабочих и отказом кредитов.

Вызов к бунту-революции, это очень знаменательно. Немецкие социалисты желают германский мир, и за это их укоряют, ибо социалист должен свои догмы ставить выше государства и нации. Английские и американские рабочие и социалисты в главной своей массе верны нации и государству.

Но резолюция французских меньшевиков и большевиков не есть выражение чувств масс французских рабочих и населения, а маневры вожаков, которые действуют по тем же побуждениям, как их ученики русские социалисты, для которых в лучшем случае доктрина социализма выше отечества. И все это прискорбно для нас, благоприятно для наших врагов.

Военные операции могли здесь принять очень хорошее развитие, но чего то не хватает. В чем корень, в армии в управлении, в условиях вне ее? Я думаю, что больше в последнем, ибо не могу себе представить, чтобы в намерениях Фоша, принимая решение нанести зарвавшимся немцам удар, не входило предположение уничтожить и взять все то, что было к югу от линии Фер-ан-Тарденуа и Виль-ан-Тарденуа. Но немцы вывернулись, и если потеряли пленных, то от неожиданности атаки, которая не была сопутствуема такими же серьезными действиями от Пурси Рей при прочном удержании линии к северу от нее. Жаль, но судить об этом рано и надо удовлетвориться тем, что произошло. и благодарить военное управление за достигнутый им успех.

Сегодня отправил в Париж проект письма к Клемансо, для перевода на французский язык. До сих пор я уклонялся от свидания с ним, ибо чувствовал, что вопросы будут поставлены им и мною ребром, и по свойству его характера он, если он меня примет, выразится окончательно.

Пока французы не связались с Россией, говорить с ними было опасно, так как, поддаваясь своему темпераменту и нерасположению к России, – они бы на все ответили отказом.

Теперь возможно, что ответ его не будет столь непримиримый. До мая месяца в распоряжении был довольно обширный материал, чтобы соответственно выступить. Но я сомневаюсь, чтобы они им воспользовались бы, и предполагаю, что мое к нему обращение в виде ноты 15-го марта он и не читал, и ему ее и не додали. У французских правителей это происходит сплошь и рядом, ибо парламентская их деятельность отнимает у них столько времени, что заняться чем-либо серьезно они не могут. Я буду просить принять меня, и чтобы с ним не разговаривать в письме и в annexe [44]к нему все изложил кратко. Останутся разъяснения. Но я не уверен, дойдет ли до него письмо. Переговорю и с Бертело.

Французы на прошлой неделе заняли (вероятно, совместно с англичанами) Архангельск {251}, но, на мой взгляд, так неудачно, что все плавучие водяные средства, столь им нужные для дальнейшего, увезены большевиками к стороне Котласа, вверх по Северной Двине. Первый блин комом, и корень в том, что они к этому не подготовились и, вероятно, там у них нет хозяина. Да и вообще отдали ли они себе отчет, для чего все это ими делается, для публики или для общего дела.

Может быть, разговоры что-нибудь выяснят. Сегодня поздравил Фоша. Успех французов раздут в победу. Правильно. Успех большой, но, думается мне, Фош не так-то доволен и, вероятно, метил в победу. Во всяком случае, принцип объединения командования выдержал экзамен и дал союзникам силу, в которой немцам придется считаться в будущем. Почему не вышла победа, это другой вопрос. Не один Фош работает, а многие, и условия трудные, да и аппарат управления еще свежий. Теперь Фошу легче будет применить свои дарования, ибо он сказал, что силен и в обороне, когда нужно, и в атаке.

5-го мне прислали копию с доклада русских в Швейцарии и о нашем положении, о видах Германии о мерах к спасению России. Написано красиво. Много заимствовано из того, что писалось в политической и экономической литературе до войны и во время войны. Лейтмотив: Россию надо спасать от Германии. Россия может стать государством только с царем во главе.

Верно, что ни царь, ни какое бы то ни было русское правительство с расчленением России помириться не может. Если революционеры и в особенности большевики с этим мирятся, то Россия с ними не может мириться как с началом не русского и не государственного. <���…>

У России были только враги, ибо знать ее, знать ее учреждения, ее жизнь и аспирации [45]никому не было интересно. И страдания ею переносимые теперь никого не интересуют. У тех, кто были нашими союзниками и которые на [нас] рассчитывали, теперь искать добрых чувств тоже нельзя. Не будь необходимости иметь в России баланс, на нас совершенно бы махнули рукой.

«Перед нами, – говорит Бальфур {252}18 или 20 июня 1918 года, – стоит более важная и срочная задача. В ситуации, когда Россия вышла из войны, наша задача состоит в том, чтобы противостоять австрийским и германским действиям на Западе. Перед нами задача сделать все возможное для восстановления русского национального и патриотического самосознания. Я не оставляю надежду на то, что мы сможем, уже сейчас, сделать нечто материальное для восстановления экономического, политического и национального единства этой великой страны».

И все в этом роде. Спасибо и за это немногое.

Передо мной все главнейшие речи, произнесенные государственными деятелями по вопросу о мире, начиная с объяснения программы большевиков в ноябре и речи графа Гертлинга 15/28-ХII-17, до последней речи его, вслед за фон Кюльманом 12/25-VI-18.

Разберемся в них и установим, насколько это доступно, программу каждого из государств, представители коих высказались.

Речи графа Гертлинга и фон Кюльмана, с одной стороны, и речи Ллойд Джорджа и Вильсона – с другой. К ним надо присоединить заявления русской делегации на 1-м и 2-м заседании в Брест-Литовске и ответ графа Чернина на 2-м заседании.

Гертлинг:

«Германские государственные люди уверены в военной победе Германии и всюду это подчеркивают. Они готовы не только на мир, но готовы приступить к переговорам о мире».