Федор Палицын - Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ (1914 – 1916)

6-го июля я уехал и о деятельности Янушкевича не знаю. Но только что прочел письмо Карнаухова и вижу, что работа отрицательная. Она не может быть иной. Этот человек в удивительной мере лишен жизненного смысла в своей работе. Он дает прекрасно объяснения, и великий князь им верит. А разберешь эти объяснения, то жалко делается бедного академика. Но оставим его в покое. На западе он загубил великого князя и дело.

Кто говорит о деле, невольно отвлекается к людям. Это нормально и правильно. Дело делается людьми. Разбирая довольно строго Янушкевича, я далек от мысли обвинять его. Устраивая здесь большое хозяйственное устройство, он, надо думать, стремился устроить его лучше. Нельзя же забыть, что его подпись стоит на Положении об Управлении войск в военное время. Когда он в 1914 году был назначен начальником Генерального штаба, положение это было уже готово.

В сентябре или августе 1914 года познакомился с ним. Я пришел к заключению, что его составили люди с природою и существом войны не знакомые. Они все втиснули в рамки канцеляризма, они неправильно и противоестественно распределили роли управления как оперативного, так хозяйственного характера, но положение это было издано, существует, и его вредное влияние непременно действует и влияет на все. В сути положения он не виноват, не виноват, что подписал, должность его этого требовала, а если бы заставить его что-либо в нем улучшить, он не был бы в состоянии этого сделать, ибо в природе войны, в свойствах и особенностях управления он понимал столько же, как создатель положения. Все они считают себя деятелями службы Генерального штаба, без знания этой службы; на самом деле они носят мундир Генерального штаба, будучи просто канцелярскими чиновниками. Чем же виноват М.Н. Янушкевич, что будучи очень хорошим клерком, его назначают начальником Военной академии, а через несколько месяцев начальником Генерального штаба, а еще через несколько месяцев начальником штаба Верховного главнокомандующего, а через год помощником наместника Кавказа, а еще через год главноначальтсвующим округа и главным начальником снабжения Кавказской армии.

Почему это чиновник, сидящий в законодательной канцелярии военного министерства обязан в течение каких-то 3-х лет нести такие обязанности, от исполнения которых зависит судьба государства.

Он делал, что мог. Но дурнее в этой служебной трагикомедии то, что вступив неуверенно на первую ступень, он теперь совершенно уверенно творит все, что ему кажется нужным. И за это его винить нельзя. Надо винить тех, которые отдают важнейшие государственные интересы в руки лишь неподготовленных и незнакомых с делом. Я склонен думать, что и хоз. орг. глубокого тыла Кавказской армии Янушкевич создавал с самыми лучшими намерениями, веря в себя и надеясь, что от этого будет польза.

Удивляюсь Мих. Вас. Алексееву, что у него не хватило духу решительно отказать и раскрыть глаза великому князю на несоответствия того, что предлагалось к учреждению.

Но проштудировав Приказ главнокомандующего Кавказской армией 9-IX-16 № 511 с приложенным к нему Приказом 29-VIII-16 № 1195 с приказом 9-IX-16 № 512 выходит, что последний пошел еще дальше. Начальник штаба Верховного главнокомандующего пунктом 3 освобождает главноначальствующего округом от обязанностей главного начальника снабжения (п. 6. ст. 491). Но главноначальствующему округом подчинены: артиллерийское, интендантское, квартирмейстерское, судное, санитарное, ветеринарное управления. Приказом № 512 Главнокомандующий возлагает на главноначальствующего по отношении подчиненных им управлений права главного начальника снабжений, по статьям 152 и 153, т. е. все права, касающиеся гражданского населения и заготовок.

По приказу начальника штаба Верховного главнокомандующего право главного начальника снабжения сосредоточено в помощнике, по приказу Главнокомандующего они сосредоточены и в главном начальнике снабжения и главном начальнике снабжения военного округа по отношению подчиненных ему отделов и гражданского населения. Кто же кому подчинен? Кто ответственное лицо? Интендантское управление, выделенное из состава округа, управление территориальное? Какие отношения будет иметь к территории округа? Довольно удивительное организационное творчество.

Выделением окружного интендантского управления часть окружной системы нарушена. Если допустим, что под главенством двух начальников это и будет кое-как функционировать, то в отношениях извне, т. е. армии, воинских частей и учреждений на территории округа произойдет путаница.

Вероятно, через канцелярии Янушкевич будет сноситься с Вольским. У воинских начальников и военных учреждений кроме Вольского будет еще начальник, без законной власти, но с большим положением. А наместник и главнокомандующий?

Какие отношения будут у Янушкевича и у Юденича? Как отдельный главный начальник снабжения он выше командующего армией, ибо Вольский пользуется, как главноначальствующий округа, правами командующего. Как легко взмахом пера устроить организационную ерунду, и с нею хотят продуктивно работать. Если в 1915 году была устроена путаница, то нужно отдать справедливость, что путаница теперешняя перешла в организационную неразбериху.

Если просмотреть мои записки, то выходит все плохо. Все неустроенно, все нехозяйственно. Во всем критика и даже обличение. Самому мне это тяжело, но так излагая события, как они мне представляются, а представляются они мне не привлекательными, то независимо от полного отвращения все критиковать, невольно это делаю.

Находясь вдали, я не вижу других дел: самопожертвование во всех видах, мужество, выносливость, терпение к переносимым лишениям и т. п. О них я невольно молчу, но чувствую, что мы без них все бы потеряли. Но вместе с тем я вижу, что эти высокие качества и это высокое напряжение тратятся зря, непроизводительно, не умно, и я снова впадаю в критику и в обличение. Если бы у меня было бы дело, я занимался бы им хорошо или нехорошо – не знаю? и многое из того, что я вижу в роли наблюдателя, проходило бы мимо.

Записывая для памяти то немногое, что проходит перед моими глазами, я записываю не для обличения, а чтобы найти причины. Борьба и война выносят на поверхность жизни все хорошее и дурное, что кроется в народе и в государстве как организации общежития. Было бы преступно говорить, что перед нами одно нехорошее. 25 месяцев мы боремся и сдерживаем умного и сильного и упорного врага. Неисчисленные жертвы принесены народом для этой борьбы людьми, лошадьми, скотом и всяким добром, и народ их еще приносит. Если мы сопоставили бы эти жертвы в цифрах с теми же жертвами, которые принесены противником, то мы бы ужаснулись этой разницей.