Наталия Шило - Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала

21 Douglas R. M. Did Britain Use Chemical Weapons in Mandatory Iraq? // The Journal of Modem History 81 (December 2009). Р. 859–887 // J. Davidson Pratt, First Report of the Secretary of the Chemical Warfare Committee, para. 255.PRO, WO 33/987B.

22Приказ-обращение Полномочной комиссии ВЦИК к повстанцам. 11 июня 1921 г. См.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 402–403.

23Приказ командования войсками Тамбовской губернии о применении удушливых газов против повстанцев. 12 июня 1921 года См.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 406.

24Телеграмма Инспектору Артиллерии Республики Ю. М. Шейдеману. 13 июня 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 17.

25Телеграмма Главкому С. С. Каменеву. 14 июня 1921 года // РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 147 об.

26Телеграмма Инспектору Артиллерии Республики Ю. М. Шейдеману. 13–15 июня 1921 года. На документе дата отсутствует. Дата указана ориентировочно // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 15.

27Телеграмма Главкому С. С. Каменеву. Июнь 1921 года. Дата отсутствует // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 19.

28Выписка из регулярного рапорта Тамбовского Инспарта Касинова Комвойсками Тухачевскому. 15 июня 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 34. Л. 7.

29Из протокола № 18 заседания Комиссии по борьбе с бандитизмом при РВСР – о положении в Тамбовской губернии. 19 июня 1921 года. См.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 418.

30Телеграмма из Штаба РККА Командвойск Тухачевскому. 20 июня 1921 года // РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 511. Л. 151.

31Циркуляр Тамбовского командования, 20 июня 1921 года. РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 8; Телеграмма из Штаба РККА Командвойск Тухачевскому, 20 июня 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 82. Л. 40.

32Известно, что во время экспериментального газопуска 10 февраля 1915 года на полигоне из-за внезапно изменившегося ветра от хлора едва не погиб изобретатель газобаллонного способа химического нападения профессор Фриц Габер – начальник военно-химической службы германской армии, директор Института физической химии и электрохимии кайзера Вильгельма, лауреат Нобелевской премии по химии (за 1918 год).

33 Заключение по историческим материалам о роли Тухачевского в применении химического оружия в Тамбовской области. С. 1–3.

34Приказ-обращение Полномочной комиссии ВЦИК к повстанцам. 11 июня 1921 года. См.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 402–403.

35Циркуляр Тамбовского командования. 17 июня 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 56. Л. 4.

36Краткие указания о защите от удушливых газов и способы применения их. 22 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 13.

37 Тухачевский М. Н. Борьба с контрреволюционными восстаниями // Война и революция. 1926. № 7. С. 7–8.

38Приказ командования войсками Тамбовской губернии о применении удушливых газов против повстанцев. 12 июня 1921 года. См.: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 406.

39Краткие указания о защите от удушливых газов и способы применения их. 22 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 13.

40 «К первому виду, к так называемым большим (тяжелым) газобаллонным выпускам, относятся такие, которые имеют продолжительность выпуска от одного часа и более. Выпуск производится обычно несколькими последовательными волнами, продолжительностью от 20 и до 60 минут каждая. Промежутки между отдельными волнами колеблются от 20 минут и до 1 часа. Таким образом, общее время газобаллонного выпуска составляет от одного и до нескольких часов (4–6). Фронт такого выпуска бывает или сплошным, или составляется из нескольких участков с общим протяжением от одного до пяти, а иногда и более километров. Общая площадь, занимаемая отравленным воздухом при больших газобаллонных выпусках, достигает нескольких сот квадратных километров, при глубине проникновения газовой волны до 15–25 и более км. Никаким другим способом химического нападения (обстрел артиллерийскими химическими снарядами, газометный обстрел) невозможно покрыть таких громадных площадей. В этом состоит основная особенность данного способа химического нападения» ( Военно-химическое управление РККА. Военно-химическое дело: пособие для начальствующего состава РККА / Под ред. Я. М. Фишмана. М.; Л., 1930. С. 82).

41Подробнее об условиях, влиявших на газобаллонный выпуск, см.: Военно-химическое управление РККА. Военно-химическое дело: Пособие для начальствующего состава РККА / Под ред. Я. М. Фишмана М.; Л., 1930. С. 85–90; Главное артиллерийское управление. Сведения по военно-химическому делу. М.: ВВРС, 1923. С. 24–28 и др.

42Некоторое представление о том, как выглядела волновая атака, можно составить по фрагментам учебного фильма по противогазовой обороне, показанного в «Исторических хрониках Николая Сванидзе. 1921 год. Маршал Тухачевский». На кадрах видно, как бойцы химкоманды, прикрепив концы выводных шлангов к вентилям баллонов, выбрасывают за пределы окопа, в котором установлены баллоны, свободные концы шлангов с дисками-распылителями, где и происходит переход сжиженного ОВ в газообразное состояние. Баллоны, судя по их размерам и длине выводных шлангов, – Е70. Фильм, однако, не следует воспринимать как полностью документальный. Он именно учебный и посвящен противохимической обороне, популяризации противогазов как средства индивидуальной защиты и отечественных фильтрующих противогазов Кумманта – Зелинского. На это указывает не только показанный во всех подробностях процесс надевания указанных противогазов, но и некоторая условность самой газовой атаки. В ленте присутствует целый ряд неточностей, не имевших места при реальных газобаллонных атаках. Так, бойцы химкоманды в окопах – без противогазов, тогда как при подготовке и проведении газопуска на них противогазы должны были быть в обязательном порядке. Еще одной явно выраженной неточностью относительно реальной боевой обстановки является то обстоятельство, что газопуск начался до окончания его подготовки – на одном конце окопа уже начали выпуск газа, тогда как на другом конце окопа его еще только начали отрывать. И наконец, на ленте представлены единичные газопуски, тогда как на практике тяжелые газовые баллоны чаще всего собирали в батарею, когда несколько баллонов подсоединяли к одному коллектору с общим выводным шлангом – это позволяло экономить арматуру и сократить число людей, обслуживавших батарею. В фильме показана не реальная газовая атака, а лишь условно обозначено ее наличие с одновременной демонстрацией фрагментов ее подготовки.

43 Фишман Я. М. Газовая война. М., 1924. С. 282. В конце войны, но главным образом уже после нее, были предприняты попытки снаряжать баллоны фосгеном с углекислотой или сжатым воздухом для распыления. См.: Фишман Я. М. Военнохимическое дело в современной войне. М.; Л., 1930. С. 61.